2025 m. spalio 30 d., ketvirtadienis

ES planuoja įvesti skaitmeninį eurą jau 2029 m., nepaisydama kritiškų įspėjimų dėl jo įgyvendinimo

 

ES jau kelis mėnesius diskutuoja dėl skaitmeninio euro. Tačiau ECB atstovai jau seniai kalba apie jo įvedimo datą. Kokie pavojai kyla dėl skaitmeninės valiutos?

Europos centrinis bankas (ECB) ketina įvesti skaitmeninį eurą jau 2029 m., apie tai rašo "Berliner Zeitung" su nuoroda į JAV naujienų agentūrą „Bloomberg“. Pagal šią informaciją, šią savaitę Italijos Florencijoje vyksiančiame susitikime centrinių bankų atstovai balsuos dėl tolesnių veiksmų siekiant šio tikslo. Pasak su šiuo klausimu susipažinusių asmenų, tikslas yra per ketverius metus įvesti skaitmeninę centrinio banko valiutą kaip papildymą gryniesiems pinigams.

Oficialios institucijos pabrėžia, kad šis žingsnis visų pirma turėtų padėti Europos mokėjimų sistemai tapti nepriklausoma nuo tokių JAV korporacijų kaip „Visa“, „Mastercard“ ir „PayPal“. Svarbų vaidmenį vaidina ir geopolitiniai motyvai: Briuselyje ir Frankfurte įspėjama apie JAV doleriui susietų stabilių kriptovaliutų dominavimą ir sparčią Kinijos technologinę pažangą kuriant skaitmeninį renminbi. Ar 2029 m. kaip įvedimo metai yra realistiški? Ir kokie pavojai kyla dėl skaitmeninio euro?

Ar skaitmeninis euras vartotojams atneš išlaidų sprogimą?

Rugsėjo mėnesį ECB valdybos narys Piero Cipollone pirmą kartą viešai paskelbė galimą starto datą. Bloomberg renginyje jis sakė, kad „2029 m. vidurys galėtų būti realistiškas įvertinimas“. 

Manoma, kad šis projektas gali kainuoti milijardus, visų pirma bankams, bet galiausiai ir vartotojams, be kita ko, dėl būtinų IT pritaikymų privačiame sektoriuje. Projektas yra kritikuojamas, nes šiuo klausimu nebuvo atsiklausta piliečių nuomonės.

ES nori dirbti su skaitmeniniu euru naudojant Blockchain blokų grandinę, tačiau skaitmeninis euras taip pat teikia galimybių. Vienas iš privalumų būtų tai, kad skaitmeninis euras būtų prekiaujamas visame pasaulyje. Šio sprendimo šalininkai mano, kad tai yra svarbi priemonė, leidžianti piliečiams naudotis saugia skaitmenine mokėjimo priemone tiesiogiai iš centrinio banko, ypač šiais laikais, kai grynųjų pinigų naudojimas mažėja. Tuo pačiu metu nuosava skaitmeninė valiuta galėtų sustiprinti euro tarptautinį vaidmenį.

ES Parlamentas negali susitarti dėl grynųjų pinigų reguliavimo

Atkreipiamas dėmesys, kad kiekvienas skaitmeninis euras neišvengiamai lemtų didesnį stebėjimą ir mažesnį mokėjimų anonimiškumą – visiškai priešingai nei grynieji pinigai. Kritikai mano, kad būtent toks scenarijus tampa vis labiau tikėtinas.

Centriniai bankai jau 2023 m. pradėjo dvejų metų projekto parengiamąjį etapą, tikėdamiesi, kad per tą laiką ES priims reikiamas taisykles dėl jo įvedimo. Skaitmeninis banknotų ir monetų atitikmuo turi būti aiškiai reglamentuotas. Tačiau nacionalinės vyriausybės ir ES Parlamentas vis dar nesugebėjo susitarti.

Susitikimas Florencijoje gali tapti lemiamu: jei šios idėjos šalininkai laimės, skaitmeninė bendra valiuta Europoje taps vis labiau reali. Tačiau kol kas lieka neatsakyti klausimai dėl apsaugos nuo hakerių atakų, techninių gedimų ir visuomenės pritarimo.

Lietuvoje bus rengiamas referendumas dėl konstitucinės apsaugos teisei atsiskaityti grynaisiais pinigais



Nori kontroliuoti žmogų? Atimk iš jo grynuosius. Ar leisime?

Video anonse sakoma:

Globalizmo kilpa pamažu veržiasi aplink valstybių ir žmonių kasdienybę. Skaitmenizacija, sekimas ir duomenų kontrolė – tai procesai, kurių fone vis garsiau svarstoma apie grynųjų pinigų išstūmimą iš apyvartos. Kai kurios Europos šalys, suvokdamos grynųjų reikšmę laisvei, anonimiškumui ir piliečių savarankiškumui, skuba jų naudojimą įtvirtinti net Konstituciniu lygmeniu. Tuo tarpu kitos valstybės nuosekliai juda priešinga kryptimi – riboja ar faktiškai panaikina grynuosius, palikdamos žmogų visiškai priklausomą nuo finansinių institucijų ir valdžios sprendimų.

Kurioje pusėje atsidurs Lietuva? Ar grynieji – tik praeities reliktas, ar būtinas laisvos visuomenės garantas?
Apie tai – Komentaras TV atviras pokalbis su vienu iš referendumo dėl grynųjų pinigų įteisinimo Lietuvos Respublikos Konstitucijoje iniciatorių, signataru Zigmu Vaišvila.
Diskutuosime apie laisvę, kontrolę, valstybės pasirinkimų pasekmes ir tai, ar mes patys dar turime balsą sprendžiant savo ateitį.
Laidą veda žurnalistė Giedrė Gorienė.

Referendumo iniciatorius dr.Z.Vaišvila straipsnyje "Referendumas - mūsų įrankis" rašo:

Įregistravus referendumo iniciatyvą  tuo pačiu prasminga vykdyti ir kitą referendumo iniciatyvą. Kad kitą kartą referendumo inicijavimui nebereikėtų rinkti tam pritariančių 300 tūkst. piliečių parašų.

Todėl š. m. spalio 27 d. VRK pateiktas prašymas įregistruoti referendumo iniciatyvą dėl Lietuvos Respublikos Konstitucijos 9 ir 147 straipsnių pakeitimo.

Siūlomu įstatymo projektu referendumo inicijavimui Konstitucijoje būtų įtvirtinta 50 tūkst. piliečių parašų teisė.

Tokiu būdu ne tik žodžiais būtų suaktyvinta pilietinė visuomenė. Tokia kartelė atitiktų Venecijos komisijos Gerosios referendumų praktikos kodekso rekomendacijas ir užtikrintų Lietuvos valstybės pagarbos jos piliečiams tęstinumą – pagal Lietuvos Respublikos 1922 m. Konstitucijos (102 § ir 103 §) ir 1928 m. Konstitucijos (103 ir 104 straipsniai) reikalavimus 50 tūkst. piliečių valia buvo privaloma referendumui inicijuoti.


Pagal analogiją su mūsų valstybės šiomis buvusiomis Konstitucijomis, siūloma, kad tuo atveju, jei referendumo iniciatyva yra ne dėl Konstitucijos pataisų, per vieną mėnesį nuo patvirtinimo apie surinktus piliečių parašus Seimas turėtų balsuoti dėl referendumui siūlomo sprendimo. Seimui sprendimo nepriėmus, vyktų referendumas.

Taip pat siūloma nustatyti, kad po reikiamo skaičiaus piliečių parašų surinkimo referendumas turi įvykti per 4 mėnesius. Tokiu būdu būtų pakeista ydinga konstitucinio referendumo įstatymo nuostata, suteikianti Seimui teisę iki vienerių metų vilkinti referendumo paskelbimą.

Būtina paneigti klaidingą nuomonę, kad dėl didelio iš Lietuvos išvykusių piliečių skaičiaus referendumas nėra realus Lietuvoje. Tai paneigia ne tik Seimo paskelbtų referendumų dėl atominių elektrinių statybos ir pilietybės dalyvių skaičius, bet ir tai, kad į pagal Rinkimų kodeksą į rinkėjų/referendumo dalyvių sąrašus į užsienį išvykę Lietuvos piliečiai įrašomi tik tokiu atveju, jei jie registruojasi referendumo ar rinkimų dalyviais. O jų, beje, labai mažai.

Nepamirškime, kad referendumas – ne tik Seimo, bet ir Lietuvos Respublikos piliečių įrankis.



Tiesos paieškos su prof.P.Gyliu


Lietuvos užsienio politika šiandien: 100% militarizmo, 0% diplomatijos.Ar dar turime derybų kultūrą?

Šioje Komentaras TV laidoje - žurnalistės Giedrė Gorienė pokalbis su buvusiu užsienio reikalų ministru prof. Povilu Gyliu apie Lietuvos užsienio politikos kursą, kur jis veda valstybę ir kokias pasekmes gali sukelti nesubalansuotos geopolitinės ambicijos. Pasak P. Gylio, šandieninė Lietuvos diplomatija yra iš esmės militarizuota, o politinės klasės pasirinkimai – rizikingi visos valstybės ateičiai.


https://www.youtube.com/watch?v=2ravsTiw7YA 

Pažįstame lygindami.Tik ar galime palygintį Prof. Povilą Gylį ir, pavyzdžiui, dabartinį Užsienio reikalų ministrą? Manau, tai yra nepalyginami dydžiai. Nebent lygintume jų šukuosenas. 





2025 m. spalio 29 d., trečiadienis

Ir išlindo vilko ausys


Išgirdau, pamačiau ir atėmė žadą. Palieku patiems spręsti apie šitą šunsnukį antisemitą ir baltarusių litvinistų bendramintį. Mano nuomone, ne vieta jam Seime.


2025 m. spalio 28 d., antradienis

V.Orbánas: Kiekvieną dieną vis daugiau žmonių prisijungia prie karo priešininkų stovyklos

 

2025 m. spalio 27 d. Romoje, po vizito Vatikane, Vengrijos premjerą Viktorą Orbáną (b) priėmė Italijos premjerė Giorgia Meloni.

Viktoras Orbánas tikisi, kad laikui bėgant beveik kasdien „vis daugiau žmonių prisijungs prie karo priešininkų stovyklos“. Vyriausybės vadovas šį pareiškimą padarė M1 naujienų kanalui per savo vizitą Vatikane pirmadienį.


Atsakydamas į teiginį, kad tik nedaugelis pasaulio lyderių pasisako už taiką, Viktoras Orbánas sakė, kad tai yra „iliuzija“, nes pasaulį atstovauja ne Vakarų pasaulis, kuriame tik nedaugelis pasisako už taiką, bet „atsižvelgiant į visą žmoniją, didžioji dauguma yra taikos pusėje“. Jis paminėjo arabus ir Tolimuosius Rytus, kuriuos palaiko Kinija ir Indija, kaip pavyzdžius, tada pažymėjo, kad „stipresnioji Vakarų pasaulio pusė“, Jungtinės Valstijos, taip pat palaiko taiką.

Vyriausybės vadovas atkreipė dėmesį, kad Vidurio Europoje taikos šalininkai, karui prieštaraujantys čekai „grįžta“, Slovakijoje ir Vengrijoje yra karui prieštaraujančios vyriausybės, o „ir Lenkijoje padėtis keičiasi, bet mums reikia daugiau laiko, kad galėtume aiškiau matyti“.

„Manau, kad Vakarų Europoje didėjant ekonomikos problemoms, vis daugiau šalių pripažįsta, kad tiesiog neturime pinigų šiam karui finansuoti“, – sakė ministras pirmininkas, turėdamas omenyje karą Ukrainoje.

Viktoras Orbánas, kalbėdamas apie savo susitikimą su popiežiumi Leonu XIV, paaiškino, kad „pasaulyje egzistuoja paslėptas karui prieštaraujančių lyderių tinklas“. Šis tinklas turi „du pagrindinius centrus“: vienas yra politinis, kurio centre yra JAV prezidentas, o kitas – dvasinis, kurio centre yra popiežius. Šis tinklas turi „du pagrindinius centrus“: vienas yra politinis, kurio centre yra JAV prezidentas, o kitas – dvasinis arba religinis, iš kurio „karui prieštaraujantys politikai nuolat gauna energijos, motyvacijos, pasiryžimo, palaiminimų ir padrąsinimų“. Jis yra Vatikane, kur yra pats Šventasis Tėvas.

Ministras pirmininkas pabrėžė, kad kai Katalikų Bažnyčios vadovas konsultuojasi su bet kuria iš kariaujančių šalių, tai nėra prieš taiką, o prieš karą.

Viktoras Orbánas apie taikos viršūnių susitikimą Budapešte sakė, kad taikos viršūnių susitikimas yra abiejų derybų šalių bendrai paskelbtas ketinimas. Kitaip tariant, „kas atidėta, tas ateis“, bet niekas nežino, kada, nes delegacijos nuolat derasi tarpusavyje, bet tai yra faktas, kad jis įvyks Budapešte. Jis paminėjo paskutinį panašų didelį taikos viršūnių susitikimą, kuriame buvo sudaryta taika Artimuosiuose Rytuose; prieš tai susijusios šalys taip pat ilgai derėjosi, o prieš dvi dienas iki susitikimo pranešė, kad bus pasirašyta sutartis.


Kalbėdamas apie praėjusią savaitę vykusį ES viršūnių susitikimą, kuriame 26 valstybės narės susitarė dėl vieningo požiūrio į Ukrainos ateitį Europos Sąjungoje, ministras pirmininkas sakė, kad yra keletas šalių, kurios jokiomis aplinkybėmis nesutiks, kad kokia nors valstybė narė, pavyzdžiui, Vengrija, būtų pašalinta iš tokio sprendimo.

„Ir ne todėl, kad jie myli vengrus, bet todėl, kad nenori patirti to paties likimo; niekas nenori spręsti problemos ar palaužti šalies pasipriešinimą tiesiog ją pašalinant iš sprendimo, nes tada kiekvienas gali būti sekantis“, – pridūrė jis.

Viktoras Orbánas pirmadienį taip pat susitiks su Italijos premjere Giorgia Meloni. Interviu, kuris buvo įrašytas prieš susitikimą, jis nurodė, kad jie tikrai aptars Rusijos ir Ukrainos karą bei ekonomikos klausimus, nes Europos ekonomika yra „labai blogos būklės“ Taip pat aptars migraciją, kuri ypač veikia Italiją, kur ankstesnės „kairiosios vyriausybės sukėlė sumaištį, įleidusios migrantus“, o dabartinė vyriausybė turi iš dalies apsaugoti sienas ir iš dalies rasti teisinį sprendimą, kaip jų atsikratyti arba integruoti likusius į Italijos visuomenę.

Ministras pirmininkas pabrėžė: „Mūsų problema yra tai, kaip išlaikyti Vengriją šalimi be migrantų, nepaisant Briuselio spaudimo.“ Jau turėjo būti pastatyta pabėgėlių stovykla, galinti priimti 30 000 migrantų, ir migrantai turėjo būti priimti, tačiau mainais už mūsų pasipriešinimą „turime mokėti Briuseliui milijoną eurų per dieną kaip atlygį“, sakė jis.

„Mums vis tiek geriau sumokėti šią sumą, nei įsileisti migrantus ir baigti kaip kitos Vakarų Europos šalys, kurios negali rasti išeities iš krizės, sukeltos migrantų antplūdžio Vakarų Europoje, tiek visuomenės saugumo, tiek ekonomikos požiūriu“, pabrėžė Viktoras Orbánas.

Nuotrauka: AFP/Anadolu/Isabella Bonotto

Šaltinis: https://www.magyarhirlap.hu/kulfold/20251027-orban-viktor-naprol-napra-egyre-tobben-leszunk-a-haboruellenesek-taboraban


2025 m. spalio 27 d., pirmadienis

Israel Shamir: Shabbos-Goyim (Šabo gojai)

Vėlyvas komunistų kalendoriaus šventasis, Rosa Luxemburg, dažnai vadino savo priešininkus „šabo gojais“, tai yra žydų tarnais. Šabo gojas yra ne žydas, kuris pataikauja kiekvienam žydų norui ir užgaidai, ypač politikoje, arba ne žydas, kuris labai remia Izraelį, sako žodynas. Jie yra atskira rūšis.

Galima ginčytis, kaip sėkmingai žydai valdo šalis, kurioms vadovauja. Yra daugiau ir mažiau sėkmingų pavyzdžių. Paprastai žydų valdymas yra geras karaliui ir jo aplinkai, bet blogas paprastiems žmonėms. Užsienio kosmopolitiškos elito politiką gali prieštarauti bet kurios šalies gyventojų dauguma, bet kai susiformuoja šabo gojų klasė, niekas negali išvengti žydų valdymo, kuris neišvengiamai sugriauna šalį. Taip atsitiko Lenkijoje – galingoje karalystėje, kuri sėkmingai kovojo su Rusija ir Turkija. Tačiau lenkai leido žydams valdyti savo šalį, ir netrukus Lenkija žlugo ir buvo padalyta. Taip atsitiko su Rusija; didelė žydų įtaka 1991 m. atvedė ją prie žlugimo ribos, ir tik su dideliais sunkumais Putinui pavyko stabilizuoti šalį. Nuo 2014 m. Amerikos perversmo Ukraina yra valdoma žydų, ir dabar ji yra naikinama.

Jungtinės Valstijos yra šalis, kurią valdo šabo gojai, pradedant LBJ, tai yra po Nixono. Donaldas Trumpas, atrodantis įspūdingas vyras garbaus amžiaus, ūgio ir svorio, taip pat pasirodė esąs šabo gojus. Jis pats tai prisipažino kalbėdamas Knesete. Pasirodo, jis dažniausiai susitikdavo su pora amerikiečių žydų, kazino savininkų, ir jie finansavo jo kelią į Baltuosius rūmus. Net jaunas Kushneris, jo žentas, ir vyresnis Kushneris, jo uošvis, žinomas ir nuteistas sukčius (kaip ir dauguma žydų verslininkų), dabar JAV ambasadorius Paryžiuje, lemia Trumpo veiksmus. Jų planas yra sunaikinti Gazą ir jos griuvėsiuose pastatyti žydams skirtą užmiesčio klubą ir iš to praturtėti.

Amerikiečiai praktiškai neturi pasirinkimo – visi konkuruojantys politikai yra šabo gojai. Iš 535 narių tik vienas JAV kongresmenas, Tomas Massie, nepriima žydų kyšių, bet ką jis gali padaryti vienas? Galiausiai JAV žlugs, nes šalis, kuriai vadovauja šabo gojai, privalo žlugti – ir turėtų žlugti, nes vyriausybė neatstovauja amerikiečių tautai. AIPAC įtaka JAV Kongresui įrodo, kad JAV valdo žydų donorai. Žydų oligarchai ir jų šabo gojai praktiškai užvaldė visą žiniasklaidą. Didžioji dalis šios žydų dosnumo buvo paimta tiesiai iš JAV iždo.


„Besąlygiškas Izraelio palaikymas yra svarbiausias priimtinumo kriterijus pagrindinėms JAV žiniasklaidos priemonėms. Potencialūs ekspertai „užsidirba reputaciją“, demonstruodami savo lojalumą Izraeliui (ir, tikėtina, kitoms žydų problemoms). Atrodo, sunku paaiškinti tokį stiprų Izraelio palaikymą kokio nors svarbaus veiksnio, įtakojančio pasirinkimą, nebuvimu, kaip individualių pažiūrų rezultatu. Ir akivaizdu, kad žydai šiame sąraše turėtų būti laikomi etninės grupės atstovais, o ne žydai, be abejo, daro puikų karjeros žingsnį, užimdami tas pareigas, kurias jie užima“, – rašė Kevinas Makdonaldas.

Kokios yra neatskiriamos visuomenės, valdomos šabesgojų, savybės? Pirma, tai yra atotrūkis tarp turtingųjų ir paprastų piliečių. Turtingieji gauna atlygį ir tampa dar turtingesni, o vidutinis pilietis tampa vis skurdesnis ir skurdesnis. Kiekvienoje šalyje yra turto nelygybė, bet ne tokia didelė. Taip yra todėl, kad žydai iškelia savo draugus ir smaugia savo priešus. Jie yra labai nuoseklūs šioje srityje. Kai jie paima viršų, jie užgrobia iždą ir dosniai dalijasi šalies turtu su savo tautiečių gojais. Jei palaikysite žydus, jus ir jūsų šeimą išaukštins žiniasklaida ir apipils pelningais kontraktais. Jei jūs delsite, jus išstatys visuotiniam pajuokimui ir apiplėš kaip įmanydami. Tokią pamoką jie pateikia ir nesigėdija to.

Antra – karai. Žydai mėgsta karus, kaip ir jų šabo gojai. Jie nemėgsta karų tiek, kad juose dalyvautų, bet pakankamai, kad juos provokuotų ir mėgautųsi rezultatais. Jų nacionalinis paukštis – pelėsakalis, ir tai tipiškas žydų požiūris į karus. Žydai buvo priešakyje, kurstydami Pirmąjį ir Antrąjį pasaulinius karus, karus Irake ir Irane, taip pat vis mažesnius regioninius karus, bet, vos prasidėjus konfliktui, jie pasitraukia į šalį ir leidžia savo šabo gojams vadovauti iš užkulisių. Jei karas tampa nepopuliarus, kaltę prisiima šabo gojai. Žymiausi JAV šabo gojai, tokie kaip Lindsay Graham, niekada nedalyvavo karuose, bet visada balsavo už juos. Neseniai mūsų pagrindinis šabo gojus, prezidentas Trumpas, pažadėjo sustiprinti Grahamo rinkimų kampaniją, paremdamas jį, nes jis yra neokonservatorius (ir mes visi žinome, ką tai reiškia). Net karingiausi žydai, izraeliečiai, mieliau žudo beginklius palestiniečių ūkininkus arba apšaudo savo priešus iš tolo. Dabar Amerikos žydai spaudžia savo šabo administraciją kovoti su Rusija, remdami Ukrainos šabo gojus jų kare. Jie puikiai žino, kad rusai ir ukrainiečiai šimtus metų gyveno taikoje ir sutarime, kol neatsirado ponia Nuland, ginkluota milijardais dolerių, kad išprovokuotų žydų perversmą ir žydų karą.

Šabo gojai, kurie valdo žemę savo žydų šeimininkų vardu, neturi jokios užuojautos savo pavaldiniams. Absoliučiai jokios. Tai iš tikrųjų yra žydų religinė dogma: žydui draudžiama rodyti užuojautą gojui. Tuo pačiu metu visi žydai privalo padėti visiems kitiems žydams. Taigi jie rezga sąmokslus prieš gojus. To neišvengsi. Stanley Kubricko filme „2001 m. kosminė odisėja“ HAL 9000 buvo įdiegtas nurodymas nepasitikėti įgula, o tai galiausiai lėmė įgulos sunaikinimą ir misijos žlugimą. Panašiai žydai yra mokomi nepasitikėti gojais, netgi savo pačių šabo gojais. Kai žydų nepasitikėjimas perauga į žydų revoliuciją, netgi kolaborantai sumoka visą kainą. Religingi žydai nekenčia gojų „dėl Talmudo“. Nereligingi žydai nekenčia gojų „dėl rasės“. Su jais tiesiog neįmanoma susitarti.


Tačiau svarbiausias žydų valdomos visuomenės požymis yra viešoji politika, prieštaraujanti Kristui. Tai yra norma, ant kurios pastatyta visa žydų struktūra. Ir iš tiesų, Bažnyčia ir Kristus buvo nustumti į šalį JAV ir visų jos sąjungininkų vyriausybių politikos. Jos draudžia bet kokias nuorodas į Kalėdas, teikdamos pirmenybę žiemos šventėms. Vietoj Kristaus palaiminimų, JAV mokyklose ir įstaigose eksponuojamas Dekalogas, Senojo Testamento dešimt įsakymų. Pagal žydų supratimą „Nežudyk“ reiškia tik „Nežudyk žydo“. Pagal žydų įstatymą, gojo nužudymas yra nedidelis nusikaltimas, jei iš viso yra nusikaltimas. Dauguma krikščionių nesupranta, kad Nojaus įstatymai yra skirti pakeisti krikščionybę. „Septyni Nojaus įstatymai yra žydų tradicijos moralės ir etikos principų rinkinys, kuris laikomas privalomu visai žmonijai, ne tik žydų tautai.“ Pasauliečiai, kurie propaguoja Nojaus įstatymus kaip ekumeninius ir išjuokia krikščionybės dogmas kaip skaldančias, taip pat galėtų būti vadinami žydais. Jie taip nekenčia Kristaus, kad mieliau gyvena „sekuliarioje valstybėje“ pagal žydų taisykles. Kaip ir terminas „Kristus yra karalius“, krikščioniškos ir musulmoniškos valstybės yra draudžiamos pagal apibrėžimą, tik todėl, kad tokie dalykai negali būti jų.

Anglijoje, šalyje, kuri pirmauja kelyje į žydų sukurtą pasaulį, draudžiama netgi minėti Anglijos globėją šventąjį Jurgį, ir daug britų buvo suimta už tai, kad iškėlė šią vėliavą. Štai kokį apgaulės būdą naudojo Anglijos šabo gojai: jie tvirtino, kad tai padarė musulmonų imigrantų, o ne žydų labui. Tai melas – musulmonai garbina Kristų, Jo Motiną ir šv. Jurgį (jie vadina jį „Al Hadr“, ir yra daug šventovių, pavadintų jo šlovingu vardu). Šis melas turi naudingą poveikį – jis nuteikia musulmonus ir krikščionis vienus prieš kitus. Štai istorijos apibendrinimas iki šiol: Pirma, šabo gojai yra nukreipiami bombarduoti musulmonų šalis iki akmens amžiaus; antra, žydų dvasininkija skelbia, kad priimti musulmonų pabėgėlius yra jų krikščioniška moralinė pareiga; trečia, krikščionys ir musulmonai yra mokomi kovoti vieni su kitais savo miesto kalėjimuose, kad žydai ir jų šabo gojai gautų pelno ir malonumo.

Ar yra specialus metodas, kurį žydai ir šabo gojai naudoja valdyti šalis, kurios patenka į jų valdžią? Be abejo. Pirma, sunaikinkite savo pavaldinių nepriklausomybę, kad jie turėtų pasikliauti vyriausybės pagalba. Antra, įveskite griežtą kontrolę, kad niekas negalėtų pabėgti. Šios sistemos kilmė Biblijoje priskiriama Juozapui, kuris (1) padarė Egipto valstiečius vargšais ir (2) padarė juos priklausomus nuo valdovo geranoriškumo. Trumpai tariant, įprastas žydų valdymo metodas yra gyventojų kontrolė, griaunant ekonomiką (plėšrusis kapitalizmas) ir iš viršaus į apačią skiriant vyriausybės pinigus bendradarbiaujantiems šabo gojams ir jų valdomiems rajonams.

Palestina yra komfortiška žemė, kurioje valstiečiai gali gyventi iš žemės ir jūros, kukliai, bet pakankamai. Pirmasis dalykas, kurį žydai padarė Gazoje, buvo sunaikinti visus galimus būdus, kuriais vietiniai galėjo apsirūpinti, ar tai būtų žvejyba, ar žemės ūkis, ir tada apgulė anklavą viduramžiška apgultimi. Jie taip pat išrovė senąsias alyvmedžių giraites, nes alyvmedžiai duoda alyvuogių aliejų jų savininkams, ir taip jie gali gyventi nepriklausomai nuo žydų ekonomikos. Tai neleidžiama pagal žydų taisykles.

Tikėtasi, kad masinės žudynės Gazoje atvers akis visiems, kurie dar nevisiškai supranta žydų paradigmos genocidinį pobūdį. Tai ne pirmosios masinės žudynės Palestinoje: prisimenu genocidą, įvykdytą per Antrąją intifadą nuo 2000 iki 2005 metų, kuris buvo toks pat baisus kaip genocidas Gazoje. Metodas visada tas pats: nuskriausti valstiečius, kad jie taptų vargšais, tada perduoti valdžią į žydų rankas.

Protingai linktelėkite galva, bet žinokite: JAV eina tuo pačiu keliu. Jos vidurinioji klasė nyksta dėl didelių mokesčių, turtingi šabo gojai tampa dar turtingesni ir moka mažai mokesčių arba jų nemoka visai, o vargšai stovi eilėje nemokamai sriubai. Netrukus Amerikos Respublika žlugs, kaip ir visos žydų valdomos valstybės. Žydų valstybė Izraelis būtų žlugusi jau seniai, bet jos didysis brolis, JAV, ją atkakliai remia. Per pastaruosius du mėnesius JAV Izraeliui skyrė 40 milijardų dolerių.

Tai ne pirmas kartas, kai žydai ir jų šabo gojai perima kontrolę virš veikiančios valstybės. Neabejoju, kad rezultatas bus toks pat kaip visada. Bet nenusiminkite! Mūsų draugas Gilad Atzmon neseniai paskelbė šį padrąsinantį komentarą:

„Amerikos naujoji dešinė atsibunda, laisva nuo partijų politikos ar bet kokios formos korektiškumo. MAGA pagrindiniams agitatoriams nereikėjo daug laiko, kad nusisuktų nuo savo lyderio, kai suprato, kad jis iš tikrųjų neturi jokio plano, kaip įgyvendinti savo pažadus. Jiems nereikėjo daug laiko, kad suprastų, jog akivaizdus dalykas jau seniai yra kosher pobūdžio. Jei „žydų galia“ yra tabu tema kairiųjų sluoksniuose ir vakarų palestiniečių solidarumo grupėse (jie netgi diskutuoja apie „sionistų galią“), tai Amerikos dešinieji niekada nebijojo minėti žodžio „žydai“ ir šios tautos dominavimo Amerikos gyvenime.


Šiuo metu Amerikos dešiniųjų sluoksniuose matomas pokytis gali būti daug reikšmingesnis nei dešimtmečius trunkantis Vakarų kairiųjų solidarumas su palestiniečiais dėl akivaizdžios priežasties, kad Amerikos dešinieji ir krikščionių dešinieji suprato tikrąją žydų valstybės ir ją sukūrusios teologijos morbišką prigimtį. Žydų teologija ar religija apskritai yra nepaaiškinama kairiesiems.

Kaip sako E. Michael Jones, turime sulaužyti žydų tabu. Cenzūruodami save, mes neleidžiame aptarti akivaizdžių problemų. Sun Tzu sako: „Nežinodami savo stipriųjų ir silpnųjų pusių (nepažindami savęs) ir nesuprasdami priešo galimybių ir ketinimų (nepažindami priešo), jūs negalite pasiekti pergalės ir esate pasmerkti pralaimėti.“ Sąmoningai užsimerkdami prieš užsienio antikrikščionišką elitą mūsų tarpe, užtikriname jų pergalę. Mes esame pasiruošę kovoti kultūrinėje kovoje tik sąmoningai užsidėję akinius, kad niekam nepadarytume skriaudos. Mūsų priešas (kurį turime gailestingai toleruoti) neturi tokių skrupulų; jie yra kaip Abimelekas, kuris spaudžia miestą, kol jį užima, nužudo jo gyventojus, sunaikina miestą ir galiausiai pabarsto jį druska.

Tokia yra kiekvieno Amerikos miesto, kuris atsisako atverti akis realybei, ateitis. Kortos jau išdalytos: tradicinės kiekvieno JAV miesto ekonomikos varikliai buvo išardyti ir eksportuoti į Kiniją. Tuo tarpu vieninteliai klestintys Amerikos miestai yra tie, kuriems suteikiami pelningi federaliniai kontraktai, siekiant paremti bendradarbiaujančių šabo gojų perrinkimo kampanijas. „Morkos ir lazdos“ metodas yra veiksmingas būdas dresuoti pavergtą gyventojų dalį, tačiau iki šiol JAV buvo pakankamai didelė, kad galėtų atsispirti blogiausiems jų grobiams. Kai Rytuose daromas spaudimas, gyventojai bėga į Vakarus. Kai spaudimas daromas Vakarų pakrantėje, gyventojai bėga į Aidahą. Kaip boa smauglys, kiekvieną kartą, kai randame erdvės, jie sugriežtina savo kontrolę.

Dauguma žmonių mano, kad miestai jau prarasti. Jie nesupranta, kad vargingiausias miestas yra laisvesnis už turtingiausią, nes turtingų miestų turtas yra paskirstomas šabo gojų, siekiant įtikti savo šeimininkams. Galiausiai tai yra savidestrukcija, ir manau, kad jie gauna tai, ko nusipelno. Liūdna stebėti, kaip vargingi JAV miestai konkuruoja dėl tarptautinės žydų bendruomenės palankumo. Jie prostituojasi, vietoj to, kad užsiimtų sąžiningu darbu. MAGA širdyje glūdi JAV gamybos pramonė. Be gamybos pramonės MAGA yra tik dar daugiau žydų tuščių žodžių ir vyriausybės pašalpų. Jei Trumpas sukurs JAV gamybos bazę, jis pradžiugins MAGA rinkėjus, bet nuliūdins tarptautinę žydų bendruomenę. Jei Trumpas vengs „užsienio įsipareigojimų“, jis pradžiugins MAGA rinkėjus, bet nuliūdins tarptautinę žydų bendruomenę. Įdomu, ką jis nuspręs daryti?

https://www.unz.com/ishamir/shabbos-goyim/




Sostinės užgrobimo operacija "Lit.By"?


Baltarusijos prezidentė leido Lietuvai blokuoti sieną nesąžiningiems ir nebėgantiems nuo represijų, o "sąžiningus ir bėgančius nuo represijų", pvz. Lit.By vorus, ji nurodo įleisti.


Kaip ir dera Lietuvos Seimo pripažintai Baltarusijos prezidentei, Svetlana Tichanovskaja vis drąsiau nurodinėja Lietuvos vyriausybei kokią apsaugą jai privalo skirti, kokiais lėktuvais į svečias šalis jos delegacijas skraidinti.


Kaip ir dera prezidentei, ji nedelsiant sureagavo ir į laikiną Lietuvos sienos su Baltarusija uždarymą. Savo prezidentiniame portale Tichanovskaja rašo:

Svetlana Tikhanovskaya apie laikiną Lietuvos sienos uždarymą

2025 m. spalio 26 d.

Lukašenkos režimas tęsia hibridinį karą prieš Europos Sąjungos šalis, visų pirma prieš Lietuvą ir Lenkiją. Ši politika jau peržengė migracijos krizės ir propagandos ribas. Kalbama apie ekonominį karą, grėsmę piliečių saugumui ir skrydžiams, o dėl režimo veiksmų kenčia ne tik ES piliečiai, bet pirmiausia – baltarusiai.

Dėl paskutinių masinių cigarečių kontrabandos atvejų naudojant oro balionus Lietuva buvo priversta laikinai uždaryti sieną ir net sustabdyti skrydžius. Tai dar vienas įrodymas, kad režimas naudoja kontrabandą kaip hibridinės atakos prieš Europą priemonę.

Lukašenkos režimas cigarečių gamybą ir neteisėtą išvežimą pavertė savo politinės ir ekonominės strategijos dalimi. Pinigai iš šios kontrabandos patenka ne į nusikalstamų grupuočių, o tiesiai į režimo „pinigines“.

Sienos perėjimo punktų uždarymas yra logiškas žingsnis saugumui užtikrinti. Mes remiame Lietuvos ir jos partnerių veiksmus, kuriais siekiama sugriežtinti sankcijas prieš kontrabandos gamintojus, vežėjus ir organizatorius.

Baltarusiai pasisako prieš kontrabandą ir prieš mūsų šalies naudojimą režimo nusikaltimams.

Tuo pačiu metu raginame palikti atvirus humanitarinius ir keleivinius perėjimus sąžiningiems baltarusiams ir tiems, kurie bėga nuo represijų.

Mūsų bendras tikslas – kad Baltarusija nustotų būti grėsmės šaltiniu ir taptų patikima Europos partnere ir drauge.



"Sąžiningo ir nuo represijų bėgančio" baltarusio portretas

Mano nuomone, sąžiningo ir bėgančio nuo represijų baltarusio paveikslą spalio 26 d. aprašė LRT.
Tai baltarusis "disidentas" Andrej Pauk (rus. Pauk - liet.voras.).

Penkis metus Lietuvoje gyvenantis ir troleibuso vairuotoju dirbantis A.Pauk pasipiktino troleibusų parko dispečere, kad ši su juo nekalba rusiškai! Dispečerę šis vairuotojas apskundė troleibusų parko administracijai. 

A.Pauk savo FB paskyroje rašė, kad jam patinka Lit.By. Adekvatūs piliečiai puikiai supranta šio veikėjo siunčiamą žinią - siekį okupuoti Lietuvą ir paversti mūsų valstybę Baltarusija. Tai okupanto siunčiama žinia. 


LRT straipsnyje rašoma:

Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto (NSGK) vicepirmininkas, Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS–LKD) partijos lyderis Laurynas Kasčiūnas griežtai vertina baltarusio veiksmus ir žodžius. Jo teigimu, tai nepagarba valstybei ir jos kalbai ir už tokius dalykus asmuo turėtų netekti teisės gyventi bei dirbti Lietuvoje.

„Tikrai esu pasiruošęs parengti raštą Migracijos departamentui, kad įvertintų visas šitas aplinkybes ir priimtų atitinkamą sprendimą. Akivaizdu, tai yra nepagarba valstybei, nepagarba valstybinei kalbai, nepagarba Lietuvos Respublikos piliečiams, todėl turi būti kaina už tokius veiksmus ir ta kaina turi būti labai aiški. Jeigu svečias negerbia valstybės, kurioje jis dirba, kurioje jis gyvena, kuri suteikia jam užuovėją, tai jis neturi turėti teisės čia nei dirbti, nei gyventi“, – sako L. Kasčiūnas.

Seimo nariui pritaria LR geriausiai vertinti straipsnio komentatoriai: 

A. Š.

Na, tai bent įžūlumas to baltarusio. Negalima pataikauti tokiems išsišokėliams, nes bus tik blogiau. Nesimoko kalbos todėl, kad nusiteikę priešiškai iš anksto. Nepatinka tokiems čia, tegul keliauja, kur patinka, o ne nurodinėja. Iš Latvijos galėtų pasimokyti, kaip dirbti.

L. P. 

Neturi jie noro mokintis mūsų kalbos. Pas mus turėtų būti kaip Latvijoje, nemoki kalbos, lauk. Pirma rusai tingėjo mokintis nes buvo ne lygis, dabar Baltarusiai ir daro tą patį. Siurbėlės, ne kitaip.


P.S. Mano nuomone, laikas baigti šitą komediją su tichanovskininkais ir "disidentais", labai jau panašiais į okupantus. Negalima leisti, kad Lietuvai priešiški "vorai" dirbtų strategiškai svarbiose įmonėse. Kas gali garantuoti, kad tokie Lit.By vorai nesutrikdys transporto eismo pavojaus akivaizdoje?



ES planuoja įvesti skaitmeninį eurą jau 2029 m., nepaisydama kritiškų įspėjimų dėl jo įgyvendinimo

  ES jau kelis mėnesius diskutuoja dėl skaitmeninio euro. Tačiau ECB atstovai jau seniai kalba apie jo įvedimo datą. Kokie pavojai kyla dėl ...