2025 m. spalio 9 d., ketvirtadienis

Lenkijos prezidentas K.Nawrockis: nelegalių migrantų apgyvendinimui Lenkijoje nebus duotas sutikimas

 

Lenkija nesutiks su jokiais Europos institucijų veiksmais, kuriais siekiama jos teritorijoje apgyvendinti nelegalius migrantus, rašė prezidentas Karolis Nawrockis Europos Komisijos pirmininkei Ursulai von der Leyen. Jis pridūrė, kad tikisi, jog ji atsižvelgs į šį faktą savo veiksmuose.

Spalio 7 d. datuotas laiškas ketvirtadienį buvo paskelbtas socialiniuose tinkluose prezidento kanceliarijos vadovo Pawelo Szefernakerio.

Prezidentas, be kita ko, rašė, kad „jau daugiau nei ketverius metus Lenkijos rytinė siena patiria nuolatinį migracijos spaudimą, kurį kontroliuoja Maskvos režimas, pasitelkdamas Baltarusijos valstybę ir slaptąsias tarnybas“, ir kad Lenkija skiria didelius išteklius ES rytinės sienos saugumui užtikrinti ir „padengia išlaidas, susijusias su karo pabėgėlių iš Ukrainos parama“.


Kaip pažymėjo A. Nawrockis, jis jau buvo paskelbęs, kad nesutiks su vadinamojo migracijos pakto įgyvendinimu Lenkijoje. Prezidentas pabrėžė, kad Europos Komisija „artimiausioje ateityje turės priimti svarbius sprendimus“, ir paskelbė, kad „Lenkija nesutiks su jokiais Europos institucijų veiksmais, kuriais siekiama dislokuoti nelegalius migrantus Lenkijoje“. Jis pridūrė, kad tikisi, jog Europos Komisijos pirmininkė į tai atsižvelgs savo veiksmuose.

Kaip pažymėjo A. Nawrockis, jis jau buvo paskelbęs, kad nesutiks su vadinamojo migracijos pakto įgyvendinimu Lenkijoje. Prezidentas pabrėžė, kad Europos Komisija „artimiausioje ateityje turės priimti svarbius sprendimus“, ir paskelbė, kad „Lenkija nesutiks su jokiais Europos institucijų veiksmais, kuriais siekiama dislokuoti nelegalius migrantus Lenkijoje“. Jis pridūrė, kad tikisi, jog Europos Komisijos pirmininkė į tai atsižvelgs savo veiksmuose.

„Prezidentas Karolis Nawrockis norėtų, kad Europos Komisija ir jos pirmininkė žinotų, kad Lenkija nesilaikys jokių sprendimų, kurie nėra naudingi mūsų šalies vidaus saugumo požiūriu“, – komentavo BPM vadovas Marcin Przydacz.

Ketvirtadienio brifinge prieš išvykstant su prezidentu į Estiją Przydacz sakė, kad laiškas, išsiųstas prieš keletą dienų, bet paskelbtas ketvirtadienį, buvo išsiųstas dabar, nes „kiekvienais metais iki spalio 15 d. Europos Komisija turi pateikti savo planus dėl veiksmų migrantų atžvilgiu“.

„Todėl“, pridūrė jis, „prezidentas savo laiške nurodė, kad EK turi priimti svarbius sprendimus ir imtis veiksmų. Prezidentas norėtų, kad Europos Komisija ir jos pirmininkas žinotų, kad Lenkija nesilaikys jokių sprendimų, kurie nėra naudingi Lenkijos vidaus saugumo požiūriu, kitaip tariant, ji nepriims jokių migrantų“, – sakė Prezidento kanceliarijos tarptautinės politikos skyriaus vadovas.

Jis pridūrė, kad vadinamasis migracijos paktas „savo dabartine forma Lenkijoje nebus taikomas“. „Ir, kaip suprantu, mes esame nuoseklūs, bent jau vyriausybės pareiškimų atžvilgiu, nes vyriausybė teoriškai pakeitė savo nuomonę ir jau sako, kad nenorės įgyvendinti migracijos pakto“, – sakė prezidento ministras.

https://pch24.pl/prezydent-nawrocki-nie-bedzie-zgody-na-rozlokowanie-w-polsce-nielegalnych-migrantow/

Praėjo dveji metai. Israel Shamir

Praėjo dveji metai nuo to įsimintino rytinio reido, kai „Hamas“ kovotojai įgyvendino drąsiausią mūsų gyvenime fantaziją ir tarsi ant erelio sparnų pabėgo iš Gazos kalėjimo. Jie perskridę spygliuotą vielą ir minų laukus, kur jų žiaurūs kalėjimo sargai juos laikė įkalintus penkiolika ilgų metų, ir užpuolė kalėjimo prižiūrėtojus. Tai buvo drąsiausias ir kilniausias „Hamas“ kovotojų poelgis. Pažvelkime į Gazos likimą iki šios lemtingos dienos.

Palestinos likimas yra pats karčiausias, pažeidžiantis visas normas. Ją valdo Izraelis, kuris neleidžia jos gyventojams gyventi taikiai, įvažiuoti ar išvažiuoti, naudotis oro uostu, o jos pačios oro uostas ir jūrų uostas buvo sunaikinti. Palestiniečiai žudomi be jokios priežasties – žudymui visada yra pateisinimas ir paaiškinimas. Jei paaiškinimas žlunga, pasigirsta „ups“, bet niekada nėra atlyginama žala, jau nekalbant apie teisingumą. Palestina yra anomalija, vienintelė šių laikų kolonija, kurios vietos gyventojai yra visiškoje kolonijinėje priespaudoje. Bandymai dekolonizuoti Palestiną žlugo, o teisingumo siekiantys žmonės visame pasaulyje negali susitaikyti su šia padėtimi.


Gaza yra labiausiai nelaiminga Palestinos dalis. Tai gana mažas bantustanas, apsuptas Izraelio teritorijos ir Izraelio priklausomos šalies Egipto. Miestas, esantis Viduržemio jūros pakrantėje, neturi teisės turėti savo uosto, nors šis uostas čia egzistavo dar 1000 metų prieš Kristaus gimimą. Apie jį rašė Ptolemėjas ir Strabonas. Tai buvo vienas iš pagrindinių Rytų Viduržemio jūros uostų, žinomas visame senovės pasaulyje. Čia buvo gabenami smilkalai iš Arabijos pusiasalio pietų – senovėje populiarūs frankincenas ir mirra, taip pat kiti aromatiniai aliejai ir prieskoniai. Taigi, čia virė gyvenimas, klestėjo prekyba.

Tai buvo didžiosios kovos vieta: nuo 1917 m. kovo iki lapkričio britai kovojo dėl Gazos ir su dideliais sunkumais ją užėmė. 1948 m. žydai jos užimti negalėjo, ir ne dėl to, kad nepabandė, bet jie į Gazą išstūmė tūkstančius palestiniečių, gyvenusių kaimuose ir miesteliuose į pietus nuo Jaffos.

Beje, būtent dėl to, kai Yasser Arafat susitarė su Izraelio ministru pirmininku Yitzhak Rabin dėl dviejų tautų „taikaus sambūvio“ (vadinamieji Oslo susitarimai, pasirašyti 1993 m.), izraeliečiai užtikrino, kad Gaza taps pagrindine Palestinos metropoliu. Deja, taip neatsitiko. Su izraeliečiais labai sunku derėtis. Jei jiems nepatinka susitarimas, tai yra „blogas sandėris“ ir jie nėra įpareigoti jo laikytis. Tai taikoma ne tik politikai, bet ir verslui, ir iš tikrųjų viskam kitam. Ir jie tiesiog išmetė Oslo susitarimus pro langą.

2006 m. visoje Palestinoje vyko visuotiniai rinkimai. Tuo metu palestiniečiai buvo labai nusivylę savo pagrindine politine partija ir išsivadavimo judėjimu „Fatah“. Nuo 2004 m., kai Yasser Arafat buvo nunuodytas žydų, „Fatah“ labiau rūpinosi Izraelio norų tenkinimu nei savo tautos gerove. Šiuose laisvuose ir sąžininguose rinkimuose palestiniečiai balsavo už pagrindinę opoziciją – „Hamas“, nuosaikią islamo partiją, kuriai priklausė ir keletas krikščionių deputatų. Mahmoud Abbas vadovaujama Fatah atsisakė atiduoti valdžią, o Izraelio armija ją parėmė. Tačiau Gazos ruože, kuris yra atskirtas nuo pagrindinės Palestinos teritorijos dalies, Hamas pavyko ateiti į valdžią.

Izraelio redaguojamoje Vikipedijoje rašoma: „2005 m. Izraelis išvedė savo pajėgas iš Gazos ir leido Palestinos autonomijai perimti kontrolę. Nepaisant pasitraukimo, Izraelis vis dar išlaiko tiesioginę išorinę kontrolę Gazos kasdieniame gyvenime, pavyzdžiui, teritorijos oro ir jūrų erdvėje, daugumoje sausumos perėjų, elektros ir vandens tiekime bei kitose komunalinėse paslaugose. [49][50][51] Pagal „Human Rights Watch“ (HRW) duomenis, Gazos palestiniečiai vis dar yra saugomi pagal Ženevos konvencijų straipsnius. [33]

Po 2006 m. Palestinos rinkimų „Hamas“ perėmė visą Gazos kontrolę. „Hamas“ perėmimas paskatino Izraelį ir Egiptą įvesti Gazos sausumos, oro ir jūros blokadą. (Už tai, kad Egiptas sutiko su Izraelio planais, JAV jam skyrė didžiulę subsidiją. JAV Egiptui suteikė daugiau nei 50 mlrd. JAV dolerių karinės pagalbos ir 30 mlrd. JAV dolerių ekonominės pagalbos, kaip teigia Valstybės departamentas.) Egiptas tapo antruoju po Izraelio JAV pagalbos gavėju regione. Dėl to Gazos ekonomika smarkiai susilpnėjo, o daugelis šioje teritorijoje gyvenančių žmonių neturi galimybės įsigyti būtiniausių prekių, – teigiama Vikipedijoje.

Izraelis pradėjo invaziją į Gazos ruožą, kurią jie pavadino „vejos pjovimu“. Kai 2008 m. Kalėdų dieną Izraelio armija įžengė į Gazos ruožą, konflikto metu žuvo apie 1400 palestiniečių ir 13 Izraelio gynybos armijos karių. Šis santykis yra simbolinis: žydų akyse vieno izraeliečio gyvybė yra verta tūkstančio palestiniečių gyvybių. 2014 m., po dviejų tūkstančių palestiniečių nužudymo, Izraelis pasiūlė paliaubas. Gazos vyriausybė pareikalavo panaikinti blokadą, bet kol teismas nagrinėjo šį reikalavimą, jie sutiko su trijų dienų paliaubomis, kad galėtų palaidoti žuvusiuosius. Žmonės išėjo į gatves, kad atsikvėptų po dviejų savaičių nepertraukiamų bombardavimų. Tada Izraelio lėktuvai smogė Gazos vado Muhammado Deifo namui, nužudydami jo 27-erių metų žmoną ir septynių mėnesių sūnų.

Izraeliečiai teisingai spėjo, kad per paliaubas vadas grįš namo pas žmoną ir vaikus, ir jie jau seniai norėjo jį nužudyti. (Vėliau jis buvo pavadintas atsakomojo smūgio 7.10.23 organizatoriumi.) Jaunystėje Deifas buvo aktorius ir režisierius, jis statė spektaklius pabėgėlių stovykloje, kurioje užaugo. Jo gimtąjį kaimą 1948 m. užėmė Izraelis. Dėka savo teatro patirties, jis lengvai pakeitė išvaizdą ir išvengė persekiotojų. Izraeliečiai keletą kartų bandė jį nužudyti – jis buvo ne kartą sužeistas, bet, atkaklus kaip katė, grįždavo į kovą.

Tuo metu Izraelio vyriausybė tvirtino, kad HAMAS pažeidė ugnies nutraukimo režimą, paleisdamas tris raketas į Beer-Sheva, ir kad jie bombardavo komandoro Deifo namą tik po to. Tačiau niekas nematė šių raketų. HAMAS, kuris visada didžiuodamasis praneša apie raketų paleidimus, nepateikė jokių panašių pareiškimų. „Mistiifikacija“ apie Palestinos paliaubų pažeidimą buvo demaskuota buvusio Izraelio Aukščiausiojo Teismo teisėjo ir atsistatydinusio generalinio prokuroro Michaeli Ben-Meiro. Pasak jo, „Izraelis suklastojo paliaubų pažeidimą, kad atsikratytų Mohamedo Deifo“, – pranešė Izraelio laikraštis „Maariv“.

Sparnuoti budeliai (nenoriu jų vadinti skraidytojais) įvykdė dvigubą išdavystę: jie pažeidė paliaubas ir nužudė priešo vado žmoną ir vaiką. Čingischanas už panašius dalykus nubaudė savo karininkus. Net per siaubingą Antrąjį pasaulinį karą naciai nesiuntė žudikų pas Stalino dukrą ar Roosevelto vaikus ir nežudė jaunų sovietų vadų žmonų.


Po to Izraelis ir toliau kartkartėmis bombardavo Gazą. 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 metais... Be to, Izraelis šaudė iš kulkosvaidžių ir tankų į neginkluotus demonstrantus, kurie artinosi prie spygliuotos vielos. Taip žuvo šimtai taikių palestiniečių. Gazoje „Kruvinasis sekmadienis“ vyksta kiekvienais metais, o kartais net du kartus per metus.

2018 m. jauni palestiniečiai, įkvėpti Gandžio ir Martino Liuterio Kingo idėjų, bandė pasiekti savo tikslą pasitelkdami pilietinį nepaklusnumą ir nesmurtą. Jie susirinko dideliu skaičiumi ir nuėjo prie tvoros, apjuosiančios jų anklavą. Žydai juos išjuokė ir šaudė iš automatų. Šimtai taikių piliečių, dalyvavusių Didžiajame sugrįžimo žygyje, buvo nužudyti. Todėl spalio 7 d. tapo neišvengiama. Kas buvo tiesioginė to priežastis?

Palestiniečiai turėjo sužlugdyti JAV sandorį su Saudo Arabija. Amerikiečiai norėjo, kad saudoarabai normalizuotų santykius su Izraeliu, apeidami palestiniečius, o tai leistų išlaikyti palestiniečius kolonijinėje priklausomybėje. Tačiau po Izraelio bombardavimo Gazos sektoriuje Rijadas oficialiai sustabdė derybas šiuo klausimu. Žinoma, negalima visiškai atmesti galimybės, kad Saudo Arabijos vadovybė sutiks su tokiu sandoriu, bet karalystės tauta vargu ar jį priims. Karalius Salmanas ibn Abdulazizas Al Saudas tai puikiai supranta, todėl jis pasitraukė, nelaukdamas, kol tautos pyktis išsiverš į paviršių. „Didysis sandėris“, kurį Trumpas ir Bibi planavo sudaryti tarp Saudo Arabijos, JAE ir Izraelio, apeinant palestiniečius, žlugo. Jei šis sandėris būtų įvykęs, palestiniečiai būtų pralaimėję. Kai kolonizatoriai jau atsipalaidavo, įsitikinę savo amžina valdžia Palestinoje, tuo metu, po 16 ilgų blokados metų, Gazos ginkluotosios pajėgos smogė pasipūtusiems žydams. Jie perskrido per spygliuotą vielos tvorą savo sparnuotais deltaplanai ir užpuolė savo kankintojus. Jie sunaikino Izraelio armijos bazes Gazos apylinkėse ir paėmė šimtus belaisvių, kad juos iškeistų į savuosius.

Tada izraeliečiai pradėjo masines žudynes – buvo nužudyta dešimtys tūkstančių palestiniečių, tūkstančiai vaikų ir kūdikių, tūkstančiai moterų... Jie nesibodėjo jokių žiaurių metodų – jie vertė palestiniečius bėgti į pietus tam tikru keliu ir bombardavo juos pakeliui. Badas taip pat buvo naudojamas kaip ginklas – Gazoje, buvusioje Palestinos duonos korėjos vietoje, vaikai miršta nuo bado. Maisto nėra – viskas subombarduota. Ant Gazos buvo numesta daugiau bombų nei ant Drezdeno ir Hamburgo, Hirosimos ir Nagasakio. Jie Gazą pavertė koncentracijos stovykla, mirties stovykla. Ir jie be gėdos melavo apie spalio 7-ąją, nes tai tapo jų mėgstamu masinių žudynių pateisinimu.

Izraelio stilius nesikeičia. Pirmiausia jie sugalvoja kokią nors beprotišką sadistinę fantaziją: keturiasdešimt nukirstų galvų, krosnyje iškeptas kūdikis, masiniai išžaginimai ir žudymai. Nors greitai paaiškėja, kad visa tai melas. Net Izraelio armija jau pripažino, kad to nebuvo. Jie nesugebėjo rasti nė vienos moters, kuri būtų skundusis dėl išprievartavimo. Nei vienos! O dėl kūdikių – nei keturiasdešimt, nei vieno kankinto kūdikio rasti nepavyko. Ši išgalvota istorija netrukus buvo demaskuota, bet propaganda tęsėsi. Tai neatskiriama žydų požiūrio į karo vedimą dalis. Vaikystėje man pasakojo, kad vokiečiai gamino muilą iš žydų riebalų ir nuskusdavo jų odą, kad pagamintų lempų gaubtus. Vėliau šios legendos buvo paneigtos, bet niūrus mitas išliko.

Nors Artimųjų Rytų, Europos ir Amerikos tautos simpatizuoja Palestinai, daugumos šalių valdžia stengiasi nesupykdyti Izraelio. Didžiausia staigmena man buvo tai, kad Rusija parėmė Palestiną. Maskvoje buvo priimta HAMAS delegacija. Dar gerokai prieš neseniai Pekine įvykusį 14 palestiniečių frakcijų atstovų susitikimą, visos palestiniečių grupuotės susitiko Maskvoje. Prezidentas Putinas buvo vienas iš pirmųjų, pasmerkusių žydų vykdomą genocidą Gazos sektoriuje. Rusija susivienijo su Pietų Afrika, atsisakiusia apartheido, su Airija, daugelį amžių buvusia Britanijos kolonija, taip pat su Kinija ir Brazilija, Rusijos partnerėmis BRICS. Praėjusią savaitę prezidentas Putinas paminėjo HAMAS kaip vieną iš šalių, su kuriomis reikia derėtis prieš formuojant nuomonę apie Trumpo planą pasiekti taiką Gazos sektoriuje.

Palestinos klausimas įgyja ypatingą reikšmę šalyse, kuriose žydai turi neproporcingai didelę įtaką. Tarp jų yra ir Jungtinė Karalystė. 2020 m. Jeremy Corbyn, Palestinos draugas ir Leiboristų partijos lyderis, buvo nušalintas nuo pareigų Anglijoje dėl melagingų kaltinimų antisemitizmu, o jo vietą užėmė žmogus, kuris pirmiausia pareiškė, kad visada visais klausimais rems Izraelį. Kaip žinome, tas žmogus buvo Kiro Starmeris, Leiboristų partijos lyderis ir dabartinis Jungtinės Karalystės ministras pirmininkas. Tai tik vienas pavyzdys, kokia įtakinga gali būti Izraelio lobistų grupė ir kaip ji gali daryti įtaką Vakarų elitui. Prancūzijai vadovauja Makronas, buvęs Rothschildų darbuotojas. Vokietijoje baimė žydų yra stipresnė nei bet kur kitur.

Nepaisant to, dešimtys tūkstančių europiečių, amerikiečių ir australų dalyvauja demonstracijose, remdami Gazą ir drąsius „Laisvės flotilės“ dalyvius. JAV vyksta kardinalūs pokyčiai. Kadaise mūsų žurnalas „The Unz Review“ buvo vienintelis laisvės salelė, kur buvo galima diskutuoti apie žydų įtaką. Dabar jį remia Carlson Tucker, drąsi Candace Owens ir daugelis kitų televizijos žvaigždžių.

Dar per anksti kalbėti apie Trumpo planą dėl Gazos ruožo. Nors tai labiau primena bandymą apgaulės būdu priversti palestiniečius pasiduoti, vis dėlto yra vilties, kad bus pasiektas taikus susitarimas. Galbūt tai ne ta diena, kai „baigsis 3000 metų istorija“, bet bent jau tai padės sustabdyti šaudymus.

https://www.unz.com/ishamir/two-years-since/


2025 m. spalio 8 d., trečiadienis

Dr.V. Sinica. Migracijos politika tampa pavojinga

Lietuvoje pastaruoju metu netrūko tiesiog šokiruojančių naujienų migrantų klausimais ir visos tos naujienos tiesiogiai kontrastuoja dažniems aiškinimams, kad neva migrantų problema jau pripažinta ir sprendžiama. Viskas labai toli to. Kol Švietimo ministerija visaip vengia galimybės iš tikro pradėti mokyti užsieniečius valstybinės kalbos, o migrantų srautus iš Baltarusijos keičia daugiau iš Pakistano, Indijos ir kitur iš Azijos, Lietuvoje pastaruoju metu: 


1. VSD grėsme nacionaliniam saugumui paskelbtas tadžikas niekaip nedeportuojamas iš šalies, nors yra įsitraukęs į ISIS veiklą, tais tikslais lankėsi Sirijoje, pasieniečiai reikalauja jo sulaikymo, bet teismas neleidžia, nes gina jo žmogaus teises. VSD išvados apie grėsmę saugumui neužtenka. Žmogaus teisių parodija triumfuoja prieš nacionalinio saugumo interesus; 

2. atidaromi nauji išorės paslaugų centrai, tai yra darbo imigrantų paieškos, viliojimo ir jų atvykimo dokumentų tvarkymo centrai Bosnijoje, Ganoje, Vietname ir Zimbabvėje. Ypač patinka Ganoje ir Zimbabvėje. Čia naujos strateginės imigrantų viliojimo kryptys. Tuo pačiu metu uždaromi tokie centrai Albanijoje, Argentinoje, Emyratuose, Tadžikistane ir Venesueloje. Jums bus pristatyta, kad šių centrų uždarymas (nors atidaromi kiti nauji) yra neva migracijos griežtinimas. Iš tiesų Tadžinistano srautas uždaromas dėl nuolatinio su terorizmu siejamų asmenų srauto, o likusios keturios šalys tiesiog nepasiteisino - iš ten nepavyksta prisivilioti didesnio migrantų skaičiaus. 

3. Tarptautinio transporto ir logistikos aljansas (t.y. pagrindiniai darbuotojų iš užsienio reikalautojai Lietuvoje) prašo didinti migrantų kvotas, nes trūksta darbuotojų. Jie net nebando apsimesti, kad trūkstant darbuotojų patiriami nuostoliai. Skundžiasi, kad MAŽĖJA AUGIMO TEMPAS. Su daugiau migrantų, jų verslai galėtų augti greičiau, nei auga dabar. Mes galėtume patirti visus socialinius migracijos kaštus. Neseniai tą patį ragino daryti ir Tarptautinis valiutos fondas, sakęs, kad Lietuvai reikia bent po 20 tūkstančių naujų migrantų kasmet, kad Lietuva puikiai integruoja migrantus (fantastika) ir kad reikia mokėti Lietuvos visuomenę priimti naująją įvairovę. Primenu, kad jeigu 10 metų vešimės po papildomus 20 tūkstančių migrantų, tai po dešimtmečio Lietuvoje jų bus tiek pat, kiek buvo kolonistų per visus 50 sovietinės okupacijos metų. Dar primenu, kad vežėjai reikalauja įsileisti gerokai daugiau. 

4. pati žiniasklaida atkreipia mano dėmesį (ačiū, LNK), kad atėjo laikas, kai pirmoji masinė imigrantų banga Lietuvoje bus pragyvenusi tris metus ir galės pretenduoti pasinaudoti šeimų susijungimo teise. Tai reiškia, kad Lietuvos kitamet laukia, grubiais skaičiavimais, apie 60 tūkstančių naujų nebe darbo, o socialinės gerovės migrantų. Žinoma, jeigu nekeisime teisės aktų ir tokią galimybę suteiksime. 

Visi šie klausimai reikalauja skubių pataisų Seime ir patikinu, kad šį rudenį jos bus pateiktos, tikiuosi, ne mano vieno, o su Seimo kolegomis. 

Alkas lt. koliažas


"Kultūros darbuotojų" simboliai Sapiegų parke


Spalio 8 d. Mūšio už "kultūrą" pats įkarštis. Einame Sapiegų parko alėjomis. Prie kavinės anglišku pavadinimu esančio "meno šedevro" regiu šiam "šedevrui"  į leteną įspraustą "kultūros" darbuotojų protestų simbolį. 

Kaip įdomu! Kokia gili prasmė! "Grantačiulpiai" pagerbė šlamšto gamintojo "grantačiulpio" "šedevrą"! 

Kiek pamenu iš istorijos, visos kovos vykdavo tik dėl lovio. Lietuvoje vykstanti kova turi tą pačią idėją.


Aiškėja "kultūros" darbuotojų protestų priežastys. Jau kurį laiką, prisidengiant kultūra, vyko siaubingos biudžeto lėšų vagystės, prieš kurias čekiukų istorijos - vaikų žaidimai.

Apie mažą dalį vykusių vagysčių pasakojama OP tv. laidoje:


Tikėsimės, kad visi "kultūra" prisidengiantys vagys bus patraukti baudžiamojon atsakomybėn. Gal tuomet parkus puoš meno kūriniai, o ne ligotos vaizduotės pagimdyti beždžionių griaučiai, vagių "kultūros" simboliai.

2025 m. spalio 7 d., antradienis

114 procentų skola: permanenetinė krizė Paryžiuje – koks pavojus gresia euro zonai?


Prancūzija yra prisiėmusi milžinišką 3,3 trilijono eurų skolą. Kas atsitiks, jei ekonomikos reformos ir toliau nebus vykdomos, o investuotojai praras pasitikėjimą?

Naujasis ministras pirmininkas nušalintas, valstybės finansų restruktūrizavimas toliau atidėtas: politinė krizė Prancūzijoje tampa neaiškiu klausimu. Ar antra pagal dydį euro zonos ekonomika kelia grėsmę valiutos zonos stabilumui?

Kodėl padėtis Prancūzijoje yra tokia nestabili?

Vertinant pagal ekonomikos našumą, Prancūzija su 114 proc. turi trečią didžiausią skolos santykį Europos Sąjungoje po Graikijos ir Italijos. Commerzbank ekonomistai įspėja: be reformų Prancūzijos valstybės skolos santykis per ateinančius dešimt metų gali išaugti „žymiai virš 150 procentų“.

Absoliučiais skaičiais šalis turi didžiausią skolos naštą euro zonoje – apie 3,3 trilijonus eurų. Valstybės išlaidos taip pat yra vienos didžiausių Europoje. Biudžeto deficitas paskutinį kartą siekė 5,8 procentų. 2024 m. liepos mėn. ES Komisija pradėjo deficito procedūrą prieš Prancūziją.


Kaip rinkos reaguoja į dar vieną vyriausybės nesėkmę?

Prancūzijos ministro pirmininko Sébastien Lecornu atsistatydinimas po vos keturių savaičių pareigose sukėlė neramumus finansų rinkose. Pirmadienį Prancūzijos akcijų rinkose buvo patirta nuostolių, pavyzdžiui, tenykštis pagrindinis indeksas Cac 40 smuko. Ypač didelį spaudimą patyrė bankų akcijos. Vokietijos akcijų rinkai Lecornu netikėtas atsistatydinimas neturėjo įtakos. Apskritai rinkos reakcijos buvo ribotos. „Galų gale finansų rinkos įskaičiuoja nestabilią politinę padėtį“, – aiškina Thomas Gitzel, Liechtensteino VP Bank vyriausiasis ekonomistas.

Ar Prancūzijai gresia Italijos padėtis?

Nepriklausomai nuo to, kas ateityje valdys Paryžiuje, naujos skolos Prancūzijai taps vis brangesnės. Šalis turi siūlyti investuotojams vis didesnes palūkanas už naujas valstybės obligacijas. Be to, politinių reformų perspektyvos stoka stabdo paklausą Prancūzijos obligacijoms.

Šiais metais Prancūzijos obligacijų kapitalo rinkos palūkanos žymiai išaugo. Pirmadienį dešimties metų Prancūzijos obligacijų palūkanos padidėjo iki 3,60 proc. Vokietijos valstybės obligacijų palūkanos yra 2,71 proc. Šiuo metu Prancūzijos obligacijų palūkanos viršija panašių pietų Europos šalių, pvz., Italijos ar Graikijos, vertybinių popierių palūkanas.

Kiek reitingų agentūrų sprendimai paaštrina krizę?

Vidury biudžeto krizės reitingų agentūra „Fitch“ rugsėjo viduryje dar labiau sumažino Prancūzijos kreditingumą. Antros pagal dydį euro zonos ekonomikos kreditingumas buvo sumažintas nuo AA- iki A+. Tai dar labiau apsunkina Prancūzijai galimybę gauti naujų lėšų kapitalo rinkoje.

„Fitch“ šį žingsnį motyvavo mažomis ekonominių reformų sėkmės galimybėmis, nes šalis yra politiškai susiskaldžiusi ir nestabili: „Manome, kad pasirengimas 2027 m. prezidento rinkimams artimiausioje ateityje dar labiau apribos biudžeto konsolidavimo galimybes ir manome, kad politinė aklavietė greičiausiai tęsis ir po rinkimų.“

Ar Prancūzija taps pavojumi euro zonai?

Valstybės krizė lieka tik Prancūzijos problema ir turi mažai įtakos kitoms euro zonos šalims, komentuoja obligacijų ekspertas Peter Goves iš MFS Investment Management. Bankų ekonomistai taip pat mano, kad naujos krizės visoje euro zonoje pavojus yra nedidelis, be kita ko, dėl to, kad Europos centrinis bankas (ECB) turi daug priemonių, kuriomis prireikus gali įsikišti.

Ar ECB gali padėti šaliai?

Europos centrinis bankas, remdamasis „Transmission Protection Instrument“ (TPI), krizės atveju galėtų neribotai pirkti atskirų euro zonos šalių obligacijas. Jei centrinis bankas dideliu mastu perka valstybės obligacijas, atitinkama šalis neturi siūlyti tokių aukštų palūkanų už vertybinius popierius ir gali pigiau gauti naujų pinigų. Tačiau TPI yra skirtas tuo atveju, jei obligacijų palūkanos dėl finansinių spekuliacijų neproporcingai smarkiai pakyla, o ne dėl to, kad vyriausybė priima blogus finansinės politikos sprendimus.

Nesileisdami į Prancūzijos reikalus, euro zonos valdytojai po savo paskutinio posėdžio rugsėjo viduryje nurodė TPI, kuris jiems suteikia galimybę „kovoti su nepagrįsta, chaotiška rinkos dinamika“. ECB pirmininkė Christine Lagarde, paklausta apie politinę padėtį savo šalyje, neatsakė išsamiau. Ji tik išreiškė bendrą viltį, kad politiniai sprendimų priėmėjai dės visas pastangas, kad „kuo labiau sumažintų neapibrėžtumą“. 

https://www.epochtimes.de/politik/ausland/dauerkrise-in-paris-wie-gefaehrdet-ist-die-eurozone-a5267254.html?utm_source=koppreport&utm_medium=web&utm_campaign=nowall



JAV CNBC pažymi, kad Prancūzijos prezidentas Emmanuelis Macronas susidūrė su dar viena rimta politine problema po netikėtos premjero Sébastien Lecornu, kuris šias pareigas ėjo mažiau nei mėnesį, atsistatydinimo. Šalis vis giliau grimzta į politinę krizę. 

CNBC išsiaiškino, kokią grėsmę tai kelia respublikai. Jos nuomone, Krizė, į kurią pateko Prancūzija, didžiąja dalimi yra Makrono veiksmų rezultatas: praėjusiais metais prezidentas ryžtingai paleido parlamentą, kad įneštų „aiškumo“ į susiskaldžiusią Prancūzijos Nacionalinę Asamblėją.

Po to vykusiuose rinkimuose paaiškėjo, kad dešinieji ir kairieji laimėjo dviejuose balsavimo turuose. Tai lėmė politinę aklavietę ir kovą dėl valdžios. Macronas, nenorėdamas atiduoti lyderystės vyriausybėje nė vienai iš šalių, vietoj to paskyrė lojalistus vadovauti mažumos vyriausybėms, tačiau jie pasirodė esą pažeidžiami konkurentų partijų nepasitikėjimo balsavimams.

Trumpalaikė Lecornu vyriausybė tapo trečiąja, patyrusia nesėkmę po Michelio Barnier ir François Bayrou vyriausybių. Juos visus vienija tai, kad jie sunkiai pasiekė susitarimus su kitomis partijomis dėl valstybės biudžeto, ypač dėl išlaidų mažinimo ir mokesčių didinimo, kurie buvo laikomi būtinais siekiant sumažinti Prancūzijos biudžeto deficitą, kuris 2024 m. sieks 5,8 % BVP.

„Kiekviena politinė partija elgiasi taip, tarsi turėtų savo daugumą parlamente“, – pareiškė L. Lecornu. Buvęs gynybos ministras atsistatydino, pareikšdamas, kad negali vadovauti centristinės dešinės mažumos vyriausybei, nes derybos su konkuruojančiomis partijomis parodė, kad jos nesutinka eiti į kompromisą dėl savo biudžetinių ir politinių reikalavimų.

Dabar Macronas stovi prieš nepavydėtiną užduotį – nuspręsti, ką daryti toliau, nes nė vienas iš variantų negali būti patrauklus prezidentui, kuris ne kartą pareiškė, kad neatsistatydins iki naujų rinkimų 2027 m.

Jis galėtų pasirinkti kitą ministrą pirmininką – šeštąjį per mažiau nei dvejus metus – tačiau pasirinkimas asmens, nepriklausančio jo politinei aplinkai, taptų nepatogia ir nepalankia perspektyva Macronui, kuris per pastaruosius metus ne kartą rinko jam lojalius žmones į vyriausybės vadovo postą.

Jis taip pat gali paleisti parlamentą ir surengti naujus parlamento rinkimus. Šis variantas taip pat nėra idealus, nes Marine Le Pen antiimigracinė partija „Nacionalinė sąjunga“ šiuo metu pirmauja rinkėjų apklausose, surinkdama apie 32 % balsų.

„Vienintelis dalykas, kurį galiu pasakyti šiandien, yra tai, kad Macronas neketina skelbti apie savo atsistatydinimą, todėl, atrodo, paprasčiausia būtų paskirti kitą ministrą pirmininką, ką jis ir daro, kaip aš keičiu marškinius, o jei naujasis ministras pirmininkas neišlaikys ilgai, jis gali paskirti dar vieną“, – mano Douglas Yates, politikos mokslų profesorius INSEAD verslo mokykloje.

Yra spėjimų, kad Macronas gali rizikuoti ir pasiūlyti premjero kandidatūrą, kuris nėra jo sąjungininkas iš centristinės politinės aplinkos. Pavyzdžiui, tai gali būti kandidatas iš kairiųjų centristų Socialistų partijos. Mažai tikėtina, kad Macronas pasirinks kandidatą iš kraštutinės kairės partijos „Nepaklusni Prancūzija“ arba iš kraštutinės dešinės „Nacionalinės sąjungos“, nes pirmadienį abi partijos paragino Macroną atsistatydinti.

Tuo tarpu 2026 m. biudžeto priėmimas lieka neaiškus. Vis labiau tikėtinas scenarijus, pagal kurį šių metų biudžetas bus perkeltas į kitus metus kaip laikina priemonė. Tokiu atveju biudžeto deficitas sudarys apie 5,0–5,4 % BVP.



Ar yra gyvenimas anapus propagandos? Prof.Rasa Čepaitienė


Susiklosčiusi politinė padėtis vis labiau primena anekdotą.

Gimdoje kalbasi du embrionai. Vienas klausia:

– Kažin, ar yra gyvenimas po gimimo?

Kitas atsako:

– Nežinau, dar niekas iš ten negrįžo...

Panašiai ir mes – vis labiau įstrigę ir susipainioję šioje klampioje ir tirštoje propagandos gimdoje, kur kiekvienas gestas, žodis ar net pauzė privalo būti traktuojami tik „teisingai“. Be jokių alternatyvų, be teisės abejoti ar suklysti. Tai erdvė, kurioje teisingumo monopolį užgrobia moralinis triukšmas ir atvira agresija, o minties laisvė virsta net ir niekuo nepagrįstos kaltės primetimo rizika.

XIX a. viduryje gimęs posakis „Lietuvis yra tas, kuris tiki laisve ir laikosi Statuto“, kilęs iš sukilėlių „Lietuvių katekizmo“, išreiškė dvasinį pasipriešinimą Rusijos imperinei valdžiai: tikėjimą laisve ir teisės viršenybe, ko neturi ši nelaisvę ir neteisę iki šiol garbinanti imperija. Statutas čia reiškė ne tik įstatymų sąvadą, bet teisėtumo ir civilizuotumo simbolį – priešpriešą savivalei.

Tačiau šiandien šis principas apverčiamas aukštyn kojomis: laisvės vardu ribojama mintis, teisingumo vardu uždaroma diskusija, o patriotizmo vardu smerkiamas nesutikimas. Tokia inversija būdinga visuomenėms, kurios pradeda bijoti pačios laisvės – nes laisvė visada reiškia ir abejonę, ir svarstymus, ir atsakomybę.

Šiuolaikinė propaganda nebėra tokia grubi ir primityvi kaip sovietiniais laikais. Ji veikia žymiai rafinuočiau, bet nemažiau efektyviai – per nutylėjimus, emocinį šantažą, etikečių klijavimą, niekuo nepagrindžiamus įtarinėjimus. Kiekvieną viešą diskusiją galima greitai užgniaužti ne argumentais, o iš piršto laužtais kaltinimais oponentams - tą matome kasdien. Taip formuojamas psichologinis klimatas, kuriame bet kuri oficialaus naratyvo bent truputį neatitinkanti nuomonė tampa pavojinga, o prisitaikymas, baimė ir tyla pasidaro geriausia išlikimo strategija. Taip sparčiai formuojama jau ne laisva demokratinė viešoji erdvė, o oklochratinė atmosfera – kai politinį toną diktuoja ne įstatymas ir sveiko proto argumentai, o influencerių pakurstytos minios emocijos.

Todėl, nieko nepaisant, šiandien ypač verta grįžti prie antrojo „lietuviškumo dėmens“ – pagarbos Statutui, t. y. Įstatymui.

Teisinė valstybė reiškia, kad tokie rimti kaltinimai kaip "valstybės išdavystė" ir pan. turi būti grindžiami faktais ir įrodymais, o ne moralinėmis insinuacijomis. 

Pavyzdžiui, politinė partija „Nemuno aušra“ buvo teisėtai įregistruota vadovaujantis Politinių partijų įstatymo (1990-06-13 Nr. I-606, su vėlesniais pakeitimais) nuostatomis, ir tai, kaip jau anksčiau minėjau, padarė tuometinių valdančiųjų vadovaujama Teisingumo ministerija. Lygiai taip pat teisėtai NA dalyvavo rinkimuose į Seimą 2024 m. spalį ir dalis jos sąrašo narių buvo išrinkti ir vėliau pakviesti į formuojamą valdančiąją koaliciją. 

Jeigu dabar viešai skelbiama, kad ši partija ar jos nariai esą visi yra „antisemitai“, „dirba Rusijai“ ar užsiima „antiukrainietiška veikla“, – tai yra teisiškai patikrinami kaltinimai. Tokiais atvejais, remiantis Baudžiamojo kodekso 154 str. (Šmeižtas) ir Civilinio kodekso 2.24 str. (Garbės ir orumo gynimas), būtina pateikti įrodymus: žvalgybos duomenis, teismo sprendimus ar bent ikiteisminius tyrimus. Jei jų nėra – tai ne informacija, o propagandinis naratyvas.

Analogiškai, jei tokie įrodymai išties egzistuotų, partija privalėtų būti patraukta atsakomybėn – kaip kadaise už korupciją nuteistas Liberalų sąjūdis (2016–2022 m. byla, Vilniaus apygardos teismo nuosprendis 2022-07-01) ar kai kurios kitos politinės organizacijos, praradusios valstybės finansavimą.

Tokie yra teisės principai ir jie turėtų galioti visiems.

Koalicijas sudaro ne įtakotukai, ne socialinių tinklų pakurstyta minia, o įstatymų deleguotos politinės jėgos, rinkimų būdu gavusios mandatą veikti. Tai – demokratijos pagrindas, o ne „nuomonės klausimas“. Tačiau šiandien matome vis stipriau kurstomą „kultūrininkų“ minios resentimentą – emocingą, be abejo, nuoširdų, bet kryptingai manipuliuojamą politinių jėgų, pralaimėjusių paskutinius rinkimus.

Įrodymai?

Matome, kaip kai kurie kultūros įstaigų vadovai viešai ragina savo darbuotojus dalyvauti protestuose, taip faktiškai įsitraukdami į aktyvią politinę veiklą. Pasak kalbų, dalis šių vadovų yra TS-LKD ar LLS nariai arba artimi jos aplinkai, nors tai nėra skelbiama viešai.

Ši aplinkybė savaime dar nėra nusikaltimas, tačiau jų autoriteto svoris ir darbdavio-darbuotojo priklausomybės ryšiai sukuria moralinį spaudimą pavaldiniams – ypač tose įstaigose, kur darbo santykiai nestabilūs. Tokiais atvejais baimė „nepritarti“ ar „neatlikti pareigos bendruomenei“ gali virsti sąžinės laisvės ribojimu.

Pavyzdžiui, 2025 m. spalio 3 d. Vilniaus universiteto rektorius prof. Rimvydas Petrauskas universiteto bendruomenei išplatino kvietimą dalyvauti „Kultūros asamblėjos“ protesto renginyje, kuris vyks spalio 5 d. VU Didžiajame kieme. Cituojant jo laiško dalį:

„Mieli bendruomenės nariai, kviečiu sekmadienį, 14 valandą į VU Didžiajame kieme vyksiantį Kultūros asamblėjos protesto renginį. Jo metu bus grojama Mikalojaus Konstantino Čiurlionio simfoninė poema Jūra, pasirodys VU folkloro ansamblis Ratilio... Kultūros bendruomenė reiškia teisėtą lūkestį, ji gina ne savo, o valstybės interesą. Todėl kviečiu juos paremti.“

(Prof. Rimvydas Petrauskas, VU rektorius, 2025-10-03).

Toks kvietimas pats savaime nėra draudžiamas — Konstitucijos 25 str. užtikrina kiekvienam piliečiui žodžio laisvę. Tačiau čia svarbus kontekstas: rektorius kalba viso universiteto vardu, naudodamasis savo kaip įstaigos vadovo padėtimi ir oficialiais VU komunikacijos kanalais. Tai reiškia, kad kartu su jo žodžiais kalba ir institucijos autoritetas.

Deja, senosios demokratijos šalyse tokie atvejai vertinami labai aiškiai ir netoleruotinai. Pavyzdžiui, Harvardo universitetas po 2023 m. Artimųjų Rytų konflikto įvykių patvirtino vidaus taisyklę, kad vadovai turi susilaikyti nuo politinių pareiškimų universiteto vardu, siekiant apsaugoti bendruomenės įvairovę. Yale rektorius Peter Salovey 2024 m. pabrėžė: „Universitetas nėra politinė institucija; mūsų pareiga – sudaryti erdvę visoms pažiūroms, ne jas atstovauti.“ Oksfordo universitetas dar 2016 m. įtvirtino vadovų elgesio kodeksą, pagal kurį rektorato nariai privalo aiškiai atskirti, kada kalba asmeniškai, o kada institucijos vardu.

Kodėl šis principas svarbus? Nes universitetas turi būti namai visoms pažiūroms, ne vienos politinės stovyklos įrankis. Kai vadovas kalba „už visą bendruomenę“, dalis narių lieka „už borto“ – jie nebegali jaustis lygiaverčiai atstovaujami.

Šis prof. Petrausko žingsnis tampa dar labiau problemiškas, prisimenant jo tamprius ryšius su leidiniu „Naujasis Židinys – Aidai“, kuris  siejamas su TS-LKD intelektualiniu ratu ( M. Adomėnas, V. Ališauskas, I. Vaišvilaitė, N. Putinaitė ir kt.). Susidaro aiškus įspūdis, kad universitetas stoja į vienos ideologinės pusės gretas, kas prieštarauja aukštojo mokslo autonomijos ir neutralumo principui, įtvirtintam Mokslo ir studijų įstatymo 5 straipsnyje:

„Aukštosios mokyklos savo veikloje vadovaujasi akademinės laisvės, savivaldos ir politinio neutralumo principais.“

Klausimas ne tas, ar kultūrą verta ginti – visada verta.

Klausimas, ar Vilniaus universitetas (kaip ir kitos garbingos švietimo, mokslo ir kultūros isntitucijos ir jų dešimtmečiais sukauptas simbolinis kapitalas) gali būti naudojami kaip tiesioginio politinio spaudimo instrumentas demokratiškai sudarytai koalicijai paveikti?

Tik ten, kur laisvė remiasi įstatymu, o ne emocijų diktatu ar užkulisinėmis manipuliacijomis, galima kalbėti apie tikrą, o ne imitacinę demokratiją ir pilietinę visuomenę.

https://www.facebook.com/rasa.cepaitiene


2025 m. spalio 6 d., pirmadienis

Vengrijos užsienio reikalų ministras: Europos lyderiai yra apimti karo psichozės

Šiuo metu Europos lyderių tarpe vyrauja labai stipri karo psichozė. Jie nori išleisti europiečių pinigus Ukrainos kariuomenės ginklavimui ir Ukrainos valstybės valdymui, sekmadienį Vengrijos visuomeniniame radijuje sakė Vengrijos užsienio reikalų ministras Peter Szijjarto.

Vengrijos diplomatijos vadovas sakė, kad ilgalaikiai pasirengimai karui tapo norma Briuselyje ir tarp Vakarų Europos politikų, kaip rodo septynerių metų ES biudžeto planas, kurį Szijjarto pavadino „Ukrainos biudžetu“. 


– Vietoj to, kad panaudotų savo lėšas ES ekonomikos plėtrai ir konkurencingumo atkūrimui, jie nori ateinančiais metais siųsti Europos piliečių pinigus į Ukrainą, sakė Szijjarto. Jis pridūrė, kad Budapeštas su tuo nesutinka ir neleis vengrams mokėti „dar didesnės kainos už karą Ukrainoje“.

Politikas taip pat kritikavo ES už visų ryšių su Rusija nutraukimą, kuris, jo nuomone, pratęs karą Ukrainoje dar keleriems metams. 

„Europos politinė strategija nutraukti ryšius su Rusija neabejotinai lems ilgą karą, o šiame kare bus prarasti europiečių pinigai“, – pažymėjo vengrų politikas.

Kalbėdamas apie neseniai Kopenhagoje vykusį ES lyderių susitikimą, jis sakė, kad „pastebima, jog vis daugiau žmonių koridoriuose mums šnibžda, kad sutinka su mumis, ir vis daugiau žmonių ragina mus užimti poziciją ir dar ryžtingiau atstovauti taikos pozicijai“.

Šaltinis: PAP / Jakub Bawołek, Budapeštas

https://pch24.pl/szef-msz-wegier-wsrod-europejskich-przywodcow-zapanowala-wojenna-psychoza/


Lenkijos prezidentas K.Nawrockis: nelegalių migrantų apgyvendinimui Lenkijoje nebus duotas sutikimas

  Lenkija nesutiks su jokiais Europos institucijų veiksmais, kuriais siekiama jos teritorijoje apgyvendinti nelegalius migrantus, rašė prezi...