Vilniaus savivaldybės vandalai naikina parką

 

Ar chirurgai operuoja gerklę pro antrą galą? Ne! O štai Vilniaus savivaldybė elgiasi priešingai. Pirma sutvarko gatves, o po metų jas sugriauna, remontuoja lietaus nuotekų sistemą. Tai ne pirmas Vilniaus valdžios idiotizmo pavyzdys. Prisiminkime gatvių siaurinimo-platinimo epopėją.

Viso šio Vilniuje vykstančio idiotizmo ir siaubingo neūkiškumo auka tapo parkas Petro Vileišio gatvėje. Prieš metus čia buvo sutvarkytas pėsčiųjų takas, o dabar juo važinėja sunkioji technika, laužo medžių šakas ant kamienų pila žemę. Parkas tapo žemės perkrovos aikštele. 

Šiandien, neapsikentę Vilniaus savivaldybės vykdomo vandalizmo, parašėme skundą. Informuotas ir sveiko proto nepraradęs miesto Tarybos narys Aleksandras Nemunaitis.

Žemiau pateikiu Vileišio 15 namo gyventojų skundą Vilniaus savivaldybei, išsųstas parko naikinimo nuotraukas. 

Vilniaus miesto Merui

Vilniaus savivaldybės administracijai

Miesto aplinkos skyriui

savivaldybė@vilnius.lt

Petro Vileišio Nr.15 namo gyventojų SKUNDAS

Dėl parko, esančio prie mūsų namo, želdinių ir infrastruktūros naikinimo, triukšmo, CO2 emisijos

Jau mėnuo laiko Vilniaus savivaldybė, pasitelkusi subrangovus, tvarko nuotėkų šulinius, esančius skersgatvyje tarp Antakalnio ir P.Vileišio gatvių.

Prieš dvi savaites šių darbų vykdytojai ėmė naikinti prieš mūsų namą esantį parką, naikinti prieš metus nutiestą pėsčiųjų taką. Šiuo pėstiesiems skirtu taku ėmė važinėti sunkiasvoriai sunkvežimiai, vikšriniai ekskavatoriai, buldozeriai ir versti žemes ant parko želdynų.

Su minėta stambiagabaritine technika laužomos medžių šakos, užpilami medžių kamienai, sunaikinta parko žolės paklotė.

Po kurio laiko čia suvežta žemė vėl išvežama. Vėl lūžta šakos, vėl naikinama žolė, naujas pėsčiųjų takas ir greta jo esantis landšaftas.

Parkas, esantis už 10 metrų nuo mūsų namo langų, paverstas žemių perkrovimo aikštele. Visas šis vandalizmas yra užfiksuotas pridedamose nuotraukose.

Nuo 6 val. 30 min. prasidedantis triukšmas tęsiasi visą dieną, nes technikos motorai nėra užgesinami, kuomet pastaroji stovi be darbo.

Savivaldybės deklaruojama kova su triukšmu, CO2 emisija yra blefas! Tai įrodo prie mūsų namo vykstantis vandalizmas ir siaubingas neūkiškumas, miesto biudžeto beprotiškas švaistymas, kuomet vieną remontuojant, sunaikinama tik ką sutvarkyta aplinka (nutiestas naujas šaligatvis, sutvarkyti želdiniai).

Prašome sustabdyti greta mūsų namo vykstantį vandalizmą.

P.Vileišio 15 namo gyventojų vardu,

Biomedicinos dr.Algimantas Lebionka

a.lebionka@gmail.com

2026-06-18

Elonas Maskas ragina surengti Niurnbergo stiliaus teismo procesus po to, kai buvo paskelbti Jungtinės Karalystės tyrimo dėl išžaginimų gaujos rezultatai

 

Elonas Muskas ragina surengti Niurnbergo stiliaus teismo procesus po to, kai buvo paskelbti Jungtinės Karalystės tyrimo dėl išžaginimų gaujos rezultatai: imamas teigė, kad buvo išžaginta iki 250 000 jaunų britų mergaičių, o 95 % įtariamųjų buvo musulmonai. Apie tai rašoma portale rmx.news. Žemiau-šio straipsnio vertimas.

„Šie migrantai kolonizavo didelę dalį mūsų šalies ir gyvena taip, kaip jiems patinka, nes mūsų valdžios institucijos pernelyg bijo būti pavadintos rasistėmis, kad drįstų jiems pasipriešinti.“

Kai „Restore Britain“ lyderis Rupertas Lowe’as paskelbė „Išprievartavimų gaujų tyrimo ataskaitą“, kurioje buvo užfiksuoti sistemingi išprievartavimai ir dažnai kankinimai, kuriuos patyrė iki 250 000 jaunų britų mergaičių iš daugiausia musulmonų sudarytų išprievartavimų gaujų rankų, „SpaceX“ ir „Tesla“ įkūrėjas Elonas Muskas pritarė raginimams surengti Niurnbergo stiliaus teismo procesus nusikaltėliams ir tiems, kurie sudarė sąlygas šiems žiauriems išpuoliams.

Vienas įrašas, kuriame buvo raginama surengti Niurnbergo procesus dėl grupinio išžaginimo bylos ir nubausti atsakinguosius mirties bausme, taip pat sulaukė vieno žodžio atsakymo iš Musko, kuris parašė: „Taip.“

Ataskaitos ištrauka skamba taip: „Šioje ataskaitoje išvardyti nusikalstamos veiklos atvejai pagrįsti teismo dokumentais, oficialiais ir neoficialiais tyrimais visoje šalyje bei liudytojų parodymais, pateiktais Tyrimo komisijai. Jie patvirtina, kad tai niekada nebuvo pavienių vietinių nesėkmių serija. Tai buvo koordinuotas, visą šalį apimantis organizuoto vaikų seksualinio išnaudojimo modelis, kuris kartojosi miestelyje po miestelio, mieste po miesto, nuo tolimiausio šiaurės iki pietų pakrantės. Beveik visi liudytojai, kurie kreipėsi į tyrimo komisiją, nurodė, kad nusikaltėlių etninis ir religinis profilis buvo vienodas.“

Ataskaitoje toliau teigiama, kad „grupinių išžaginimų reiškinio mastas yra endeminis visoje Britanijoje“.

Ataskaitoje pateikiamas skaičius – 250 000 išžagintų moterų visoje Britanijoje, kuris paimtas iš lordo Pearsono iš Rannocho 2019 m. gegužės 14 d. pareiškimo Lordų rūmuose: „Ar vyriausybė sutinka, kad, jei Jay ataskaitą apie Rotherhamą ir kitas ataskaitas iš Telfordo bei Oksfordo ekstrapoliuotume visos šalies mastu, paaiškėtų, jog šį šimtmetį buvo išprievartauta daugiau nei 250 000 jaunų baltųjų mergaičių, daugiausia musulmonų vyrų, paprastai po kelis kartus per dieną ištisus metus?“

Jis pridūrė, kad šis skaičius „tikriausiai yra per mažas“.⁷

Ataskaitoje nustatyta, kad šį skaičių dabar galima pagrįsti ataskaitoje surinktais duomenimis, kuriuose buvo apibendrinti duomenys iš išsamiausių ir geriausiai dokumentuotų tyrimų.

Ataskaitoje cituojama:

„Rotherhamas (Džeio ataskaita, 2014 m.): 1997–2013 m. laikotarpiu buvo išnaudotos mažiausiai 1 400 mergaičių, o kai kurie naujausi skaičiavimai rodo, kad šis skaičius yra dar didesnis. Nusikaltėliai buvo daugiausia pakistaniečių musulmonų vyrai.“

„Telfordo tyrimas (2022 m.): per kelis dešimtmečius nukentėjo daugiau nei 1 000 vaikų (daugiausia mergaičių), ir vėlgi nusikaltėlių profilis buvo toks pats.“

Siaubingų nusikaltimų sąrašas

Ataskaitą skaityti sunku. Joje nustatyta, kad aukos paprastai buvo nuo aštuonerių iki dvylikos metų amžiaus.

Vaikai buvo verčiami turėti lytinius santykius su šunimis ir mušami beisbolo lazdomis, kurios vėliau buvo įkišamos jiems į išangę ir makštį.

Vienu atveju mažos mergaitės liežuvis buvo prikaltas prie sienos, kad ji negalėtų judėti, kol ją išprievartavo keli vyrai.

Taip pat nustatyta, kad policija įspėdavo prievartautojus, jog apie juos pranešama, siekdama pagąsdinti aukas, kad šios atsisakytų duoti parodymus. Kitais atvejais policija pati dalyvavo grupiniuose išprievartavimuose.

Vieną mergaitę išprievartavo nuo 30 iki 80 vyrų, iš kurių daugumai Britanijos valdžios institucijos niekada nepateikė kaltinimų.

Kitu atveju mažai mergaitei buvo pasakyta: „Jei negrįši, vietoj tavęs išprievartausiu tavo mažąją sesutę.“

Kai viena motina bandė iškviesti pagalbą, britų policijos pareigūnas jai pasakė: „Turėtum džiaugtis, kad tavo dukra pažįsta kitokią kultūrą.“ Po to jis numetė ragelį.

Kita mergaitė buvo apakinta rūgštimi, bandydama pabėgti nuo vienos iš išprievartavimo gaujų.

Visoje šalyje paplitę kankinimai ir išprievartavimai

Ataskaitoje taip pat atkreiptas dėmesys į masinių gaujų vykdomų išprievartavimų paplitimą tiek geografiškai, tiek laiko atžvilgiu:

„Vaikų viliojimo gaujos veikia 149 vietos savivaldos rajonuose, o aukų skaičius siekia šimtus tūkstančių“, – teigiama ataskaitoje. „Vaikų viliojimo gaujų veiklos modelis buvo patvirtintas dešimtyse miestelių ir miestų. Mūsų nepriklausomas tyrimas, kuriam vadovavo Parlamento narys Rupertas Lowe’as, išklausė liudijimus, įrodančius, kad koordinuotos operacijos apima visus šalies kampelius, bent jau 149 vietos savivaldos rajonuose.“

Ataskaitoje pažymima, kad „kai Rotherhamo ir Telfordo mastas pritaikomas visam užfiksuotam nacionaliniam pasiskirstymui ir padauginamas iš oficialiuose tyrimuose pripažinto ekstremalaus nepakankamo pranešimų skaičiaus koeficiento, bendras skaičius pasiekia 250 000 ribą kaip absoliutus minimumas.“

Tačiau didžioji dalis išnaudojimo atvejų tebėra paslėpta, todėl reikalingi tolesni tyrimai – ne tik siekiant užfiksuoti šią istorinę neteisybę, bet ir galbūt patraukti atsakomybėn už tai, kas įvyko.

„Mes dar toli gražu nesuvokiame visos „grooming“ gaujų nusikalstamumo apimties šiuolaikinėje Britanijoje. Pagrįstai galima manyti, kad, kadangi apie visų rūšių seksualinį išnaudojimą dažniausiai pranešama nepakankamai, tai pasakytina ir apie „grooming“ gaujas. Laikraštis „The Independent“ pranešė, kad vien per vienerius metus Anglijoje beveik 19 000 vaikų buvo pripažinti seksualinio išnaudojimo aukomis, nepaisant valstybinių institucijų nenoro įvardyti ar spręsti išprievartavimo gaujų problemą. Po dešimtmečius trukusio išnaudojimo aukų skaičius turėtų siekti šimtus tūkstančių. Visas mastas dar nėra žinomas.“

Ataskaitoje pripažįstama, kad gali būti neįmanoma kada nors tiksliai nustatyti, kiek aukų iš tikrųjų buvo, nes didelė dalis informacijos nebuvo užfiksuota arba tebėra nuslėpta.

Kiekvienoje didesnėje apžvalgoje pabrėžiama, kad registruojami statistiniai duomenys smarkiai nepakankamai atspindi tikrovę:

• Baronienės Casey nacionalinis auditas dėl grupinio vaikų seksualinio išnaudojimo ir prievartos (2025 m. birželis): audite aiškiai teigiama, kad grupinio vaikų seksualinio išnaudojimo mastą, pobūdį ir ypatybes vis dar neįmanoma tiksliai įvertinti dėl nenuoseklaus duomenų rinkimo ir istorinio slėpimo.

• Nepriklausomas tyrimas dėl vaikų seksualinio išnaudojimo (IICSA) ir daugybė vietinių tyrimų (2022–2025 m.): „Paprasčiausiai neįmanoma žinoti tikrojo masto“, nes duomenys apie etninę priklausomybę, grupinį nusikalstamumą ir istorinius atvejus dažnai nebuvo registruojami arba buvo nuslėpti siekiant apsaugoti „bendruomenės sanglaudą“.

Vyriausybės atstovai vadovavo nusikaltimų nuslėpimui

Ataskaitoje taip pat pažymima, kad pagrindiniai vyriausybės veikėjai atliko lemiamą vaidmenį užtikrinant, kad masiniai išžaginimai nebūtų tirti ir atskleisti visuomenei.

Ataskaitoje pažymima:

„Roger Stone (Leiboristų partijos tarybos pirmininkas, Rotherhamas, 2003–2014 m.): vadovavo vietos valdžiai per nusikaltimų nuslėpimą, užfiksuotą Džeio ataskaitoje.

• Daugelis Rotherhamo leiboristų tarybos narių kišosi į policijos tyrimus, įspėdavo nusikaltėlius arba atmesdavo aukų parodymus, teigdami, kad jos „pasirinko tokį gyvenimo būdą“, siekdami apsaugoti „bendruomenės santykius“ ir balsus.

• Pranešama, kad tuo metu, kai seras Keiras Starmeris ėjo Generalinio prokuroro pareigas, 13 000 įtariamų išprievartavimo gaujų narių ir pedofilų buvo paleisti, jiems išsiuntus įspėjamuosius laiškus.

Kaip minėta anksčiau, Londono meras Sadiq Khan ne kartą tvirtino, kad mieste neveikia vaikų viliojimo gaujos. Jis apibūdino informatorių pateiktus įrodymus kaip politiškai motyvuotus. Londono Asamblėjai jis pareiškė, kad vaikų seksualinis išnaudojimas sostinėje yra „kur kas sudėtingesnis“ klausimas ir neatitinka vaikų viliojimo modelių, būdingų skurdžiems šiaurės miesteliams. Šiuos pareiškimus jis padarė nepaisydamas to, kad Metropoliteno policija turėjo pranešimų apie jaunas mergaites, kurioms buvo duodama alkoholio ir narkotikų, o vėliau jas išprievartavo vyrų grupės viešbučiuose ir kitose vietose visame Londone. „Daily Express“ tyrimas atskleidė, kad Khanas turėjo tiesioginę prieigą prie Karališkosios policijos inspekcijos dokumentų, kuriuose buvo išsamiai aprašyti būtent tie nusikaltimų modeliai, kuriuos jis neigė. Khanas perskaitė šias bylas, tačiau viešai toliau neigė groomingo gaujų egzistavimą.

Apskritai, Leiboristų partija ne tik nesugebėjo patraukti gaujų baudžiamojon atsakomybėn. Kai kuriais atvejais pačios partijos nariai buvo prievartautojai, o daugeliu atvejų jos tarybos nariai, lyderiai ir ministrai pakistaniečių musulmonų blokams teikė pirmenybę prieš vaikų saugumą. Nė viena kita politinė partija neturi tokio gerai dokumentuoto istorijos įrašo apie tiesioginį dalyvavimą pramoninio masto vaikų išprievartavimuose ir jų institucinę apsaugą. Tai didžiąja dalimi buvo susiję su pačios Leiboristų partijos rinkiminiais interesais.“

Policija aukas vadina rasistais

Kalbant apie policiją, didžiulė Jungtinės Karalystės policijos pajėgų dalis aktyviai dalyvavo nusikaltimo nuslėpime.

Tik policija ėmėsi kokių nors oficialių veiksmų, išduodama vyrams „prieglobsčio draudimo pranešimus“ – oficialius įspėjimus, kuriuose nurodyta, kad jiems draudžiama bendrauti su pažeidžiamu vaiku, su juo susisiekti ar jį apgyvendinti. Tačiau jokių tolesnių veiksmų nebuvo imtasi. Kai Fionos motina paskambino į policiją pranešti apie dukters dingimą ir paminėjo ankstesnius azijiečių vyrų vykdytus išnaudojimo atvejus, skambučių operatorius jai pasakė: „Jūs negalite jų apibūdinti kaip azijiečių vyrų, nes tai rasistinis teiginys. Turėtumėte tiesiog džiaugtis, kad jūsų vaikui yra mokoma kitokios kultūros.“ Vieną kartą policijos pareigūnas parvežė Fioną į namus, kur vyko išnaudojimas, ir pasakė vyrams: „Pasilinksminkite su ja.“ Kitu atveju policija nurodė prievartautojams, kad jei jie sugebės įtikinti Fioną pasirašyti dokumentą, kuriuo ji atsisako globos, policija nustos juos trukdyti.

Imigrantų sukeltas išprievartavimų krizė

Ataskaitoje pažymima, kad šias grumingo gaujas daugiausia sudarė afrikiečiai, indai, čigonai, azijiečiai ir musulmonai:

Tyrėjas Peteris McLoughlinas knygoje „Easy Meat“ (2016 m.) sudarė išsamų sąrašą nuosprendžių, paskelbtų nuo 1997 iki 2018 m. už vaikų viliojimo nusikaltimus (vėlesnėse analizėse pateikiami atnaujinimai), remdamasis paskelbtais teismo sprendimais. Jo atliktas vardų tyrimas parodė, kad maždaug 87 % nuteistųjų turėjo tipiškus musulmoniškus vardus – šis skaičius, patvirtintas susijusiose analizėse, gerokai viršijo musulmonų dalį (maždaug 6 %) bendroje Didžiosios Britanijos gyventojų populiacijoje.

Daugumą šių nuteistų grupių sudarė vien vyrai, kilę iš musulmonų šeimų. Šios grupės daugiausia yra pakistaniečių kilmės, ypač kai grupėje yra dešimt ar daugiau narių. Pakistaniečių nusikaltėlių grupių didesnio dydžio tendencija matoma didžiausiuose baudžiamuosiuose procesuose ir oficialiose apžvalgose iš tokių vietovių kaip Ročdeilas, Rotherhamas, Huddersfieldas, Oksfordas, Telfordas ir kt.

Kiti nuteisimai susiję su grupėmis, kurias sudarė daugiausia musulmonai, kilę ne iš Pakistano, o tai rodo, kad ši problema nebūtinai apsiriboja viena etnine grupe:

• Dvi somaliečių kilmės gaujos Bristolyje

• Daugiausia afrikiečių kilmės gauja Banburyje

• Trys iraniečiai Chelmsforde

• Trys siriečiai ir vienas kuveitietis Niukasle

• Du turkai Somersete

• Rumunų išprievartavimo gauja Rotherhame

Didžiulė Niukastlio „Operacija „Sanctuary“ byla, susijusi su 17 vyrų ir viena moterimi, kilusiais iš įvairių musulmonų bendruomenių: albanų, kurdų, bangladešiečių, indų, turkų, iranų, irakiečių, pakistaniečių ir Rytų Europos kilmės. Beveik visi paskelbti vardai buvo islamiški.

Papildomame ekspertų komentare buvo pateikta Oksfordo islamo bendruomenės imamo dr. Taj Hargey pareiškimas. Jis pažymėjo, kad praktiškai kiekvienas šių grojimo gaujų narys atrodė esąs musulmonas, ir apskaičiavo, kad 95 procentai įtrauktųjų yra musulmonų tikėjimo.

Už Europos ribų?

Groomingo gaujos veikia ir kitose šalyse, įskaitant Prancūziją, kur jų veikla vyksta didžiuliu mastu, tačiau tokie atvejai pasitaiko ir Vokietijoje. Įdomu, kad Musko raginimai surengti Niurnbergo stiliaus teismą kaip tik sutampa su pranešimais, kad pačiame Niurnbergo mieste veikia groomingo gaujos, kurių taikiniu tampa nepilnametės vokiečių mergaitės.

Siaubingoje scenoje, primenančioje Jungtinės Karalystės „Išprievartavimų gaujų tyrimo ataskaitos“ išvadas, Vokietijos kairieji parlamente juokėsi, kai „Alternatyva Vokietijai“ (AfD) lyderė Alice Weidel šį mėnesį apibūdino, kaip jaunos vokiečių aukos Niurnberge sistemingai buvo prievartaujamos užsieniečių vyrų. Tas pats mąstymas, kuris leido prievartauti dešimtis tūkstančių britų mergaičių, vyrauja visoje Europoje ir yra įsišaknijęs pačiose Europos institucijose.

Savo ruožtu Lowe teigia, kad problema yra ir toliau lieka masinė imigracija. „Iš esmės įvyko tai, kad nykstantis politinis elitas įvežė milijonus migrantų iš svetimų kultūrų, kurios visiškai nesuderinamos su britišku gyvenimo būdu“, – pareiškė Lowe „X“ tinkle.

 „Šie migrantai užkariavo didelę dalį mūsų šalies ir gyvena taip, kaip jiems patinka, nes mūsų valdžios institucijos pernelyg bijo būti pavadintos rasistėmis, kad drįstų jiems pasipriešinti. Dėl to išplito ir įsigalėjo požiūris, kuris, trumpai tariant, moteris ir nemusulmonus traktuoja kaip šūdus. Ir taip, aš būtent tai ir turiu omenyje.“

Jis teigė, kad kalta visa politinė klasė, įskaitant „konservatorių, leiboristų ir reformistų politikus, kurie visi yra tiesiogiai atsakingi už šį masinį imigrantų antplūdį“. Asmeniškai aš niekada neatleisiu nė vienam atsakingam asmeniui. Pažeidžiamos darbininkų klasės baltosios merginos buvo traktuojamos kaip mėsos gabalas. Išprievartautos, išnaudotos, kankintos, nužudytos. Tai buvo rasistinis išpuolis, ir tai buvo koordinuotas išpuolis. Visoje Britanijoje. Jie pasirinko šias merginas, nes jos buvo pažeidžiamos, jaunos ir baltos. Kol politinė klasė nepripažins šio fakto, niekas NIEKADA nepasikeis.“

https://rmx.news/article/elon-musk-calls-for-nuremberg-style-trials-after-uk-rape-gang-inquiry-release-up-to-250000-young-british-girls-raped-imam-said-95-of-suspects-were-muslim-men/

 

Berliner Zeitung: "vokiečių karių dislokavimas Rudnikų girioje pažadina prisiminimus apie žydų žudynes"

 

Vakar Vokietijos laikraštis "Berliner Zeitung" paskelbė Maritta Adam-Tkalec straipsnį "Vokietijos ginkluotosios pajėgos Lietuvoje: misija istoriškai ypač apsunkintoje vietovėje". Žemiau pateikiu šio straipsnio vertimą.

Praėjus 85 metams po SSRS užpuolimo, vokiečių karių dislokavimas Rudininkų girioje pažadina prisiminimus apie žydų žudynes. Ką daro Vokietijos ginkluotosios pajėgos?

1941 m. birželio 22 d. įsiverždama į Tarybų Sąjungą, Hitlerio Vokietija pradėjo didžiausią ir labiausiai niokojančią karinę kampaniją pasaulio istorijoje. Trys su puse milijono vokiečių karių peržengė 1600 kilometrų ilgio sieną nuo Baltijos iki Juodosios jūros.

Reicho vadovybė operaciją „Barbarossa“ planavo kaip „blitzkriegą“. Tačiau svajonės apie pergalę išsisklaidė akimirksniu. Jau spalio mėnesį Vermachto puolimas prieš Maskvą sustojo, o kariuomenė galutinai įklimpsta į purvą ir apledėjusią žemę.

Istorija sukasi atgal: vėl vyksta kova dėl pergalės prieš Hitlerį

Lietuvoje, kuri nuo 1940 m. rugpjūčio 3 d. – pagal Molotovo–Ribentropo paktą – oficialiai tapo Tarybų Sąjungos dalimi, vokiečių įsiveržimas pradėjo ypatingą Holokausto etapą. Iš maždaug 220 tūkstančių ten gyvenusių žydų buvo nužudyta ne mažiau kaip 200 tūkstančių.

Lietuvoje pirmą kartą sistemingai buvo naikinamos ištisos žydų bendruomenės. Iki 1941 m. rugpjūčio kaimo vietovėse gyvenusi žydų gyventojų dalis buvo praktiškai visiškai išnaikinta, o iki lapkričio – ir miestuose. Vietiniai kolaborantai entuziastingai dalyvavo šiose žiaurybėse. Istorikai kalba apie rekordišką 95 % „naikinimo efektyvumą“.

Svajonė apie fašistinę valstybę – be žydų

Lietuvos gyventojai su džiaugsmu pasitiko Vermachtą. Nacionalsocialistai, paskelbę „galutinį žydų klausimo sprendimą“ valstybės tikslu, Lietuvoje susidūrė su ryškiai pasireiškiančiu antisemitizmu. „Lietuvos aktyvistų frontas“, veikęs Berlyne nuo 1940 m., buvo pasirengęs perimti valdžią pasinaudojant Vermachto puolimo banga. Kaip ir daugelis ukrainiečių, nemažai lietuvių puoselėjo viltį, kad Hitleris padės jiems sukurti savo valstybę. Nacionalistinės jėgos svajojo apie pagal fašistinį modelį atnaujintą visuomenę – be žydų.

Savo 2011 m. išleistame fundamentaliame veikale „Vokietijos okupacinė politika Lietuvoje 1941–1944 m.“ istorikas Kristofas Dikmanas mano, kad pagrindinė Lietuvos bendradarbiavimo su vokiečių okupantais priežastis buvo siekis sukurti homogenišką nacionalinę valstybę. Dikmano nuomone, tiek vokiečiai, tiek lietuviai „pakankamai sutapo lūkesčiais ir tikslais“. Visų pirma, „bendra antisovietinė, antilenkų ir antisemitinė kryptis“ kaip „bendri priešo apibrėžimai“ lėmė lietuvių dalyvavimą „įvairiuose nusikaltimuose“.

Skirtingai nei Ukrainoje, iki vokiečių įsiveržimo į Lietuvą pogromų nebuvo. Tačiau Lietuvos nacionalistai noriai atsiliepė į atitinkamus Reicho saugumo pagrindinės valdybos vadovo Reinhardo Heydricho raginimus ir jau pirmosiomis vokiečių okupacijos dienomis nužudė apie 800 žydų.

Vilniuje į vokiečių rankas pateko 70 tūkstančių žydų. Jau 1941 m. birželio 29 d. Lietuvos civiliniame komitete buvo svarstomas geto įkūrimo klausimas. Vokiečių civilinė administracija, kuri rugpjūčio 1 d. pakeitė karinę administraciją, susidėjo vos iš kelių žmonių. Kaip rašo Dikmanas, turto plėšimas ir grobimas buvo ta sritis, „kurioje ne žydų Lietuvos gyventojų dalyvavimas žydų persekiojimuose buvo didžiausias“.

Taigi vietinių Lietuvos komisijų, skirtų žydų nuosavybei likviduoti, nariai rūpinosi, kad patys neliktų nuostoliuose. Lietuviai įsigydavo žydų turtą už simbolinę kainą arba jį vogdavo, paprastai iškart po to, kai žydai būdavo išvežami į netoliese esančias sušaudymo vietas, o vėliau apsigyveno tuščiuose namuose. Kadangi vokiečių okupantai dalį pagrobto turto pasilikdavo sau, buvo duotas įsakymas užkirsti kelią tokiam pasisavinimui. Pasak Dikmano, įsakymas nebuvo vykdomas, nes vokiečiai „siekiant užtikrinti draudimo laikymąsi buvo priversti pasikliauti tais, kurie patys dalyvavo plėšimuose“.

1941 m. rugsėjo mėnesį getas buvo perkeltas iš Vilniaus už miesto ribų. Didžioji dauguma iš maždaug 40–60 tūkstančių ten suvarytų žmonių buvo sistemingai sušaudyta netoliese esančiuose Panerių miškuose. Tie nedaugelis, kuriems pavyko pabėgti, bandė prisijungti prie sovietinių partizanų būrių. Daugelis ten taip pat kentėjo nuo (oficialiai uždrausto) antisemitizmo.

Remiantis Dikmano duomenimis, vien tik Rudninkų girioje, į pietus nuo Vilniaus, veikė vienuolika partizanų būrių, iš kurių keturi buvo sudaryti daugiausia iš žydų. Jie statė įtvirtintas žemines slėptuves, rūpinosi išgyvenimu, puldinėjo kaimus ir vokiečių sandėlius, kad gautų maisto, kontrabanda įveždavo ginklus arba juos vogdavo iš Lietuvos savigynos būrių ir vykdė sabotažo veiksmus prieš vokiečių ir lietuvių nusikalstamą sąjungą. Jie perkirpdavo telefono laidus, griaudavo tiltus arba užblokuodavo kelius.

Dikmanas apibūdina žydų būrius Rudininkų girioje kaip kažką ypatingo, nes jie tam tikrą laiką išlaikė savo autonomiją ir kultūrą: „Jie tarpusavyje kalbėjo jidiš, neslėpė savo kilmės ar net savo sionistinių idealų ir išsiskyrė neįprastai didele moterų dalimi“.

Išliko tik vienos iš jidiš kalba kalbėjusių grupių slėptuvė, vadinama „fortu“, dabar – griuvėsiai. Fania Joheles Brancovskaja (1922–2024 m.), buvusi šių vietų gyventoja ir partizanė, daugelį metų vedė tūkstančius lankytojų į žemines urvas. Ji pasakodavo apie jų istoriją – ne tik apie vokiečių okupacijos laikotarpį, bet ir apie kovą su daugelio pusių bandymais priversti pamiršti ar iškraipyti istoriją.

1944 m. rudenį Raudonoji armija vėl išstūmė vokiečius ir atkūrė sovietinę valdžią, kurios daugelis lietuvių neapkentė. 1990 m. kovo 11 d. Lietuva tapo pirmąja iš 15 sovietinių respublikų, paskelbusia savo nepriklausomybę. 2004 m. atgimusios Baltijos šalys – Lietuva, Estija ir Latvija – įstojo į NATO.

„Atgal į Rytus“

Atsižvelgiant į šiuos istorinius įvykius, materialūs žydų pasipriešinimo liudijimai kelia nerimą nuo tada, kai Bundesveras, vykdydamas NATO mandatą, į Lietuvą perkėlė 5000 karių sudarančią kovinę brigadą. Pagrindinė dislokacijos vieta ir kareivinės yra būtent toje pačioje Rudininkų girioje. „Forto“ žemės slėptuvės taps poligono, kurį naudos Bundesveras, dalimi. Lietuvos ginkluotosioms pajėgoms ši teritorija jau seniai tarnauja kaip poligonas. Lietuvos gyventojai palankiai vertina nuolatinę vokiečių kovinių dalinių buvimą.

Gynybos ministras Borisas Pistorijus (SPD) vadina Lietuvos brigadą pagrindiniu „posūkio momento“ projektu ir pabrėžia būtinybę įtikinamai sulaikyti „revisionistinę ir imperialistinę Rusiją“, vadovaujamą prezidento Putino.

Tačiau buvusių pasipriešinimo kovotojų palikuonys yra susirūpinę: ar išliks paskutiniai tų, kurie bandė pasipriešinti genocidui pasiryžusiam priešui, heroizmo liudijimai – liudijimai, kuriems net Lietuvos vyriausybė neskyrė deramo dėmesio, – ar jie galutinai išnyks po vokiečių kareivių batais ir tankų vikšrais?

Tačiau buvusių pasipriešinimo kovotojų palikuonys nerimauja: ar išliks paskutiniai tų, kurie bandė pasipriešinti genocidui pasiryžusiam priešui, didvyriškumo liudijimai – liudijimai, kuriems net Lietuvos vyriausybė neskyrė deramo dėmesio, – ar jie galutinai išnyks po vokiečių kareivių batais ir tankų vikšrais?

„Europoje prasideda nauja era“. Lenkai netiki Zelensko „klaida“

Įspėjimai apie tai pasiekia visuomenę, visų pirma per nepriklausomą internetinį portalą DefendingHistory.com, kurį 2009 m. įkūrė profesorius Dovidas Katsas, jidišo kalbos ir Holokausto tyrinėtojas. 2026 m. balandžio 26 d. paskelbtame straipsnyje rašoma: „Tai puiki proga Vokietijai – ir tūkstančiams jaunų karių, kuriuos siunčia „atgal į Rytus“, – sužinoti apie Holokaustą Lietuvoje ir už jos ribų bei papasakoti apie tai kitiems. Įskaitant ir nepaprastą žydų pasipriešinimo istoriją“ .

Fania Brancovskaja taip pat buvo susirūpinusi dėl „istorijos užmaršties ar iškraipymo“. Už savo švietėjišką veiklą buvusi partizanė ir Holokausto liudytoja buvo pagerbta Lietuvoje, Tarybų Sąjungoje, taip pat Vokietijoje, kur prezidentas jai suteikė ordiną „Už nuopelnus Vokietijos Federacinei Respublikai“. Ji mirė 2024 m., sulaukusi 102 metų. Tačiau prieš mirtį ji taip pat buvo šmeižiama kaip Lietuvos interesų „išdavikė“ ir įtariama tariamais „karo nusikaltimais“, nors oficialus kaltinimas taip ir nebuvo pareikštas. Kalbama apie partizanų sabotažines operacijas.

Federalinės vyriausybės atsakymas į užklausą: kariai dalyvauja mokymuose

Kampanijos prieš Fanę Brancovską ir kitus žydų pasipriešinimo dalyvius prasidėjo Lietuvai įstojus į NATO, o tai sutapo su kraštutinių dešiniųjų ir fašistinių jėgų stiprėjimu šalyje. 2011 m. Izraelyje esantis Holokausto memorialas „Yad Vashem“ atšaukė planuotą Lietuvos ministro pirmininko kvietimą, nes tuo metu prie antisemitinės agitacijos prisijungė ir Lietuvos policijos pareigūnai. 2025 m. gruodžio mėn. Lietuvos teismas pripažino koalicinėje vyriausybėje dalyvaujančios populistinės partijos „Nemuno aušra“ pirmininką Remigijų Žemaitaitį kaltu dėl kurstymo neapykantai žydams ir nacių Vokietijos nusikaltimų pateisinimo.

Kadangi Bundesveras dabar įsikūręs šalia buvusio partizanų stovyklos, tenka spręsti klausimą, kaip jis ketina vertinti žydų pasipriešinimo liudijimus. 2025 m. lapkričio mėn. „Kairiųjų“ frakcija Bundestage bandė gauti informaciją iš federalinės vyriausybės, pateikdama atitinkamą užklausą.

Atsakyme labai bendrais bruožais teigiama, kad kritinis nacionalsocializmo laikotarpio, Holokausto ir Vermachto vaidmens nacionalsocializme apmąstymas yra „neatskiriama Bundesvero istorinio-politinio švietimo dalis“. 45-oji tankų brigada, kaip ir visi kiti daliniai, reguliariai rengia istorinio-politinio švietimo užsiėmimus. Atsakyme paminėtas 45-osios tankų brigados bendradarbiavimas su žydų nevyriausybine organizacija „MACEVA“, kuri rūpinasi žydų kapinių išsaugojimu Lietuvoje.

O konkrečiau? Kai nuo 2027 m. čia bus pradėta naudoti poligono teritorija, „šios vietos istorija turėtų įgauti didesnę reikšmę vykdant šią švietimo veiklą“. Federalinė vyriausybė pritaria idėjai išsaugoti partizanų stovyklą kaip mokymo ir atminties vietą: „Mes kreipėmės į Lietuvos vyriausybę su prašymu patikrinti, ar šiam sklypui reikalinga apsauga, ir atsižvelgti į šį klausimą tolesnio planavimo metu. Kaip būsimas poligono naudotojas, Bundesveras įsipareigoja saugoti ir išsaugoti šią istorinę vietą“.

Beje, už infrastruktūrą atsakingas Vilnius; sklypas su istorine miško stovykla tiesiogiai ribojasi su poligonu, kurį naudoja Lietuvos kariuomenė. Lietuva ketina šioje teritorijoje pastatyti informacinius stendus. Ji turi likti uždaryta pratyboms, bet prieinama visuomenei. Kitaip tariant, mes ir mūsų ginkluotosios pajėgos su tuo praktiškai neturime nieko bendra.

Taigi, informacinių stendų pastatymas. Šis iš pirmo žvilgsnio nekaltai atrodantis reikalas parodo, kokią istorinę naštą neša naujoji Vokietijos ir Lietuvos karinė partnerystė NATO rytiniame flange. Neryžtingas požiūris į žydų pasipriešinimo palikimą, tikriausiai, suteiks naują pretekstą Rusijos retorikai apie kovą su fašizmu, kuri taip pat naudojama konfliktui Ukrainoje pateisinti.

Paul Craig Roberts & Stanislav Krapivnik: JAV blokada baigėsi – atakos prieš Kijevą

Dr. Paul Craig Roberts buvo Reagano administracijos iždo ministro pavaduotojas, laikraščio „Wall Street Journal“ redaktoriaus pavaduotojas ir apžvalgininkas, taip pat žurnalo „Business Week“, naujienų agentūros „Scripps Howard News Service“ ir naujienų agentūros „Creators Syndicate“ apžvalgininkas. Jis 30 kartų liudijo Kongrese. Jo neprilygstamą interneto svetainę www.PaulCraigRoberts.org kasmet aplanko milijonai lankytojų.

Dr.Paul Craig Roberts teigia:

Šaltojo karo metais antikomunistai rašė knygas apie „nelaisvas tautas“. Šiandien „nelaisvos tautos“ – tai šalys, kurios jau nebėra tautos, o Babelio bokštai, sudarantys Vakarų pasaulį. Joms vadovauja galingi ekonominiai interesai ir Izraelis, kuris naudoja milijardus dolerių, kuriuos Vašingtonas dosniai skiria Izraeliui, siekdamas nupirkti vyriausybes.

Amerikiečiai yra pirmieji žmonės istorijoje, kurie iš savo kišenės, nepatyrę karinio pralaimėjimo Izraeliui, moka duoklę Izraeliui, kad šis galėtų už amerikiečių pinigus nupirkti ne tik JAV vyriausybę, bet ir kitų šalių vyriausybes.

Stanislav Krapivnik - Gimęs Rusijoje, buvęs JAV kariuomenės karininkas, inžinierius-programuotojas ir tiekimo grandinių valdymo direktorius naftos ir dujų sektoriuje. Šiuo metu – karinis ir politinis analitikas, taip pat žurnalistas, dalyvaujantis įvairiose Rusijos ir tarptautinėse televizijos laidose bei podkastuose.

https://www.youtube.com/watch?v=_Oh53zWvNYY

https://www.youtube.com/watch?v=hqKrSJ6kXSw

Europos Parlamento narys fon der Šulenburgas: ES – Ukrainos konflikto dalyvė

Europos Parlamento narys iš Vokietijos partijos BSW (anksčiau – partija „Saros Vagenknecht sąjunga – už protą ir teisingumą“) Michaelis fon der Šulenburgas, lankydamasis Maskvoje, pasidalijo su TASS savo nuomone apie tai, kaip atkurti ES šalių dialogą su Rusija, pavadino neįmanomu Briuselio tarpininkavimą sprendžiant Ukrainos konfliktą ir atkreipė dėmesį į teigiamą politinį klimatą Rusijos Federacijoje. Pokalbis vyko TASS patalpose kartu su Tarptautine faktų tikrinimo asociacija (Global Fact-Checking Network, arba GFCN).

— Pastaruoju metu Europoje vis dažniau skamba pareiškimai, kad ES ir Rusija turėtų vėl pradėti dialogą. Kodėl būtent dabar ES priėjo prie tokios išvados?

— Mes čia [Maskvoje] dabar esame tam, kad prisidėtume prie dialogo tarp Vokietijos ir Rusijos. Su ES tai bus žymiai sudėtingiau. Tam reikia suprasti, kad užsienio politika ir saugumo politika tebėra nacionalinė kompetencija, o ne Europos Sąjungos kompetencija.

Kitaip tariant, ponios [ES užsienio reikalų tarnybos vadovės Kajos] Kallas užduotis – geriausiu atveju koordinuoti, bet neformuluoti savos politikos. Šiuo metu tai labai, labai svarbu. Juk ir jūs matote, kad pastaruoju metu iš ES apskritai girdima labai mažai. Dažniau girdimi [Vokietijos kanclerio Friedricho] Merzo ir kitų asmenų balsai. Todėl čia mums reikia šiek tiek atskirti sąvokas, ir man dabar būtų sunku kalbėti apie ES kaip apie vieningą visumą. Tai 27 valstybės, kurios ne visos vienodai vertina situaciją ir kurių siekis rasti sprendimą taip pat labai skiriasi.

Pats Europos Parlamentas, mano nuomone, nėra tinkama vieta dialogui, nes ten vyrauja karinė retorika. Tai matyti ir iš jo priimamų rezoliucijų. Vis dėlto manau, kad atskirų valstybių atveju situacija yra kitokia.

Vokietiją šiuo atžvilgiu laikau ypač svarbia – ne todėl, kad esu vokietis, o tiesiog todėl, kad būtent Vokietijos ir Rusijos santykiuose, labiau nei santykiuose su bet kuo kitu, bus nuspręsta, ar toliau eisime šiuo kariniu keliu, ar rasime kitą sprendimą.

— Europoje vis dažniau girdime žodį „karas“, be to, gana dažnai jį vartoja Vokietijos pareigūnai. Ar manote, kad gali kilti tikras karas, ir kaip galima išvengti tokio scenarijaus?

— Sąžiningai sakant, aš apskritai jau girdžiu tik apie karą. O jūs girdite apie taiką? Aš nuolat girdžiu, kaip kalbama apie gebėjimą kariauti, apie pasirengimą karui, apie perginklavimą. Šiuo metu būtent tokie šūkiai skamba Europoje.

Tuo pačiu manau, kad Europa yra palyginti silpna, o atskiros šalys taip pat pernelyg silpnos. Amerikiečiai jau pradėjo pasitraukti iš šio „karo“ ir, manau, toliau iš jo pasitrauks dar didesniu mastu.

Tačiau manau, kad mes, europiečiai, labiau nei Rusija, trokštame taikos. Pakartosiu dar kartą: manau, kad mes, ES – juk Rusija taip pat yra Europa – labiau nei Rusijos Federacija trokštame taikos. Priežastis ta, kad jei pažvelgsime į konfliktų žemėlapį – o tai yra labai svarbus analizės būdas – pamatysime, kad Europos Sąjungą supa karai.

Juk tai ne tik konfliktas Ukrainoje. Tai karas su Iranu. Tai Izraelio karas Gazoje, Libane, Vakarų Krante, ir, žinoma, Sirija taip pat visiškai nėra taikos būsenoje.

Taip pat turiu omenyje konfliktus Afrikoje – Sudane, Malyje – juk jie taip pat yra mūsų kaimynystėje. Nėra kito regiono, kuriame situacija būtų tokia pati: nei Kinijoje, nei JAV. JAV pietuose yra problemų, susijusių su narkotikų kontrabanda ir panašiais dalykais, bet tokio pobūdžio karų nėra.

Taip pat matome, kad JAV, kaip manoma, pradeda šiuos karus, bet vėliau pasitraukia, o konfliktai lieka ir atsiduria ties mūsų slenksčiu. Todėl mano argumentas, skirtas, be kita ko, poniai Kallas, yra toks: mes privalome – ir tai visiškai nesusiję nei su morale, nei su kokiomis nors ideologinėmis prielaidomis – remdamiesi savo pačių interesais, jei norime bent kiek daryti įtaką pasauliui, pirmiausia užtikrinti taiką Europos žemyne. O jei norime tai padaryti, turime kalbėtis su Rusija.

Kito varianto tiesiog nėra. Iš tikrųjų tai labai paprasta. Sunku tuo patikėti, bet taip yra. Todėl manau: jei kalbame apie Europą, tam tikru momentu vis dėlto įsivyraus supratimas, kad mums reikia taikaus sprendimo ir kad abipusis įtampos eskalavimas iš viso nieko neduoda.

— Bet ar ES, tokia, kokią matome šiandien, galėtų būti veiksminga tarpininkė Ukrainos konflikte?

— Kaip tarpininkė – tikrai ne. Jie yra konflikto dalyviai.

Kodėl šiame konflikte Vokietija ir panašios šalys nėra atvirai vadinamos kariaujančiomis pusėmis – tai juk susiję su branduoliniais ginklais. Kitaip tariant, kalbama apie atgrasymą: jei ne tai, jau seniai būtų pasakyta, kad Vokietija tiekia ginklus, mes perduodame žvalgybos duomenis, ji padeda naudoti tam tikrų rūšių ginklus. Taigi jie jau seniai yra konflikto dalyviai. Dėl branduolinio ginklo šalys apsimeta, kad taip nėra.

Juk nuo Antrojo pasaulinio karo laikų konfliktas Ukrainoje – o dabar taip pat karas su Iranu – yra pirmieji konfliktai, kuriuose branduolinis ginklas turi strateginę reikšmę karštojo karo fazėje. Anksčiau buvo šaltasis karas, o čia kalbama apie karštąjį karą. Ir tokioje situacijoje, žinoma, kažkas labai greitai gali pakrypti ne ta linkme. Todėl pavojus, vadinamas „accidental nuclear war“ – branduolinio karo dėl klaidos ar pernelyg stiprios reakcijos – vis dėlto yra daug, daug didesnis nei planuoto branduolinio karo pavojus. Tokių, tiesą sakant, beveik nebūna.

Ir visose panašiose istorijose – tai, ką girdime apie Baltijos jūrą, Kaliningradą ir pan. – visa tai, žinoma, yra dalykai, kurie sukelia emocijas ir po kurių sakoma: na, tuomet turime elgtis būtent taip.

— Vis dažniau girdime nuomonę, kad valdančioji koalicija Vokietijoje pradėjo remilitarizacijos procesą. Ar sutinkate su šia nuomone ir kur šis procesas veda?

— Ar prasidėjo remilitarizacija? Taip, žinoma. Bet dabar kalbama jau apie šiek tiek kitą lygį – ne tik apie ginklavimąsi, bet ir apie stipriausios Europoje armijos kūrimą – stipresnės už Rusiją, stipresnės už Prancūziją, kuriai tai ne itin patiks, ir stipresnės už Lenkiją. Tai abiejų koalicijos partijų politika, bet taip pat ir kitų partijų Bundestage. Išrinktieji, vienaip ar kitaip, buvo įtraukti į šią karinę propagandą, net ir kairieji. Tik „AfD“, žinoma, ne. Bet apskritai šis Vokietijos parlamentas, o Europos Parlamentas – dar labiau, propaguoja karinę retoriką.

— Mano paskutinis klausimas yra gana asmeniškas. Kaip šiandien jaučiatės būdamas Rusijoje ir ar galėtumėte išskirti ką nors ypatingo?

— Čia turiu labai įtemptą grafiką, prieš interviu vyko susitikimai, o vakare jau išskrendu. Mane sujaudino čia vyraujanti teigiama politinė atmosfera, susitikome su daugeliu politinių grupių. Turime suprasti vieni kitus, susitikti abiejų pusių atstovams. Kitaip nieko neišeis. Šiuo metu tarp mūsų tvyro konfliktas, tačiau mums tenka atsakomybė jį užbaigti – visų labui, įskaitant ir ukrainiečių interesus.

https://tass.ru/interviews/27761453