Donaldas Trumpas turėjo žengti žingsnį atgal. Pasak profesoriaus Johno Mearsheimerio, jo susitikimas su Xi Jinping pasirodė esąs klaidingas sprendimas, kai jis planavo suskaidyti Kiniją savo muitų politika.
John Mearsheimer, žinomas Čikagos universiteto politologas, labai kritiškai vertina Donaldo Trumpo politiką Kinijos atžvilgiu. Amerikos prezidentas nesugebėjo pasiekti savo tikslų. Jo susitikimas su Kinijos vadovu Pietų Korėjoje parodė, kad jis galiausiai turėjo žengti žingsnį atgal.
Kaip Mearsheimer prisiminė pokalbyje su podkasteriu Danieliu Davisu, balandį Trumpas pagrasino įvesti didelius muitus Kinijai, bandydamas priversti Pekiną nusileisti. Trumpas buvo įsitikinęs, kad Amerika turi pranašumą prieš Kiniją prekybos srityje ir kad muitai tai aiškiai parodys ir leis tuo pasinaudoti. Paaiškėjo, kad jis klydo. Pekinas turėjo du kozirius: retųjų žemių metalus ir soją. Reaguodama į Trumpo politiką, Kinija nustojo parduoti retųjų žemių metalus Amerikai ir nustojo pirkti soją. Ypač pirmasis sprendimas turėjo pražūtingą poveikį JAV. Trumpas turėjo pasitraukti; dėl to kinai vieneriems metams sustabdė retųjų žemių eksporto draudimą ir vėl pradėjo pirkti sojos pupeles. Trumpo bandymas priversti Pekiną nusileisti tiesiog žlugo.
Po metų bus iš naujo deramasi dėl retųjų žemių metalų klausimo. Tai yra Kinijos svertas Amerikos atžvilgiu. Mearsheimer pabrėžė, kad kinai yra puikūs strategai, kaip ir Kremliaus valdžia. Tuo tarpu Amerikoje valdo antrarūšiai ar net trečiarūšiai strategai – tai taikoma tiek Bideno, tiek Trumpo administracijoms. Jis sakė, kad vadovavimo kokybė JAV yra tiesiog labai žema.
Trumpas susitiko su Xi, TRUMPAS PASIDAVĖ: muitai nepavyko / John Mearsheimer
https://www.youtube.com/watch?v=vHZbSA8_stE
Video anonse rašoma:
Trumpas pavadino neseniai įvykusį susitikimą „puikiu“ ir „draugišku“, tačiau Johnas Mearsheimeris teigia, kad pranašumą iškovojo Kinijos pusė.
Ginčas prasidėjo praėjusių metų balandį, kai JAV įvedė muitus; Kinija atsakė grasinimais apriboti retųjų žemių eksportą ir sumažinti sojos pupelių pirkimus – tai buvo galinga priemonė, privertusi JAV pasitraukti.
Kinija sutiko vieneriems metams įšaldyti/atidėti retųjų žemių apribojimus ir atnaujinti kai kuriuos sojos pupelių pirkimus, tačiau pranešėjas įspėja, kad tai yra laikina priemonė ir po metų Kinija vėl derėsis.
JAV neturi trumpalaikio savarankiškumo retųjų žemių gavybos ir perdirbimo srityje (pranešėjas vertina, kad tai užtruks apie 10 metų), todėl vienerių metų laikotarpis palieka JAV pažeidžiamą.
Pranešėjas kritikuoja JAV vadovybę (abi partijas) kaip strategiškai silpną, palyginti su Kinija ir Rusija, ir vadina Kinijos lyderius „pirmojo lygio strategais“.
Dėl muitų: buvo padaryti kai kurie sumažinimai (pavyzdžiai: Japonija ir Pietų Korėja sumažino iki 15 %), tačiau JAV ir Kinijos muitai išlieka aukšti (aptariami skaičiai apie 47 % palyginti su ankstesniais ~55–57 %); pranešėjas nėra tikras, koks bus galutinis ekonominis poveikis.
Dėl fentanilio: administracija sieja tarifų sumažinimą su Kinijos veiksmais dėl fentanilio prekursorių, tačiau pranešėjas nėra tikras, ar Kinijos veiksmai yra reikšmingi, ar daugiausia skirti parodai.
Platesnė moralinė/strateginė kritika: pranešėjas smerkia JAV politiką Artimuosiuose Rytuose (minima Gaza) ir Irano/Ukrainos klausimu, vadindamas ją morališkai ir strategiškai prasta.
Venesuela/jėgos panaudojimas: pranešėjas prieštarauja viešam kalbėjimui apie režimo pakeitimą, Maduro nužudymą ar suėmimą ir kritikuoja pranešimus apie JAV pajėgų nuskandintas valtis ir nužudytus žmones be tinkamo sulaikymo/įlaipinimo – vadina tokius veiksmus teisiškai ir morališkai abejotinais.
Bendras tonas: nusivylęs ir kritiškas JAV užsienio politikos ir vadovavimo kompetencijos atžvilgiu; susirūpinęs, kad JAV atidavė derybinę galią Kinijai ir priima morališkai abejotinus sprendimus užsienyje.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą