Žydų suinteresuotumas daugiataute imigracija ir daugiakultūriškumu. Pierre Simon

Išpuoliai prieš baltuosius vyksta iš visų pusių, o pakaitinė imigracija, daugiakultūriškumas, feminizmas, pornografija, LGBT+ skatinimas, baltųjų diskriminacija švietimo srityje ir darbo rinkoje, neapykantą kurstantys įstatymai - tai tik keletas nesibaigiančio rasės, sukūrusios didžiausią žmonijai žinomą civilizaciją, persekiojimo aspektų[1].

Etninis ir religinis pliuralizmas taip pat tarnauja išoriniams žydų interesams, nes žydai tampa tik viena iš daugelio etninių grupių. Dėl to politinė ir kultūrinė įtaka įvairioms etninėms ir religinėms grupėms išsisklaido, ir tampa sunku arba neįmanoma sukurti vieningas, darnias kitataučių grupes, vieningai besipriešinančias judaizmui. Istoriškai stambūs antisemitiniai judėjimai paprastai kildavo visuomenėse, kurios, išskyrus žydus, buvo religiškai ar etniškai vienalytės (žr. Separacija ir jos padariniai). Ir atvirkščiai, viena iš priežasčių, kodėl Jungtinėse Valstijose, palyginti su Europa, antisemitizmo santykinai nebuvo, buvo ta, kad „žydai neišsiskyrė kaip pavienė [religinių] nonkonformistų grupė“ (Higham 1984, 156). Nors etninis ir kultūrinis pliuralizmas tikrai negarantuoja, kad bus patenkinti žydų interesai, vis dėlto etniniu ir religiniu požiūriu pliuralistinės visuomenės, žydų nuomone, labiau atitinka žydų interesus nei visuomenės, pasižyminčios etniniu ir religiniu nežydų homogeniškumu.

Iš tiesų, iš esmės visos šiame leidinyje apžvelgiamos žydų intelektualinės ir politinės veiklos motyvacija yra glaudžiai susijusi su antisemitizmo baime. Svonkin (1997, 8 ir toliau) rodo, kad po Antrojo pasaulinio karo Amerikos žydus apėmė „nerimo“ ir nesaugumo jausmas, net ir esant įrodymams, kad antisemitizmas sumažėjo tiek, kad tapo marginaliniu reiškiniu. Dėl to „pagrindinis žydų tarpgrupinių ryšių agentūrų [t. y. AJCommittee, AJCongress ir ADL] tikslas po 1945 m. buvo užkirsti kelią antisemitinio reakcingo masinio judėjimo atsiradimui Jungtinėse Valstijose“ (Svonkin 1997, 8).

Septintajame dešimtmetyje Isaacsas (1974, 14 ir toliau) aprašo plačiai paplitusį Amerikos žydų nesaugumą ir jų padidėjusį jautrumą viskam, kas gali būti laikoma antisemitizmu. Aštuntojo dešimtmečio pradžioje imdamas interviu iš „žymių visuomenės veikėjų“ antisemitizmo tema, Isaacsas klausė: „Ar manote, kad tai gali nutikti čia?“. „Niekada nereikėjo apibrėžti „tai“. Beveik kiekvienu atveju atsakymas buvo maždaug toks pat: „Jei bent kiek išmanote istoriją, turite daryti prielaidą, kad ne tai gali nutikti, o tai, kad tikriausiai nutiks“ arba „Tai ne klausimas, ar nutiks, o kada nutiks“ (p. 15). Isaacsas, mano nuomone, teisingai aiškina žydų dalyvavimo politikoje intensyvumą šia antisemitizmo baime. Žydų aktyvumas imigracijos srityje yra tik vienas iš daugialypio judėjimo, kuriuo siekiama užkirsti kelią masiniam antisemitizmo judėjimui Vakarų visuomenėse, aspektų. Toliau trumpai apžvelgiami kiti šios programos aspektai.

Tarp žymių žydų socialinių mokslų atstovų ir politinių aktyvistų galima rasti aiškių pareiškimų, kuriuose imigracijos politika siejama su žydų kultūrinio pliuralizmo interesais. Josephas L. Blau (1958, 15), recenzuodamas Horace'o Kalleno (1956) knygą „Kultūrinis pliuralizmas ir Amerikos idėja“ (Cultural Pluralism and the American Idea), išspausdintą „Congress Weekly“ (leidžia AJCongress), pažymėjo, kad „Kalleno požiūris reikalingas tam, kad pasitarnautų mažumų grupėms ir mažumų kultūroms šioje šalyje, kurioje nėra nuolatinės daugumos“, t. y. kad Kalleno daugiakultūriškumo ideologija prieštarauja bet kurios etninės grupės interesams dominuoti Jungtinėse Valstijose. Žinomas rašytojas ir žymus sionistas Maurice'as Samuelis (1924, 215), rašydamas iš dalies kaip neigiamą reakciją į 1924 m. imigracijos įstatymą, rašė: „Taigi, jei kova tarp mūsų [t. y. žydų ir kitataučių] kada nors bus pakelta aukščiau fizinių ribų, jūsų demokratijos turės pakeisti savo reikalavimus dėl rasinio, dvasinio ir kultūrinio homogeniškumo valstybėje. Tačiau būtų kvaila tai laikyti galimybe, nes šios civilizacijos tendencijos yra priešingos. Nuolat artėjama prie valdžios tapatinimo su rase, o ne su politine valstybe“.

Samuelis apgailestavo, kad 1924 m. teisės aktai pažeidžia jo koncepciją, kad Jungtinės Valstijos yra grynai politinis darinys, neturintis jokių etninių sąsajų:

Ką tik Amerikoje savita, šiai šaliai pritaikyta forma pakartojome piktą farsą, prie kurio daugelio šimtmečių patirtis mūsų dar ne visai pripratino. Jei Amerika apskritai turėjo kokią nors prasmę, tai ji slypėjo savotiškame bandyme pakilti virš dabartinės mūsų civilizacijos tendencijos - rasės sutapatinimo su valstybe. . . . Todėl Amerika buvo Naujasis pasaulis šiuo esminiu požiūriu - valstybė buvo grynai idealas, o tautybė buvo tapatinama tik su idealo priėmimu. Tačiau dabar atrodo, kad visas požiūris buvo klaidingas, kad Amerika nesugebėjo pakilti aukščiau savo kilmės, o idealo - nacionalizmo regimybė buvo tik tinkamo visuotinės gentinės dvasios vystymosi etapas. . . . Šiandien, kai rasė triumfuoja prieš idealą, antisemitizmas atveria savo kandžius, o prie beširdiško elementariausios žmogaus teisės - teisės į prieglobstį - atsisakymo prisideda bailus įžeidimas. Mes ne tik atstumiami, bet mums neabejotina imigracijos įstatymų kalba sakoma, kad esame „prastesnė“ tauta. Neturėdama moralinės drąsos atvirai pasipriešinti savo blogiems instinktams, šalis per savo žurnalistus pasiruošė ilgai juodinti žydus, o kai pakankamai įkvėpė populiarių ir „mokslinių“ eliksyrų, įvykdė aktą. (p. 218-220)

Panašios nuomonės laikosi ir žymus žydų sociologas ir etninis aktyvistas Earlas Raabas, kuris labai teigiamai vertina Amerikos imigracijos politikos sėkmę keičiant JAV etninę sudėtį nuo 1965 m. [2] Raabas pažymi, kad žydų bendruomenė ėmėsi lyderio vaidmens keičiant Šiaurės Vakarų Europos šališkumą Amerikos imigracijos politikoje (1993a, 17), be to, jis tvirtino, kad vienas iš veiksnių, stabdančių antisemitizmą šiuolaikinėse Jungtinėse Valstijose, yra tai, kad „dėl imigracijos didėjantis etninis heterogeniškumas dar labiau apsunkino fanatizmo politinės partijos ar masinio judėjimo vystymąsi“ (1995, 91). Arba dar spalvingiau:

 Gyventojų surašymo biuras ką tik pranešė, kad netrukus maždaug pusė Amerikos gyventojų bus ne baltieji arba ne europiečiai. Ir visi jie bus Amerikos piliečiai. Mes peržengėme ribą, kai šioje šalyje galės įsitvirtinti nacių-arijų partija.

Mes [žydai] jau apie pusę amžiaus puoselėjame Amerikos pasipriešinimo fanatizmui atmosferą. Šis klimatas dar nėra ištobulintas, tačiau dėl nevienalytės mūsų gyventojų prigimties jis tampa negrįžtamas - ir mūsų konstituciniai apribojimai prieš fanatizmą yra praktiškesni nei bet kada anksčiau. (Raab 1993b, 23)

Ir „Boston Globe“ rašytojas S. I. Rosenbaumas, kuris 2019 m. teigė, kad pagrindinė „Holokausto“ pamoka yra ta, kad „baltųjų viršenybė gali bet kada atsisukti prieš mus“ ir kad strategija apeliuoti į baltųjų daugumą „mums niekada nepadėjo“. Ji neapsaugojo mūsų nei Ispanijoje, nei Anglijoje, nei Prancūzijoje, nei Vokietijoje. Nėra jokios priežasties manyti, kad ji pasiteisins ir dabar“. Jis tvirtino, kad pagrindinis žydų politinio dalyvavimo Vakarų visuomenėse klausimas - „kaip mums išgyventi kaip mažumai“, o vienintelis didelis Amerikos žydų pranašumas yra tas, kad „skirtingai nuo kitų vietų, kur klestėjo etnonacionalizmas, JAV sparčiai artėja prie mažumų daugumos“. Pirmininkavimas nebaltųjų grupių koalicijai, kuri aktyviai priešintųsi baltųjų interesams, yra naujasis žydų etnopolitinis imperatyvas: „Jei žydai nori išlikti ateityje, turėsime vienytis su spalvotaisiais dėl mūsų abipusės naudos“[3].

„Įvairovės kaip saugumo“ argumentą pateikė Leonardas S. Glickmanas, Hebrajų pagalbos imigrantams draugijos (Hebrew Immigrant Aid Society), žydų grupės, kuri jau daugiau nei šimtmetį pasisako už atvirą imigraciją į Jungtines Valstijas, prezidentas ir generalinis direktorius. Glickmanas teigė: „Kuo įvairesnė Amerikos visuomenė, tuo [žydai] saugesni.“[4] Šiuo metu HIAS aktyviai dalyvauja verbuojant pabėgėlius iš Afrikos emigruoti į JAV.

Teigiamas požiūris į kultūrinę įvairovę pasirodė ir kituose žydų autorių ir lyderių pareiškimuose apie imigraciją. Čarlzas Silbermanas (Charles Silberman, 1985, 350) pažymi: „Amerikos žydai pasisako už kultūrinę toleranciją, nes jų įsitikinimas - tvirtai įsišaknijęs istorijoje, - kad žydai yra saugūs tik visuomenėje, kurioje priimami įvairūs požiūriai ir elgesys, taip pat religinių ir etninių grupių įvairovė. Būtent šis įsitikinimas, o ne pritarimas homoseksualumui, lemia, kad didžioji dauguma JAV žydų pritaria „gėjų teisėms“ ir laikosi liberalios pozicijos daugeliu kitų vadinamųjų „socialinių“ klausimų"[5]. 

Panašiai, išvardydamas teigiamą imigracijos naudą, Žydų federacijų tarybos Vašingtono veiksmų biuro direktorius teigė, kad imigracija „reiškia įvairovę, kultūrinį praturtėjimą ir ekonomines galimybes imigrantams“ (Forward, 1996 m. kovo 8 d., 5). O apibendrinant žydų dalyvavimą 1996 m. įstatymų leidybos mūšiuose dėl imigracijos, laikraščio pranešime teigiama: „Žydų grupėms nepavyko sužlugdyti daugelio nuostatų, kurios atspindi tokį politinį tikslingumą, kurį jie laiko tiesioginiu kėsinimusi į Amerikos pliuralizmą“ (Detroit Jewish News, 1996 m. gegužės 10 d.).

Kadangi liberali imigracijos politika yra esminis žydų interesas, nenuostabu, kad liberalios imigracijos politikos palaikymas apima visą žydų politinį spektrą. Sidney Hookas, kuris kartu su kitais Niujorko intelektualais gali būti laikomas intelektualiniu neokonservatizmo pirmtaku, demokratiją tapatino su skirtumų lygybe ir kuo didesne kultūrine įvairove (žr. 6 skyrių). Neokonservatoriai buvo tvirti liberalios imigracijos politikos šalininkai, o dėl trečiojo pasaulio šalių imigracijos į Jungtines Amerikos Valstijas kilo konfliktas tarp daugiausia žydų neokonservatorių ir daugiausia gentainių paleokonservatorių. Neokonservatoriai Normanas Podhoretzas ir Richardas Johnas Neuhausas labai neigiamai reagavo į paleokonservatoriaus, susirūpinusio, kad dėl tokios imigracijos Jungtinėse Valstijose ilgainiui ims dominuoti tokie imigrantai, straipsnį (žr. Judis 1990, 33). Kiti pavyzdžiai - neokonservatoriai Julianas Simonas (1990) ir Benas Wattenbergas (1991), kurie pasisako už labai didelę imigraciją iš visų pasaulio kraštų, kad Jungtinės Valstijos taptų, kaip Wattenbergas vadina, pirmąja pasaulyje „universalia tauta“. Remdamasis naujausiais duomenimis, Fetzeris (1996) teigia, kad žydai ir toliau daug palankiau vertina imigraciją į Jungtines Valstijas nei bet kuri kita etninė grupė ar religija.

Kaip pažymi žydų žurnalistas Charlesas E. Silbermanas, Amerikos žydai ryžtasi tokiems veiksmams, „nes jie istoriškai įsitikinę, kad žydai yra saugūs tik visuomenėje, kurioje priimami įvairūs požiūriai ir elgesys, taip pat religinių ir etninių grupių įvairovė“[6].

Tokios pat minties linkme eina ir žydų kilmės New York Times apžvalgininkas, Pulitzerio premijos laureatas, neokonservatorius Bretas Stephensas, įsitikinęs, kad

Žydai gali klestėti ir būti saugūs pasaulyje tik tada, kai vyraujančios vertybės yra liberalios vertybės, o liberaliomis vadinu ne Kamalą Harris ir Elizabeth Warren, bet liberaliomis klasikine prasme, t. y. pagarba pliuralizmui, tolerancijos akcentavimas, asmens laisvių pabrėžimas, t. y. tos vertybės, kurios yra to, ką vadiname liberalia demokratine visuomene, DNR. D. Trumpo administracija reiškia esminį ir pavojingą atsitraukimą nuo šių vertybių. Manau, kad šios administracijos komentarai, požiūris į imigraciją, meksikiečių imigraciją, Lotynų Amerikos imigraciją, yra skandalas. Man atrodo, kad būti nusiteikusiam prieš imigrantus prieštarauja liberalių vertybių etosui, kuris mums, žydams, buvo toks naudingas. Manau, kad šis liberalizmo posūkis ne tik imigrantų atžvilgiu, bet ir požiūrio į žiniasklaidą, grubumą ir išpuolius prieš pagrindines valdžios institucijas ilgalaikėje perspektyvoje yra pavojingas žydams, nes man sunku prisiminti neliberalias praeities santvarkas, kurios nesukėlė sukilimo prieš žydus, ir sunku prisiminti populistines praeities santvarkas, kurios nesibaigė sukilimu prieš žydus [...][7].

Kaip žydas, George'as Sorosas, vienas uoliausių daugiakultūriškumo ir seksualinės įvairovės propaguotojų, jaučiasi patogiai ir laisvai elgdamasis pagal savo norus tik daugiarasinėse, daugiaetninėse ir pliuralistinėse šalyse. Šalyse, balkanizuotose į kelis seksualinius, etninius ir rasinius anklavus, kur mažumos gali laisvai gyventi pagal savo ypatingus papročius ir kur leidžiami patys dekadentiškiausi papročiai, žydai šioje netvarkoje jaučiasi kaip žuvys vandenyje. „Mano tėvas, - aiškina Aleksas Sorosas, - įsitikinęs, kad žydas gali jaustis saugus tik tame pasaulyje, kur visos mažumos yra saugomos. Jūs kovojate už atvirą visuomenę, nes kaip žydas galite gyventi tik tokioje visuomenėje, nebent taptumėte nacionalistu ir kovotumėte tik už savo teises savo šalyje"[8], kaip, pavyzdžiui, Izraelyje...

Elie Wieselis šią mintį labai gerai išreiškė savo atsiminimuose, pažymi prancūzų rašytojas Hervé Ryssenas knygoje Le fanatisme juif (Žydų fanatizmas): 

Šabatą praleidau su žydų šeima Bombėjuje“, - rašo jis. Ėjau į sinagogą. Žydai išdidžiai pasakojo man apie savo sėkmę. Sasunai ir Kaduriai yra turtingos šeimos, dinastijos, bet niekam nė į galvą neateitų jų nekęsti dėl jų kilmės ar ryšių su žydais; šioje didžiulėje šalyje yra tiek daug etninių grupių, tiek daug kalbų, tiek daug kultūrų, tiek daug tradicijų, kad žydai neišsiskiria kaip ypatinga grupė[9].

Taip reikia suprasti Anthony Blinkeno pareiškimą apie tai, kaip svarbu skatinti LGBTQ+ teises visame pasaulyje. Norėdama nugalėti ir įgyvendinti savo hegemoninius tikslus, žydų tautybė turi sukurti žydams palankų pasaulį. Toliau pateiktoje citatoje skliausteliuose įvedėme tikrąją šio teiginio prasmę. Tai geriausias dvigubas mąstymas. Tokie žydai kaip Čarlzas E. Silbermanas (Charles E. Silberman), Bretas Stivensas (Bret Stephens), Džordžas Sorošas (George Soros) ir Elie Vyzelis (Elie Wiesel), cituoti pirmiau, yra tarsi žuvys vandenyje tokiose šalyse, kurios aprašytos toliau, su mano interpoliacijomis:

Ginti ir skatinti LGBTQI+ teises visame pasaulyje yra teisinga, tačiau be to, tai protinga ir būtina mūsų šaliai [žydams], mūsų nacionaliniam saugumui [žydų nacionaliniam saugumui], mūsų gerovei [žydų gerovei]. Ir kodėl taip yra? Tai labai paprasta. Jei pasižvalgysite po pasaulį ir pažvelgsite į šalis, kuriose gerbiamos LGBTQI+ bendruomenės teisės, jos yra stabilesnės [nestabilios], sveikesnės [morališkai ir fiziškai supuvusios], labiau klestinčios [nuskurdusios, įsiskolinusios], demokratiškesnės [dėl to labiau pažeidžiamos, silpnesnės ir filosemitiškesnės]. Tie, kurie to nedaro, nėra [tie, kurie to nedaro, yra pernelyg stiprūs ir antisemitiški]. Ir tai gana esminis dalykas, nes pasaulis, kuriame yra stabilių [nestabilių], sveikų [nesveikų], klestinčių [nuskurdusių], demokratinių šalių [labiau pažeidžiamų, susilpnėjusių ir filosemitiškesnių], yra pasaulis, kuris naudingas Jungtinėms Valstijoms [žydams]. Pasaulis, kuris pateikia priešingą [stiprų ir morališkai sveiką], nėra [geras žydams]. Ir yra tiesioginis ryšys - tiesioginis ryšys - tarp šalių, gerbiančių šias teises, ir jų visuomenių sveikatos [žydų visuomenės sveikatos], kaip matome kiekvieną dieną.

Britų aristokratas Anthony M. Ludovici,

[...] nėra jokių priežasčių, nei antropologinių, nei istorinių, kad žydus būtų galima laikyti tik tam tikru, labai specializuotu žmonijos tipu. Iš savo protėvių beduinų jie paveldėjo tam tikras savybes, iš kurių kai kurios išliko nepakeistos iki šių dienų. Šių protėvių bruožų išsaugojimą iš dalies lėmė jų, kaip tautos, istorijos aplinkybės, o iš dalies - pačių bruožų pradinis impulsas. Vieni svarbiausių šių bruožų: latentinis polinkis į demokratines ir liberalias pažiūras, kuris tampa aktyvus ir kovingas, kai žydai susiduria su įsitvirtinimo tarp konservatyvių žmonių problema. Ši demokratinė ir liberali tendencija gali turėti dvi šaknis - įprotį turėti asmeninę laisvę ir niekam nepaklusti nomadų valstybėje; ir žydų suvokimą, kai jie susiduria su konservatyvia ar aristokratiškai organizuota tauta, kad naudinga stoti į šalį ir remti visus tuos krašto elementus, kurie kenkia konservatyvioms ir aristokratiškoms tradicijoms[10]. 

Nuorodos:

Higham, J. (1984). Send These to Me: Immigrants in Urban America, rev. ed. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Isaacs, S. D. (1974). Jews and American Politics. Garden City, NY: Doubleday.

Judis, J. (1990). The conservative crack-up. The American Prospect (Fall):30–42.

Kallen, H. M. (1915). Democracy versus the melting pot. Nation 100 (February 18 & 25):190–194, 217–220.

——— (1924). Culture and Democracy in the United States. New York: Arno Press.

Raab, E. (1993a). Jewish Bulletin (July 23).

——— (1993b). Jewish Bulletin (February 19).

——— (1995). Can antisemitism disappear? In Antisemitism in America Today: Outspoken Experts Explode the Myths, ed. J. A. Chanes. New York: Birch Lane Press.

Samuel, M. (2022). You Gentiles; forward by Kevin MacDonald. Antelope Hill; orig. publ.: Harcourt, Brace, 1924.

Simon, J. (1990). Population Matters: People, Resources, Environment, and Immigration. New Brunswick, NJ: Transaction Press.

Svonkin, S. (1997). Jews Against Prejudice: American Jews and the Fight for Civil Liberties. New York: Columbia University Press.

Wattenberg, B. (1991). The First Universal Nation: Leading Indicators and Ideas about the Surge of America in the 1990s. New York: Free Press.

Pastabos

[1] Dr. Ricardo Duchenes, Greatness and Ruin: Self-Reflection and Universalism within European Civilization, Antelope Hill, 2025.

[2] Raab was associated with the ADL and is executive director emeritus of the Perlmutter Institute for Jewish Advocacy at Brandeis University. He is also a columnist for the San Francisco Jewish Bulletin. Among other works, he has co-authored, with Seymour Martin Lipset, The Politics of Unreason: Right-Wing Extremism in America, 1790–1970 (Lipset & Raab 1970), a volume in a series of books on anti-Semitism in the United States sponsored by the ADL and discussed in Chapter 6. Lipset is regarded as a member of the New York Intellectuals discussed in Chapter 7.

[3] S. I. Rosenberg, “A Shocking Number of Jews Have Become Willing Collaborators in White Supremacy,” The Boston Globe (March 1, 2019).

https://www.bostonglobe.com/ideas/2019/03/01/the-last-temptation-michael-cohen/1d1163vl6NuUpSndJ7wOpO/story.html

[4] Cattan, N. (2002). “Community Questioning ‘Open Door’: Debate Raging on Immigration.” Forward, November 29.

[5] Moreover, a deep concern that an ethnically and culturally homogeneous America would compromise Jewish interests can be seen in Silberman’s (1985, 347–348) comments on the attraction of Jews to “the Democratic party . . . with its traditional hospitality to non-WASP ethnic groups. . . . A distinguished economist who strongly disagreed with Mondale’s economic policies voted for him nonetheless. ‘I watched the conventions on television,’ he explained, ‘and the Republicans did not look like my kind of people.’ That same reaction led many Jews to vote for Carter in 1980 despite their dislike of him; ‘I’d rather live in a country governed by the faces I saw at the Democratic convention than by those I saw at the Republican convention,’ a well-known author told me.”

[6] Charles E. Silberman, A Certain People: American Jews and Their Lives Today, Simon and Schuster, 1985. Cited by Scott Howard in The Transgender-Industrial Complex, Antelope Hill Publishing, p. 116.

[7] Bret Stephens, at the World Values Network, “Jews are Only Safe When Liberal Values are the Dominant Values,” altCensored, December 29, 2018.

[8] Michael Steinberger, “George Soros Bet Big on Liberal Democracy: Now He Fears He Is Losing,” The New York Times Magazine, July 17, 2018.

[9] Elie Wiesel, Mémoires, tome I, Le Seuil, 1994, p. 287.

[10] Anthony M. Ludovici, Jews, and the Jews of England, Boswell Publishing Co. Ltd., 1938, p. 179. 

Šaltinis 

Susidorojimas su "Alternatyva Vokietijai" man primena fiurerio laikų istoriją

"Alternatyva Vokietijai" partijos portale rašoma:

Alice Weidel/Tino Chrupalla: Federalinės konstitucijos apsaugos tarnybos sprendimas yra rimtas smūgis Vokietijos demokratijai

AfD federaliniai atstovai spaudai Alice Weidel ir Tino Chrupalla komentuoja Federalinės konstitucijos apsaugos tarnybos pareiškimą:

"Dabartinės apklausos rodo, kad AfD pirmauja kaip stipriausia jėga. Federalinei vyriausybei liko tik keturios dienos. Slaptoji tarnyba nebeturi net prezidento. O priskyrimas vadinamajai „įtariamųjų bylai“ nėra teisiškai užbaigtas.

Nepaisant to, AfD dabar, likus nedaug laiko iki vyriausybės pasikeitimo, viešai diskredituojama ir kriminalizuojama kaip opozicinė partija. Todėl su tuo susijęs tikslinis kišimasis į demokratinį sprendimų priėmimo procesą yra aiškiai politiškai motyvuotas. AfD ir toliau teisiškai ginsis nuo šio demokratijai pavojų keliančio šmeižto."

Straipsnyje "Politinė marionetė Verfassungsschutz - establishmentas bijo AfD" Heinz Steiner šiandien rašo:

Politiškai motyvuotai priskyrusi „Alternatyvą Vokietijai“ (AfD) prie „neabejotinai dešiniųjų ekstremistų“, politizuota Federalinė konstitucijos apsaugos tarnyba padėjo pagrindą draudimo procedūrai. Rekordiniai partijos apklausų reitingai verčia sunerimti sisteminės partijos vadovybę.

 Autorius pažymi, kad šiuo metu AfD apklausose užima pirmąją vietą su 26-27 proc. balsų ir lenkia CDU/CSU. Visoje šalyje, ir nebe tik rytinėse federalinėse žemėse. Per artėjančius žemių rinkimus ten net galimos AfD visų partijų vyriausybės, jei rinkėjų pritarimas ten pakils tiek pat, kiek vakaruose. Marginalizmu sergantis CDU/CSU, SPD, žaliųjų, kairiųjų ir FDP partijų kartelis dabar baiminasi dėl valdžios maitinimo lovio.

Todėl nenuostabu, kad Federalinė konstitucijos apsaugos tarnyba yra politiškai išnaudojama, siekiant palengvinti draudimo procedūrą prieš partiją, kuri yra bene vienintelė reikšminga politinė jėga Federacinėje Respublikoje, norinti inicijuoti svarbias reformas. Taip yra nepaisant to, kad bendri AfD reikalavimai, pavyzdžiui, susiję su imigracija ir migrantais apskritai, nėra griežtesni už tuos, kurie jau seniai yra standartiniai daugelyje kitų „Vakarų demokratijų“, - rašoma straipsnyje.

Konstitucijos apsaugos tarnyba AfD priskyrė „neabejotinai dešiniųjų ekstremistų“ kategorijai

https://www.youtube.com/watch?v=ydfTZT2XHtQ

Apžvalgininko Manfred Rauhs nuomone, "Konstitucijos apsaugos tarnybos vertinimai, matyt, skirti partijos uždraudimo procedūrai parengti". Tarnyba įžvelgia štai tokias AfD nuodėmes:

„Nuo šiandien Federalinė konstitucijos apsaugos tarnyba (BfV) “Alternatyvą Vokietijai" (AfD) priskiria prie patvirtintų dešiniojo ekstremizmo siekių dėl visos partijos ekstremistinio pobūdžio, kuriuo nepaisoma žmogaus orumo. (...)

Tokią išvadą BfV padarė po intensyvaus ir išsamaus ekspertinio tyrimo. Pagal savo teisinius įgaliojimus BfV turėjo įvertinti partijos veiksmus pagal pagrindinius konstitucijos principus: Žmogaus orumas, demokratijos principas ir teisinės valstybės principas. Buvo nagrinėjama ne tik federalinės partijos programa ir pareiškimai, bet ir jos atstovų pasisakymai ir kitoks elgesys bei jų ryšiai su dešiniojo ekstremizmo veikėjais ir grupėmis. (...)

Partijoje vyraujantis etninis ir kilme paremtas žmonių supratimas nesuderinamas su laisva demokratine pagrindine santvarka. Juo siekiama tam tikras gyventojų grupes pašalinti iš lygiaverčio dalyvavimo visuomenės gyvenime, sudaryti joms sąlygas antikonstituciškai nelygioms sąlygoms ir taip suteikti joms teisiškai nuvertintą statusą. Konkrečiai AfD nelaiko Vokietijos piliečių, kurie, pavyzdžiui, yra migravę iš musulmoniškų šalių, lygiaverčiais Vokietijos tautos nariais, kaip juos partija apibrėžia etniniu požiūriu.

Toks išskirtinis žmonių supratimas yra atspirties taškas ir ideologinis pagrindas nuolatinei agitacijai prieš tam tikrus žmones ar jų grupes, kuria jie šmeižiami ir menkinami, kurstomos iracionalios baimės ir atmetimas. Tai rodo daugybė nuolatinių prieš užsieniečius, mažumas, islamą ir musulmonus nukreiptų pagrindinių partijos funkcionierių pareiškimų. Ypač prieš pabėgėlius ir migrantus nukreipta nuolatinė agitacija skatina skleisti ir gilinti išankstines nuostatas, nepasitenkinimą ir baimę šios žmonių grupės atžvilgiu. Minėtų žmonių grupių nuvertinimas taip pat akivaizdus apibendrintai vartojant tokius terminus kaip „peiliais ginkluoti migrantai“ arba AfD vadovaujantiems nariams apskritai priskiriant etnokultūrinį polinkį į smurtą."

Manfred Rauhs rašo:

AfD visoje šalyje yra infiltruota bent kelių šimtų, bet labiau tikėtina, kad keturženklio skaičiaus V žmonių. NPD uždraudimo procedūros atveju paaiškėjo ir teisme taip pat buvo įrodyta, kad slaptųjų tarnybų informatoriai ne kartą prisidėjo prie ekstremistinio turinio, kuris teisme buvo nurodytas kaip tariamo uždraustinos partijos antikonstitucingumo įrodymas. Kritikai įtaria, kad su AfD bus elgiamasi ne kitaip.

Konstitucijos apsaugos tarnybos vertinimas

Knygoje "Persekiojimo policija teisinėje valstybėje? Konstitucijos kaip politikos įgyvendinimo priemonės gynimas", kurią parašė Matthiasas Brodkorbas (buvęs SPD deputatas ir Meklenburgo-Pomeranijos žemės ministras) išdėstyta, kad šią skandalingąją instituciją, kuri vis dažniau gali būti naudojama politiniais tikslais, reikėtų arba radikaliai reformuoti, arba, dar geriau, apskritai panaikinti.

Faktas, kad tokiu būdu tuo pat metu yra puolamas ketvirtadalis rinkėjų, kurie be paliovos paverčiami dešiniųjų ekstremistų šalininkais. Kai kas gali manyti, kad šia agitacija iš tikrųjų siekiama radikalizuoti gyventojus.

Vance'as, Rubio ir Muskas kritikuoja AdG pripažinimą dešiniųjų ekstremistų organizacija

Vance'as, Rubio ir Muskas kritikavo kraštutinių dešiniųjų AfD pripažinimą ekstremistine organizacija ir prieštaravo galimam jos uždraudimui kaip nedemokratiškam žingsniui. 

JAV viceprezidentas J. D. Vance'as teigė, kad AdG yra populiariausia partija VFR ir reprezentatyviausia Rytų Vokietijoje. "Dabar biurokratai bando ją sunaikinti. Vakarai kartu nugriovė Berlyno sieną. Ir ją atstatė - ne sovietai ar rusai, o Vokietijos isteblišmentas", - rašė jis X.

Jo pozicijai pritarė ir verslininkas, Vyriausybės efektyvumo departamento vadovas Ilonas Muskas. Jis pakomentavo Vance'o įrašą žodžiais „likimas mėgsta ironiją“. „Uždrausti centristinę AfD, populiariausią Vokietijos partiją, būtų kraštutinis išpuolis prieš demokratiją“, - sakė ‚Tesla‘ ir „SpaceX“ įkūrėjas.

Anksčiau E. Muskas yra išreiškęs paramą kelioms Europos dešiniosioms partijoms, įskaitant AfD, vadindamas ją „vienintele Vokietijos viltimi“. Šiame fone „Tesla“ akcijos ėmė prarasti populiarumą Europoje. Keli Europos lyderiai Musko veiksmus įvertino kaip kišimąsi į rinkimus.

Mano nuomonė

Stebiu AfD veiklą nuo jos įsteigimo dienos. Šią partiją įsteigė vokiečiai, neabejingi savo valstybės ir tautos likimui, kuomet galima KGB agentė Angela Merkel, tapusi kanclere, sukvietė į šalį milijomus atėjūnų, ištroškusių geresnio gyvenimo vokiečių mokesčių mokėtojų sąskaita. Tai sukėlė nesibaigiančią krizę šalyje. Šiandieniniai Merkel pasekėjai, ginkluoti švabinėmis-sorošinėmis tautų ir valstybių naikinimo teorijomis tęsia jau ne tik Vokietijos, bet ir ES naikinimą.

Prieškario Vokietijos fiureris ir jo finansiniai rėmėjai Vokietijos ir Europos naikinimui buvo pasitelkę nacizmą, o šiandieniniai fiureriai Vokietiją ir ES naikina pasitelkę švabizmo-sorošizmo liberal-fašizmą.

Baisiausia tai, kad šie neo-fašistai vėl organizuoja žygį į rytus - "Drang nach osten".

Orbanas: Parlamente buvo priimta didžiausia Europoje mokesčių mažinimo programa

Vengrų portalas "Magyar Nemzet" pateikia Viktoro Orbano tradicinį penktadieninį spaudos pranešimą, pavadintą "Ukrainos įstojimas į ES sužlugdytų šalį". Žemiau - šios publikacijos vertimas.

Kiekvienas vengras turi žinoti, ką mes sprendžiame prieš rinkimus, sakė Viktoras Orbanas Kossuth radijui. Premjeras sakė, kad jei bus įgyvendintas spartesnis Ukrainos stojimas į Europos Sąjungą, tai sužlugdys Vengrijos ekonomiką. Jis pabrėžė, kad bus išlaikytos mokesčių lengvatos ir verslo plėtros programos. Kitame vyriausybės posėdyje tikimasi priimti sprendimą dėl pramoninių prekių kainų mažinimo ir gamyklų statybos programos išplėtimo. 

Visa Europos ekonomika patiria sąstingį, o mes esame šios Europos ekonomikos dalis. Vokietijos ir Austrijos ekonomika taip pat veikia prastai, ir apskritai sunkumus patiria šalys, kurios yra labiau susijusios su Vokietijos ekonomika, - sakė Ministras Pirmininkas Viktoras Orbanas savo rytinėje laidoje per Kossuth radiją. Jis pridūrė, kad svarbu suvokti priežastis, tarp kurių svarbus vaidmuo tenka ir karui, tačiau jei sutelksime dėmesį tik į tai, prarasime gebėjimą veikti. Šaliai svarbu, kad ji sugebėtų įgyvendinti užsibrėžtus ekonominius tikslus.

- Turime užsibrėžę tikslus iki 2025 m. ir privalome juos pasiekti“, - sakė jis. Kaip jis nurodė, nenori atsisakyti nė vieno iš užsibrėžtų tikslų. Jis priminė, kad Parlamente buvo priimta didžiausia Europoje mokesčių mažinimo programa.

- Po kelerių metų pasieksime, kad du vaikus auginančiam asmeniui niekada nereikės mokėti mokesčių, - pabrėžė Ministras Pirmininkas, kuris programos laikosi nepaisant ekonominių sunkumų.

Nors žinojome, koks numatomas augimo rodiklis, Parlamente priėmėme didžiausią Europoje mokesčių mažinimo programą. Galėjome pasakyti, kad Europos ekonomika vystosi būtent taip.

Nepaisant to, priėmėme didžiausią Europoje mokesčių mažinimo programą, kurioje numatytos mokesčių lengvatos motinoms, kad nuo sausio 1 d. tris vaikus auginantys asmenys neturėtų mokėti pajamų mokesčio, o du vaikus auginantys ir jaunesni nei 40 metų asmenys neturėtų mokėti pajamų mokesčio visą likusį gyvenimą, kitais metais, nuo 2027 m., pajamų mokesčio nereikės mokėti jaunesniems nei 50 metų asmenims, vėliau - jaunesniems nei 60 metų asmenims, ir galiausiai po 2-3 metų pasieksime, kad Vengrijoje bent du vaikus auginančioms motinoms niekada gyvenime nereikės mokėti pajamų mokesčio, - sakė V. Orbanas.

Jis teigė, kad nebus mažinama ir Sándoro Demjano programa, skirta mažosioms ir vidutinėms įmonėms remti.

Dėl karo Vengrija per trejus metus prarado milijardus eurų, sakė V. Orbanas. Pasak premjero, tokių ekonominių problemų nebūtų, jei Ukrainai siunčiami pinigai būtų įtraukti į Europos ekonomiką.

Tačiau Europos lyderiai vis dar nori karo ir remia Ukrainą prieš JAV vadovus, priminė jis. Jis pabrėžė: Mes negalime finansuoti ir palaikyti Ukrainos ir Ukrainos kariuomenės be Jungtinių Valstijų.

Ukrainos įstojimas į ES sužlugdytų Vengrijos ekonomiką

Viktoras Orbanas sakė, kad Ukrainos reikalavimas, jog Europos Sąjunga išlaikytų milijoninę Ukrainos kariuomenę, yra didelė problema.

- Pinigus, kuriuos jie nori ten išleisti, galėtų išleisti namuose. Pinigai, įskaitant ir mūsų pinigus, Ukrainai vežami karučiu, - sakė premjeras.

Jis priminė, kad Europos Komisijos pirmininkė Ursula von der Leyen paskelbė, jog Ukraina bus priimta į Europos Sąjungą iki 2030 m.

Europos liaudies partija, motininė Tisos partijos partija, nori, kad Ukraina įstotų į ES, o tai sužlugdytų Vengrijos ekonomiką - pabrėžė jis. V. Orbanas paragino visus pareikšti savo nuomonę dėl Ukrainos stojimo į ES ir dalyvauti apklausoje „Balsai 2025“.

Briuselio žmonės mano, kad Ukrainai finansuoti reikėtų bendrai paimti didžiulę paskolą, nes ES vadovai žino, kad vieni negali paremti Ukrainos, sakė jis. Jis pabrėžė, kad laikas užkirsti kelią Europos įsiskolinimui yra dabar.

Yra šalių, kurių didžiosios bendrovės jau yra Ukrainoje, ir didelė dalis pinigų atsidurtų šiose bendrovėse, pažymėjo jis. Premjeras priminė, kad, kai Vengrija buvo priimta į ES, dalis Vengrijai priklausančių ES pinigų atiteko užsienio bendrovėms.

Jei vengrams būtų verta, jie pritartų Ukrainos narystei, tačiau Vengrija mokėtų už jos stojimą

pažymėjo V. Orbanas.

Tai, ką daro Tisos partija, yra neteisinga - ES pinigai yra mūsų, jie yra ir mūsų. Jų negalima atiduoti, jie priklauso“, - apie ES lėšas kalbėjo premjeras. Jis sakė, kad milijardai eurų jau yra Vengrijoje, o vyriausybė nuolat veda derybas, kad pinigai grįžtų namo.

V. Orbanas taip pat užsiminė apie Tiso partijos atstovus, sakydamas, kad būtent jų darbas leido nacionalinei pusei parsivežti namo tik pusę pinigų.

Ši Europos Parlamento narė Kinga Kollár, kuri per mėnesį uždirba nuo septynių iki dešimties milijonų forintų, kiekvieną dieną dirba Briuselyje, kad nacionalinė vyriausybė negalėtų grąžinti namo ES lėšų.

- pabrėžė Ministras Pirmininkas. Jis sakė, kad ši europarlamentarė savo veikla daro kažką blogo, kas kenkia Vengrijos žmonėms. Kinga Kollár dirba Briuselyje, kad neleistų vengrams gauti ES lėšų. Ji visa tai daro tam, kad jos partija 2026 m. galėtų būti vyriausybėje, sakė premjeras.

- Pasirašiau Nacionalinio pasipriešinimo judėjimo peticiją, nes tai, ką daro Tisos partija, yra blogai, - sakė Ministras Pirmininkas. Jis priminė, kad didysis karo tinklas Briuselyje nori marionetinės vyriausybės Vengrijoje ir kad tai turėtų rimtų pasekmių visiems.

Dirbu tam, kad iki rinkimų po metų kiekvienas vengras žinotų, ką mes sprendžiame.

- sakė ministras pirmininkas. Jis pabrėžė, kad negalima leisti Ukrainos narystės ES ir kad Europos liaudies partija, įskaitant Tiso partiją, nusprendė Ukrainai nusiųsti dar penkis milijardus eurų. Ministras Pirmininkas šį klausimą laiko tikrais vidaus politiniais debatais, nes DK taip pat remia greitą Ukrainos stojimą į ES.

 Pramonės prekių kainos gali sumažėti

- Svarbiausia - išlikti tvirtiems Ukrainos atžvilgiu ir neatsisakyti savo tikslų. Turime apsaugoti darbo vietas ir įgyvendinti mokesčių mažinimo programą, pabrėžė V. Orbanas. Jis teigė, kad programa, skirta šimtui naujų gamyklų, buvo išplėsta ir dabar remia pusantro šimto gamyklų, o paramą mažoms ir vidutinėms įmonėms pavadino strateginiu klausimu.

Kitame vyriausybės posėdyje trečiadienį bus priimti sprendimai dėl pramoninių prekių kainų mažinimo, o pensininkams iki spalio mėnesio bus grąžintas maisto mokestis.

- Jei visa tai bus padaryta, 2025 m. viskas bus gerai, sakė Viktoras Orbanas. Kalbėdamas apie 2026 m. biudžetą, jis sakė, kad bus parengtas antikarinis, už taiką pasisakantis biudžetas, kuris atsistos ant kojų. Ne tik 2025 m., bet ir 2026 m. nereikia atsisakyti jokio tikslo, sakė Ministras Pirmininkas.

Video vengrų kalba.

https://magyarnemzet.hu/belfold/2025/05/orban-viktor-miniszterelnok-kossuth-radio-interju-2025-05-02

 

Kandidatas į Lenkijos prezidentus pašalino Ukrainos vėliavą

Lenkų portale "Kresy" rašoma, kad kandidatas į Lenkijos prezidentus Grzegorzas Braunas per susitikimą su rinkėjais Bialos Podlaskoje nuplėšė Ukrainos vėliavą nuo vietos rotušės, protestuodamas prieš savo šalies „ukrainizaciją“. Policija nesėkmingai bandė sutrukdyti G. Braunui tai padaryti. 

Nuplėšta vėliava bus pagarbiai pristatyta į artimiausią Ukrainos konsulatą, pažadėjo kandidatas.

Braunas mano, kad ukrainiečių pabėgėlių antplūdis kelia grėsmę Lenkijai ir lenkų kultūrai, o Varšuvos pervedama didžiulė karinė pagalba Zelenskio režimui kenkia Lenkijos valstybės gynybiniam pajėgumui. 

Kandidatas į prezidentus Grzegorzas Braunas susitiko su Lukovo ir Baltosios Podlaskos gyventojais. Vizito metu jis palietė temas, susijusias su saugumu, sveikatos apsauga ir 800 plius išmokomis, kurios, jo nuomone, turėtų būti ribojamos užsieniečių vaikams.

"Lublin TV" rašoma, kad Lukovo miesto parke su Grzegorz Braunu susitikti atėjo daugiau kaip šimtas žmonių. Kandidatas į prezidentus atsakė į gyventojų klausimus, kurie buvo susiję su sveikatos apsauga ir privalomu skiepijimu. Grzegorz Braunas, Europos Parlamento narys. Varšuvos apygardos prokuratūra atlieka tyrimą dėl jo pasisakymų, išsakytų per pirmadienio prezidentinius debatus. Tyrėjai aiškinasi, ar Braunas viešai įžeidė žydų grupę ir kurstė nacionalinę neapykantą.

P.S. Ar nereikėtų EP nario Grzegorz Brauno pakviesti į Lietuvą, kad jis padėtų Trakus, Vilnių ir kitus mūsų miestus apvalyti nuo svetimų vėliavų?

Konfucijus sakė: "Ženklai ir simboliai valdo pasaulį, o ne žodis ir įstatymas." 

JAV ir Ukraina pasirašė susitarimą dėl naudingųjų iškasenų. O Lietuva?

Lietuvos valdžia gyrėsi, kad skiria santykinai didžiausią paramą Ukrainai, lyginant su mūsų valstybės ekonomikos dydžiu. 2024 metais ši parama perkopė 1 milijardą eurų. Mūsų prezidentas, bučiavęs Ukrainos vėliavą, pasižadėjo 10 metų kasmet jai skirti 0,25 procento BVP. To ne gana, Lietuva tapo Ukrainos kreditų garantu, už ką balsavo seimas 2024m. lapkričio mėn. 

Ar pasaulyje yra didesnių bepročių, kurie aukotų savo valstybę vardan neaiškių svetimų valstybių geopolitinių tikslų? 

Aiškėja, kad didesnių bepročių už mūsiškius pasaulyje nėra. Tai pademonstravo JAV ir DB, kurios pastūmėjo Ukrainą į konfliktą su Rusija, o šiais metais pareikalavo, kad Ukraina susimokėtų už šio proksi karo kaštus savo šeimininkams.

Derybos tarp JAV ir Ukrainos vyko nuo vasario pradžios. Vakar Jungtinės Valstijos ir Ukraina pasirašė susitarimą dėl Vašingtono galimybės gauti pajamų iš Ukrainos gamtinių išteklių pardavimo. Apie tai praneša agentūra „Bloomberg“, taip pat pasirašymą patvirtino Amerikos finansų ministerija ir Ukrainos ekonominės plėtros ministerija.

Susitarime raginama sukurti bendrą investicijų fondą, abiejų šalių ekonominę partnerystę, skirtą užtikrinti, kad „bendras turtas, talentai ir gebėjimai galėtų paspartinti Ukrainos ekonomikos atsigavimą“. „Šis susitarimas siunčia aiškią žinią Rusijai, kad D. Trumpo administracija yra pasiryžusi siekti taikos proceso, kurio centre yra laisva, suvereni ir klestinti Ukraina ilguoju laikotarpiu“, - sakė JAV iždo departamento vadovas Scottas Bessentas.

Ukrainos ekonomikos reikalų ministerijos vadovė Julija Sviridenko išvardijo pagrindines susitarimo nuostatas:

visi Ukrainos ištekliai ir toliau priklauso Kijevui ir yra jo kontroliuojami;

Ukraina ir JAV valdys fondą kartu, nė vienai iš šalių neturint sprendžiamojo balso teisės;

susitarime nenumatyta jokių pokyčių valstybinių įmonių privatizavimo procesuose ar valdyme, jos ir toliau priklausys Ukrainai;

susitarime neminimi jokie Ukrainos skoliniai įsipareigojimai JAV;

fondas bus pildomas tik pajamomis, gautomis iš naujų licencijų, išduodamų svarbiausių medžiagų, naftos ir dujų projektams;

pajamos ir įnašai į fondą nebus apmokestinami nei JAV, nei Ukrainoje;

JAV padės Ukrainai pritraukti investicijas ir technologijas iš JAV, taip pat ES ir kitų šalių fondų ir bendrovių.

Tikimasi, kad per pirmuosius 10 metų fondo pajamos nebus skirstomos, bus galima tik investuoti į naujus projektus Ukrainoje arba šalies atstatymą. „Šios sąlygos bus aptartos papildomai“, - parašė Sviridenko socialiniame tinkle ‚Facebook‘ (socialinis tinklas priklauso bendrovei ‚Meta‘, kurios veikla Rusijoje pripažinta ekstremistine ir uždrausta).

Balandžio 18 d. Kijevas ir Vašingtonas pasirašė ketinimų protokolą dėl susitarimo dėl išteklių sudarymo - jame susitarė paspartinti darbą, susijusį su susitarimu. Vieno puslapio dokumente pabrėžiama, kad nuo visaverčių karo veiksmų Ukrainoje pradžios 2022 m. Vašingtonas suteikė Kijevui „reikšmingą finansinę ir materialinę paramą“, kad šalys pageidauja ilgalaikės taikos Ukrainoje ir tvirtesnės JAV ir Ukrainos partnerystės ir kad jos ketina sukurti atstatymo investicijų fondą kaip šios partnerystės dalį. Memorandume teigiama, kad derybų grupės turėjo baigti rengti susitarimą iki balandžio 26 d., kad jis būtų pasirašytas „kuo greičiau“.

Apie susitarimą plačiai diskutuojama nuo 2025 m. vasario pradžios, kai D. Trumpas pareiškė norįs sudaryti susitarimą su Kijevu „Amerikos paramos mainais į Ukrainos išteklius“ formatu. Anot jo, „tai galėtų būti trilijono dolerių vertės sandoris“.

Kremlius Zelenskio „pergalės planą“ pavadino „užmaskuotu planu“, pagal kurį JAV turi tęsti kovą. Kaip pažymėjo Rusijos prezidento padėjėjas Jurijus Ušakovas, iniciatyvoje nėra raginimo derėtis, o tai „daug ką pasako“.

Rusijos saugumo tarybos pirmininko pavaduotojas D.Medvedevas pabrėžė, kad „dabar už karinius tiekimus teks mokėti iš nykstančios šalies nacionalinio turto“.

„D. Trumpas prilaužė Kijevo režimą už Amerikos pagalbą atsiskaityti naudingosiomis iškasenomis. Dabar už karinius tiekimus teks mokėti nykstančios šalies nacionaliniu turtu“, - rašė D.Medvedevas savo ‚Telegram‘ kanale.

JAV portale "Zerohedge" pažymima, kad susitarime nėra jokių sąlygų, kuriose teigiama, kad jis susijęs su Ukrainos skola už ankstesnę JAV karinę ar finansinę pagalbą. Kijevas ir daugelis jo sąjungininkų Europoje nepritarė tam ankstesniam prieštaringai vertinamam pasiūlymui, kurio esmė buvo D. Trumpo primygtinis reikalavimas, kad Ukraina grąžintų šimtus milijardų, kuriuos Amerikos mokesčių mokėtojai suteikė po daugiau kaip trejus metus trukusio karo.

Agentūra „Bloomberg“ patikslina: „Kitas proveržis - JAV sutiko, kad į fondą bus įskaičiuojama tik būsima karinė pagalba, kurią jos gali suteikti Ukrainai po susitarimo pasirašymo, kaip teigiama dokumente.“

Ukrainos ministras pirmininkas Denisas Šmyhalas sekmadienį pirmasis atskleidė, kad D. Trumpo administracija atsisakė šio reikalavimo grąžinti ankstesnę skolą.

Dokumentu „stiprinama strateginė šalių partnerystė siekiant ilgalaikės Ukrainos rekonstrukcijos ir modernizavimo, reaguojant į didelio masto destrukciją, kurią sukėlė visiška Rusijos invazija“ - tačiau daugelis konkrečių detalių, susijusių su galimybe naudotis retųjų žemių iškasenomis, kol kas lieka neaiškios.

Daugelis Kijevo šalininkų JAV-Ukrainos susitarimą vadino įžeidžiančiai vienpusišku ir prilygstančiu JAV išteklių užgrobimui, o Ukrainos įstatymų leidėjai vienu metu ankstesnę susitarimo dėl naudingųjų iškasenų peržiūros versiją pavadino „siaubu“, nesuteikiančiu jokių Vašingtono saugumo garantijų.

Dar praėjusią savaitę D. Trumpas tikrai didino asmeninį spaudimą V. Zelenskiui...

Iždo sekretorius Skotas Besentas paskelbė, kad Ukraina su Jungtinėmis Valstijomis pasirašė „istorinį ekonominės partnerystės susitarimą“, kuriuo įsteigiamas Jungtinių Valstijų ir Ukrainos rekonstrukcijos investicijų fondas ir suteikiama galimybė JAV gauti Ukrainos retųjų žemių iškasenų.

Iždo departamento pranešime spaudai Bessentas gyrė prezidento Donaldo Trumpo „nenuilstamas pastangas užtikrinti ilgalaikę taiką“ Ukrainos ir Rusijos kare.

„Dėl nenuilstamų Prezidento Donaldo Trumpo pastangų užtikrinti ilgalaikę taiką džiaugiuosi galėdamas pranešti apie šiandien pasirašytą istorinį Jungtinių Valstijų ir Ukrainos ekonominės partnerystės susitarimą, kuriuo įsteigiamas Jungtinių Valstijų ir Ukrainos rekonstrukcijos investicinis fondas“, - sakoma Bessento pareiškime. „Kaip sakė Prezidentas, Jungtinės Valstijos yra pasiryžusios padėti užbaigti šį žiaurų ir beprasmį karą. Šis susitarimas aiškiai rodo Rusijai, kad D. Trumpo administracija yra pasiryžusi siekti taikos proceso, kurio centre būtų laisva, suvereni ir klestinti Ukraina ilguoju laikotarpiu.“

Pranešime spaudai teigiama, kad Ukrainos ir JAV susitarimu siekiama, jog abi šalys „bendradarbiautų ir investuotų kartu, kad užtikrintų“, jog jų „abipusis turtas, talentai ir gebėjimai galėtų paspartinti Ukrainos ekonomikos atsigavimą“:

Pripažįstant didelę finansinę ir materialinę paramą, kurią Jungtinių Amerikos Valstijų gyventojai suteikė Ukrainos gynybai po Rusijos invazijos, ši ekonominė partnerystė leidžia abiem šalims bendradarbiauti ir investuoti kartu, siekiant užtikrinti, kad mūsų abipusis turtas, talentai ir gebėjimai galėtų paspartinti Ukrainos ekonomikos atsigavimą.

Susitarimas su JAV dėl žemės gelmių bus viršesnis už Ukrainos įstatymus - Rados deputatas Zheleznyak

Pasak Aukščiausiosios Rados deputato Jaroslavo Železniako, Ukrainos susitarimas su JAV dėl išteklių yra neterminuotas ir turės viršenybę prieš respublikos įstatymus. Apie tai jis pranešė savo „Telegram“ kanale.

Pasak deputato, pasirašytas susitarimas turi pranašumą prieš Ukrainos vidaus teisės aktus.

„Ukraina įsipareigoja nepabloginti fondo sąlygų priimdama naujus įstatymus ar jų pataisas. Ukraina negali remtis savo teisės aktais, kad pateisintų šio susitarimo nevykdymą“, - sakė J. Železniakas.

Pasak deputato, tokiu būdu Ukraina prarado teisę savarankiškai reguliuoti teisinę bazę investicijų ir gamtos išteklių srityje.

Kaip pažymėjo V. Železniakas, susitarimas įsigalioja po to, kai jį ratifikuoja Aukščiausioji Rada, ir galioja neribotą laiką, kol abi šalys susitaria jį nutraukti.

„Ukraina pripažįsta savo tarptautinius įsipareigojimus ES, ir jei šio susitarimo sąlygos prieštarauja būsimiems Ukrainos įsipareigojimams ES, šalys turėtų surengti konsultacijas ir atitinkamai pakeisti susitarimą“, - pridūrė deputatas.

P.S. Liaudies išmintis sako: "Durnių ir bažnyčioj muša". Ar ne taip vyksta su Lietuva, kurią valdo ...

O gal čia elementari korupcija ir vagystės? Sakoma, kad Ukraina Europoje pirmauja korupcijos srityje.