Nauji tyrimai parodė dramatišką vėžio susirgimų skaičiaus padidėjimą po Covid vakcinacijos

 

Laisvės partijos Europos Parlamento narys Geraldas Hauseris teigia, kad Koronės vakcinų šalutinis poveikis vis dar sulaukia mažai dėmesio iš tų, kurie buvo atsakingi už pagrindines teises pažeidžiančias priemones vadinamosios pandemijos metu arba jas rėmė. Jo nuomone, ryšys tarp imuninės sistemos pažeidimų, vėžio ir mRNS vakcinų yra pakankamai įrodytas. Europarlamentaras remiasi Pietų Korėjos tyrimu: iš daugiau nei aštuonių milijonų dalyvių duomenų paaiškėjo, kad vakcinuotų žmonių vėžio susirgimų skaičius išaugo iki nerimą keliančio lygio. Ar ES imsis priemonių?

Pietų Korėjoje buvo atliktas vienas didžiausių kada nors atliktų kohortinių tyrimų. Jame 8 407 849 Pietų Korėjos gyventojai buvo suskirstyti į dvi grupes: skiepyti ir neskiepyti. Todėl šio tyrimo reikšmė yra labai didelė.“  

„Per vienerius metus buvo pastebėtas statistiškai reikšmingas vėžio atvejų skaičiaus padidėjimas tarp skiepytų žmonių, ypač skydliaukės vėžio (+35 proc.), skrandžio vėžio (+33,5 proc.), storosios žarnos vėžio (+28 proc.), plaučių vėžio (+53 proc.), krūties vėžio (+20 proc.) ir prostatos vėžio (+69 proc.) atvejų“, – apibendrina liberalų partijos narys.

Ar ES ir toliau neigs bet kokį priežastinį ryšį? Geraldas Hauseris nori išsiaiškinti: parlamentiniu klausimu jis nori atskleisti duomenis apie vėžio atvejų skaičiaus pokyčius Europoje nuo Covid vakcinacijos pradžios. Be to, jis nori žinoti, ar ES Komisija planuoja ir rekomenduoja specialias vėžio prevencijos programas koronaviruso vakcinacijos dalyviams, nes, pasak Hauserio, „jie yra didelės rizikos grupė“.

Pietų Korėjos mokslininkų straipsnio santrauka

Hong Jin Kim ir kt. "1 metų rizika susirgti vėžiu, susijusiu su COVID-19 vakcinacija: didelio masto populiacijos kohortinis tyrimas Pietų Korėjoje".  Biomarker Research, tomas 13, straipsnio numeris: 114 (2025) 

SARS-CoV-2 onkogeninis potencialas buvo hipotetiškai pasiūlytas, tačiau realių duomenų apie COVID-19 infekciją ir vakcinaciją nepakanka. Todėl šio didelio masto retrospektyvinio tyrimo, atlikto Seule, Pietų Korėjoje, tikslas buvo įvertinti bendrą vėžio susirgimų skaičių ir vėlesnę riziką praėjus metams po COVID-19 vakcinacijos. Duomenys apie 8 407 849 asmenis nuo 2021 iki 2023 m. buvo gauti iš Korėjos nacionalinės sveikatos draudimo duomenų bazės. Dalyviai buvo suskirstyti į dvi grupes pagal jų COVID-19 vakcinacijos statusą. Bendros vėžio rizikos buvo įvertintos naudojant daugiamatį Cox proporcingų pavojų modelį, o duomenys buvo išreikšti pavojų santykiais (HRs) ir 95 % pasikliautinuoju intervalu (CIs). Skydliaukės (HR, 1,351; 95 % CI, 1,206–1,514), skrandžio (HR, 1,335; 95 % CI, 1,130–1,576), storosios žarnos (HR, 1,283; 95 % CI, 1,122–1,468), plaučių (HR, 1,533; 95 % CI, 1,254–1,874), krūties (HR, 1,197; 95 % CI, 1,069–1,340) ir prostatos (HR, 1,687; 95 % CI, 1,348–2,111) vėžys žymiai padidėjo praėjus metams po vakcinacijos. Kalbant apie vakcinos tipą, cDNA vakcinos buvo susijusios su padidėjusia skydliaukės, skrandžio, storosios žarnos, plaučių ir prostatos vėžio rizika; mRNA vakcinos buvo susijusios su padidėjusia skydliaukės, storosios žarnos, plaučių ir krūties vėžio rizika; o heterologinė vakcinacija buvo susijusi su padidėjusia skydliaukės ir krūties vėžio rizika. Atsižvelgiant į pastebėtus ryšius tarp COVID-19 vakcinacijos ir vėžio sergamumo pagal amžių, lytį ir vakcinos tipą, reikia atlikti tolesnius tyrimus, kad būtų galima nustatyti, ar tam tikros vakcinacijos strategijos gali būti optimalios COVID-19 vakcinacijos reikalingoms gyventojų grupėms.

Redaktoriui

Nuo 2019 m. gruodžio mėn. kilus koronaviruso ligos 2019 (COVID-19) protrūkiui, ji tapo pasauline problema dėl prevencijos ir gydymo galimybių trūkumo. Ją sukelia sunkusis ūminis respiracinis sindromas koronavirusas 2 (SARS-CoV-2), kuris yra susijęs su dideliu sergamumu ir mirtingumu tarp pagyvenusių žmonių [1, 2]. Sparčiai vystantis COVID-19 vakcinoms, mirtinos COVID-19 komplikacijos buvo sušvelnintos, tačiau iškilo keletas kitų problemų, įskaitant nepageidaujamus reiškinius, susijusius su vakcinomis [3,4,5,6].

Panašiai kaip ir kiti virusai, pavyzdžiui, žmogaus papilomos virusas ir Epstein-Barr virusas, SARS-CoV-2 turi onkogeninį potencialą, kuris buvo hipotetiškai pasiūlytas remiantis jo veikimo mechanizmais, įskaitant renino-angiotenzino-aldosterono sistemą, virusinį mutageniškumą ir uždegiminę kaskadą [7]. Atsižvelgiant į bendras struktūras, pvz., COVID-19 vakcinų spike baltymą, mes toliau hipotezę, kad COVID-19 vakcinos gali būti susijusios su vėžio rizika; tačiau realių duomenų nepakanka [8]. Šiame populiacijos retrospektyviniame tyrime mes įvertinome bendrą vėžio atvejų skaičių ir riziką praėjus metams po COVID-19 vakcinacijos. Pietų Korėjos kohortoje, kurią sudarė 8 407 849 asmenys, gyvenę 2021–2023 m., galiausiai įtraukėme 595 007 ir 2 380 028 asmenis po 1:4 polinkio balo atitikimo (PSM). Iš vakcinuotų asmenų po 1:2 PSM į nepasikartojančių ir pasikartojančių vakcinacijų grupes buvo įtraukti 355 896 ir 711 792 asmenys. Buvo vertinami kumuliaciniai vėžio susirgimų dažniai ir atitinkama rizika praėjus metams po COVID-19 vakcinacijos, kurie taip pat buvo suskirstyti pagal vakcinos tipą, lytį ir amžių (papildomas failas 1).

Mūsų duomenys parodė ryšį tarp COVID-19 vakcinacijos ir padidėjusios šešių vėžio rūšių rizikos, būtent skydliaukės (rizikos santykis [HR], 1,35; 95 % pasikliautinasis intervalas [CI], 1,21–1,51), skrandžio (HR, 1,34; 95 % CI, 1,13–1,58), storosios žarnos (HR, 1,28; 95 % CI, 1,12–1,47), plaučių (HR, 1,533; 95 % CI, 1,25–1,87), krūties (HR, 1,20; 95 % CI, 1,07–1,34) ir prostatos (HR, 1,69; 95 % CI, 1,35–2,11) vėžys (1 pav. ir papildomas 2 failas). Kalbant apie vakcinos tipą, cDNA vakcinos buvo susijusios su padidėjusia skydliaukės, skrandžio, storosios žarnos, plaučių ir prostatos vėžio rizika; mRNA vakcinos buvo susijusios su padidėjusia skydliaukės, storosios žarnos, plaučių ir krūties vėžio rizika; o heterologinė vakcinacija buvo susijusi su padidėjusia skydliaukės ir krūties vėžio rizika. Tuo tarpu vakcinuoti vyrai buvo labiau pažeidžiami skrandžio ir plaučių vėžiui, o vakcinuotos moterys – skydliaukės ir storosios žarnos vėžiui. Atsižvelgiant į amžiaus stratifikaciją, palyginti jaunesni gyventojai (jaunesni nei 65 metų) buvo labiau pažeidžiami skydliaukės ir krūties vėžiui; palyginti su jais, vyresni gyventojai (75 metų ir vyresni) buvo labiau pažeidžiami prostatos vėžiui (papildomas failas 3). Pakartotinės dozės turėjo didelės įtakos trijų vėžio tipų rizikai vakcinuotų gyventojų populiacijoje: skrandžio ir kasos vėžiui (1 lentelė). Mūsų tyrimų rezultatai parodė įvairius vėžio rizikos veiksnius, susijusius su skirtingų tipų COVID-19 vakcinomis.

Atsižvelgiant į ribotą realių duomenų prieinamumą, mūsų populiacijos kohortinis tyrimas Seule, Pietų Korėjoje, parodė epidemiologinius ryšius tarp bendro vėžio sergamumo ir COVID-19 vakcinacijos, kurie skyrėsi pagal lytį, amžių ir vakcinos tipą. Tačiau reikia atlikti tolesnius tyrimus, kad būtų išaiškinti galimi priežastiniai ryšiai, įskaitant pagrindinius molekulinius mechanizmus, susijusius su COVID-19 vakcina sukeltu hiperuždegimu.

Pakartotinės dozės koncepcija apima pakartotinį imunizuojančio antigeno poveikį imunitetui stiprinti [9]. COVID-19 vakcinacijos apsauginis poveikis laikui bėgant silpnėja, todėl imunitetui atkurti reikalingos papildomos pakartotinės dozės [9, 10]. Atsižvelgiant į mažėjantį COVID-19 sunkumą, dabartiniai susirūpinimai dėl COVID-19 vakcinos pirmiausia susiję su nepageidaujamais reiškiniais, net ir po pakartotinių dozių. Atsižvelgiant į tai, kad skiepytiems asmenims skrandžio vėžio rizika yra žymiai didesnė nei neskiepytiems, gydytojai turėtų teikti pirmenybę skrandžio vėžio rizikos stebėjimui, susijusiam su COVID-19 papildomomis dozėmis.

Apibendrinant galima teigti, kad COVID-19 vakcinacija gali būti susijusi su padidėjusia šešių konkrečių vėžio rūšių, įskaitant skydliaukės, skrandžio, storosios žarnos, plaučių, krūties ir prostatos vėžį, rizika. Pažymėtina, kad šis su COVID-19 vakcinacija susijęs vėžio rizikos padidėjimas buvo labiau pastebimas tarp asmenų, kurių amžius ≤ 65 metai, išskyrus prostatos vėžiu sergančius asmenis. Atsižvelgiant į pastebėtą COVID-19 vakcinacijos ir vėžio paplitimo pagal amžių, lytį ir vakcinos tipą ryšį, reikia atlikti tolesnius tyrimus, kad būtų galima nustatyti, ar tam tikros vakcinacijos strategijos gali būti optimalios COVID-19 vakcinacijos reikalingoms gyventojų grupėms.

Nuorodos:

https://report24.news/hauser-konfrontiert-eu-dramatische-zunahme-von-krebserkrankungen-nach-covid-impfungen/

https://biomarkerres.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40364-025-00831-w

Kas ten tokio baisaus paslėpta Stambulo konvencijoje? Dr.Vytautas Sinica

 

Latvijai denonsavus Stambulo konvenciją ir Lietuvoje kilo diskusijos, tik atbulos, nukreiptos į klausimą, ar nereikėtų mums konvencijos ratifikuoti. Premjerė suskubo pasakyti, kad nemato problemos tą padaryti. Reikia tikėtis, kad dauguma Seimo narių problemą mato. Aš tikrai matau.

Prieš Stambulo konvenciją pirmą kartą viešai (DELFI) pasisakiau dar 2013 metais. Pozicija nesikeičia. Stambulo konvencijos deklaruojamas tikslas kovoti su smurtu prieš moteris yra geras, teisingas ir vertas palaikymo. Bet išsamesnė analizė gana aiškiai rodo, kad šiam tikslui Stambulo konvencija nesiūlo beveik nieko, ko nėra pačios Lietuvos teisės aktuose. Prieš keletą metų buvo parengta itin išsami teisininkų analizė, kur kiekvienas konvencijos straipsnis sugretintas su mūsų nacionaline teise. Įsipareigoju tą analizę pristatyti visiems Seimo nariams. Ten, kur tikrai būtų prasminga, pridėtinės vertės nėra.

Bet kita vertus, Stambulo konvencija nešasi ir tai, ko nedeklaruoja – socialinės lyties sampratą. Daug žmonių kartoja, kad jos ten nėra arba kad ji reiškia kažką visai suprantamo, suprask, tik stereotipus apie lytis. Nelaikykime vieni kitų kvailiais. Visų, kas aiškina, kad konvencijoje neginamas translytiškumas, pirmiausiai paklauskite, ar jie pritaria, kad žmogus galėtų pats spręsti, kokios lyties yra. Sutaupysime daug laiko. 

Tiems, kas visgi nemano, kad žmonės patys renkasi savo lytį, galima atsakyti štai ką. Konvencijos trečias straipsnis tapatiną lytį su socialine lytimi. Cituoju: „lytis socialiniu aspektu (toliau – lytis)– socialiai susiformavę vaidmenys, elgsena, veikla ir bruožai, kuriuos tam tikra visuomenė laiko tinkamais moterims ir vyrams“. 

Toliau, konvencijos ketvirtas straipsnis įpareigoja užtikrinti konvencijos nuostatas be diskriminacijos dėl (cituoju): „...biologinės ar socialinės lyties, rasės, odos spalvos, kalbos, religijos, politinių ar kitokių pažiūrų, tautinės ar socialinės kilmės, priklausymo nacionalinei mažumai, turto, kilmės, seksualinės orientacijos, lytinės tapatybės, amžiaus, sveikatos būklės, negalios, civilinės būklės, migranto arba pabėgėlio statuso ar kito statuso.” Taigi šalis įsipareigoja nediskriminuoti dėl eilės pagrindų, bet čia už socialinę lytį daug svarbesnė yra atskirai minima lytinė tapatybė (originaliame tekste „gender identity“). 

Jei dėl socialinės lyties galima diskutuoti, ką ji reiškia, tai dėl lytinės tapatybės nėra jokių diskusijų. Štai Amerikos psichologų asociacija savo svetainėje lytinę tapatybę (gender identity) apibrėžia kaip „asmens vidinį buvimo vyru, moterimi, abiem ar kuo kitu jausmą“. Kitais žodžiais tą patį pasako visi LGBT reikalų žinovai – jų teises ginančios tarptautinės organizacijos, pavyzdžiui, ILGA EUROPE. Lytinė tapatybė reiškia pasirinkimą, kokios lyties save laikai. Nediskriminavimas dėl lytinės tapatybės reiškia valstybės ir piliečių pareigą tą pasirinkimą gerbti, net kai jis prieštarauja tikrovei, t.y. biologinei lyčiai. 

Penktadienį skambinusiam LRT žurnalistui mėginau paaiškinti platesnes tokio ratifikavimo teisines pasekmes, bet jis pacitavo vienintelį sakinį ir tą ironiškai iškraipė. Ką padarysi. Visgi verta pakartoti čia. Rafitikavus konvenciją atsirastų realus pagrindas teigti, kad štai Lietuva jau yra prisiėmusi įsipareigojimą nediskriminuoti dėl lyties tapatybės (taigi dėl lyties įsivaizdavimo). Nuosekliai jo laikantis reikia taikyti šį principą ir kitose srityse bei vidaus teisės aktuose. Kodėl valstybė diskriminuoja neleisdama lyties keitimo? Jo nefinansuodama? Nerengdama jį normalizuojančių reklamos kampanijų? 

Pavyzdžiai nėra iš dangaus. Stambulo konvencijos 14 straipsnis įpareigoja šalis nares visuomenės moraliniam perauklėjimui. Cituoju: „Šalys tinkamais atvejais imasi būtinų priemonių, kad į oficialią visų švietimo lygių mokymo programą būtų įtraukta pagal kintančius besimokančiųjų gebėjimus pritaikyta mokymo medžiaga [...] apie nestereotipinius lyčių vaidmenis“. Būsite paauklėti. Nevyriausybinės organizacijos, kurios jau dešimtmetį labiausiai kovoja už konvencijos ratifikavimą, vykdys vietinę konvencijos įgyvendinimo stebėseną, teiks ataskaitas Europos Tarybai ir vertins mūsų atsilikusios šalies progresą. 

Pabaigai, būtų logiška paklausti, kodėl neratifikavus Stambulo konvencijos su keliomis išimtimis šiems ir dar keliems probleminiams straipsniams. Tai normali ir dažna praktika. Deja, negalima. Pačios konvencijos 78 straipsnis tai kategoriškai draudžia. 

Labai norėčiau, kad jeigu Lietuvoje vėl kils politinė diskusija dėl Stambulo konvencijos ratifikavimo, ji vyktų faktais ir argumentais, o ne lozungais ir emocijomis. Niekas nėra už smurtą prieš moteris, bet visi turime rimtą pagrindą diskusijai: a) ar konvencija nuo to ką nors reikšmingai padeda; b) ar kartu neperša ideologizuotų nuostatų; c) ar tos ideologizuotos nuostatos mums reikalingos. Mano atsakymai man akivaizdūs ir aš pasiruošęs visoms diskusijoms šiais klausimais.

Šaltinis: https://www.facebook.com/search/top?q=vytautas%20sinica

 

Nuo Londono iki Berlyno terorizmo nebeliko?

TERORIZMO Europoje nebeliko? Tai dar kartą įrodė pastarųjų dienų įvykiai Londone ir Berlyne.

Londonas

"Masinis peilių užpuolimas Jungtinės Karalystės traukinyje: valdžios institucijos tvirtina, kad nėra požymių, rodančių terorizmą", - tokiu pavadinimu šiandien skelbiamas straipsnis JAV portale "Zerohedge".

Britų policija pranešė, kad po masinio peilių išpuolio Londono traukinyje šeštadienio vakarą 10 žmonių buvo paguldyti į ligoninę, devyni iš jų su kritiniais, gyvybei pavojingais sužalojimais, ir kad kovos su terorizmu policija padeda tyrime.

Portale rašoma:

Policija trumpam paskelbė „Plato“ kodą, reiškiantį teroristų išpuolį, tačiau vėliau atšaukė šį sprendimą, nes nerado jokių terorizmo požymių po masinio peilių išpuolio greitajame LNER traukinyje, važiavusiame iš Donkasterio į Londoną. Išpuolį įvykdė du įtariamieji, vienas iš jų – 32 metų amžiaus juodaodis Didžiosios Britanijos pilietis, kitas – 25 metų amžiaus Didžiosios Britanijos pilietis, kilęs iš Karibų salų.

Britų transporto policija pranešė, kad vienuolika žmonių buvo paguldyti į ligoninę, devyni iš jų iš pradžių patyrė gyvybei pavojingus sužalojimus. Sekmadienio rytą keturi iš jų buvo išrašyti iš ligoninės, o du tebėra kritinės būklės.

Žiūrėti į Britaniją iš tolo, iš kitos Atlanto vandenyno pusės, yra slegiantis. Sparčiai nykstantis kraštas, kuris vis labiau grimzta į pragarą ir daugiakultūrę distopiją, yra pamoka Amerikai ir „America First“ judėjimui. 

„Jei tai nebuvo terorizmas... tai kas gi tai buvo?“ – sakė buvęs Reformų partijos vicepirmininkas Benas Habibas vaizdo įraše, paskelbtame X.

Kol Jungtinės Karalystės valdžios institucijos sėdi rankas sudėjusios ir galbūt menkina šio išpuolio (kaip ir kitų išpuolių) reikšmę, britai yra suimami už įrašus socialiniuose tinkluose.

https://www.zerohedge.com/political/9-people-critical-condition-after-mass-stabbing-uk-train

 

Berlynas

Berlyno policija šeštadienį Neukölln rajone sulaikė 22 metų vyrą, kuris, kaip įtariama, planavo išpuolį. Sirietis, laikydamasis „Islamo valstybės“ (IS) ideologijos, ruošėsi džihadistų motyvuotam išpuoliui. Sekmadienio popietę jis buvo pristatytas teisėjui, kuris 22 metų vyrą suėmė ir dabar jis yra laikomas kardomajame kalinime.

Vyras įtariamas IS propagandos skleidimu socialiniuose tinkluose

Kaip pranešė laikraštis „Bild“, sirietis turi tris gyvenamąsias vietas Berlyne. Viena iš jų yra Buschkrugallee gatvėje, kita – Sonnenallee gatvėje, trečia – Lindenstraße gatvėje. Kol kas neaišku, ar buvo planuojamas išpuolis Berlyne, ar kitur. Prokuratūra kol kas teigia tik tai, kad jis planavo „džihadistų motyvuotą išpuolį Vokietijos teritorijoje“.

Sulaikymas šeštadienį įvyko netrukus po to, kai penktadienį Potsdamer Platz buvo atidarytas žiemos parkas. Tai, kad Kalėdų turgus buvo išpuolio taikinys, yra spekuliacija, sakė Petzold. „Žinoma, tyrimas vyksta visomis kryptimis. Ir, žinoma, reikia išsiaiškinti tikslą, bet visa tai yra tyrimo objektas.“

Tyrėjų duomenimis, 22-metis nuo 2023 m. gyveno Vokietijoje ir turėjo subsidiarinę apsaugą. Be to, jis socialinės žiniasklaidos platformoje ne kartą skleidė teroristinės organizacijos „Islamo valstybė“ propagandą nashidų forma. Nashidai – tai dainos be instrumentinio pritarimo. Vokietijos saugumo institucijų nuomone, džihadistų kontekste tai yra kovos dainos, skirtos klausytojų politinei mobilizacijai. Jos dažnai skelbiamos oficialioje IS ar kitų užsienio teroristinių organizacijų žiniasklaidos tarnyboje.

„Sulaikymas Berlyne dar kartą parodo, kad terorizmo grėsmė Vokietijoje yra abstrakti, bet vis dėlto didelė“, vakare pareiškė Vokietijos vidaus reikalų ministras Alexander Dobrindt (CSU).

Izraelyje teroras yra vadinamas teroru

https://www.youtube.com/watch?v=ocsJ2omCo9E

Prof.John Mearsheimer: Trumpas susitiko su Xi ir žengė žingsnį atgal, muitai nepavyko

Donaldas Trumpas turėjo žengti žingsnį atgal. Pasak profesoriaus Johno Mearsheimerio, jo susitikimas su Xi Jinping pasirodė esąs klaidingas sprendimas, kai jis planavo suskaidyti Kiniją savo muitų politika.

John Mearsheimer, žinomas Čikagos universiteto politologas, labai kritiškai vertina Donaldo Trumpo politiką Kinijos atžvilgiu. Amerikos prezidentas nesugebėjo pasiekti savo tikslų. Jo susitikimas su Kinijos vadovu Pietų Korėjoje parodė, kad jis galiausiai turėjo žengti žingsnį atgal.

Kaip Mearsheimer prisiminė pokalbyje su podkasteriu Danieliu Davisu, balandį Trumpas pagrasino įvesti didelius muitus Kinijai, bandydamas priversti Pekiną nusileisti. Trumpas buvo įsitikinęs, kad Amerika turi pranašumą prieš Kiniją prekybos srityje ir kad muitai tai aiškiai parodys ir leis tuo pasinaudoti. Paaiškėjo, kad jis klydo. Pekinas turėjo du kozirius: retųjų žemių metalus ir soją. Reaguodama į Trumpo politiką, Kinija nustojo parduoti retųjų žemių metalus Amerikai ir nustojo pirkti soją. Ypač pirmasis sprendimas turėjo pražūtingą poveikį JAV. Trumpas turėjo pasitraukti; dėl to kinai vieneriems metams sustabdė retųjų žemių eksporto draudimą ir vėl pradėjo pirkti sojos pupeles. Trumpo bandymas priversti Pekiną nusileisti tiesiog žlugo.

Po metų bus iš naujo deramasi dėl retųjų žemių metalų klausimo. Tai yra Kinijos svertas Amerikos atžvilgiu. Mearsheimer pabrėžė, kad kinai yra puikūs strategai, kaip ir Kremliaus valdžia. Tuo tarpu Amerikoje valdo antrarūšiai ar net trečiarūšiai strategai – tai taikoma tiek Bideno, tiek Trumpo administracijoms. Jis sakė, kad vadovavimo kokybė JAV yra tiesiog labai žema.

Trumpas susitiko su Xi, TRUMPAS PASIDAVĖ: muitai nepavyko / John Mearsheimer

https://www.youtube.com/watch?v=vHZbSA8_stE

Video anonse rašoma:

Trumpas pavadino neseniai įvykusį susitikimą „puikiu“ ir „draugišku“, tačiau Johnas Mearsheimeris teigia, kad pranašumą iškovojo Kinijos pusė.

Ginčas prasidėjo praėjusių metų balandį, kai JAV įvedė muitus; Kinija atsakė grasinimais apriboti retųjų žemių eksportą ir sumažinti sojos pupelių pirkimus – tai buvo galinga priemonė, privertusi JAV pasitraukti.

Kinija sutiko vieneriems metams įšaldyti/atidėti retųjų žemių apribojimus ir atnaujinti kai kuriuos sojos pupelių pirkimus, tačiau pranešėjas įspėja, kad tai yra laikina priemonė ir po metų Kinija vėl derėsis.

JAV neturi trumpalaikio savarankiškumo retųjų žemių gavybos ir perdirbimo srityje (pranešėjas vertina, kad tai užtruks apie 10 metų), todėl vienerių metų laikotarpis palieka JAV pažeidžiamą.

Pranešėjas kritikuoja JAV vadovybę (abi partijas) kaip strategiškai silpną, palyginti su Kinija ir Rusija, ir vadina Kinijos lyderius „pirmojo lygio strategais“.

Dėl muitų: buvo padaryti kai kurie sumažinimai (pavyzdžiai: Japonija ir Pietų Korėja sumažino iki 15 %), tačiau JAV ir Kinijos muitai išlieka aukšti (aptariami skaičiai apie 47 % palyginti su ankstesniais ~55–57 %); pranešėjas nėra tikras, koks bus galutinis ekonominis poveikis.

Dėl fentanilio: administracija sieja tarifų sumažinimą su Kinijos veiksmais dėl fentanilio prekursorių, tačiau pranešėjas nėra tikras, ar Kinijos veiksmai yra reikšmingi, ar daugiausia skirti parodai.

Platesnė moralinė/strateginė kritika: pranešėjas smerkia JAV politiką Artimuosiuose Rytuose (minima Gaza) ir Irano/Ukrainos klausimu, vadindamas ją morališkai ir strategiškai prasta.

Venesuela/jėgos panaudojimas: pranešėjas prieštarauja viešam kalbėjimui apie režimo pakeitimą, Maduro nužudymą ar suėmimą ir kritikuoja pranešimus apie JAV pajėgų nuskandintas valtis ir nužudytus žmones be tinkamo sulaikymo/įlaipinimo – vadina tokius veiksmus teisiškai ir morališkai abejotinais.

Bendras tonas: nusivylęs ir kritiškas JAV užsienio politikos ir vadovavimo kompetencijos atžvilgiu; susirūpinęs, kad JAV atidavė derybinę galią Kinijai ir priima morališkai abejotinus sprendimus užsienyje.