Vengrijos nacionalinė peticija - "Ne karui, ne Ukrainos finansavimui, ne komunalinių paslaugų kainų didinimui"

Ne karui, ne Ukrainos finansavimui, ne komunalinių paslaugų kainų didinimui – Vengrijoje pradėta nacionalinė peticija. Vyriausybė vėl prašo rinkėjų nuomonės, ir kiekvienas Vengrijos pilietis turi galimybę pasakyti „ne“ Ukrainos finansavimui ir karui.

Vengrijos vyriausybė pradėjo naują politinę iniciatyvą, vadinamą nacionaline peticija, kurios tikslas – sustiprinti šalies poziciją Europos Sąjungos diskusijose, turint socialinį mandatą.

Vyriausybės pareiškime teigiama, kad Vengrija nedalyvaus Rusijos ir Ukrainos karo finansavime, nenori prisidėti prie Ukrainos valstybės veiklos išlaidų per ateinantį dešimtmetį ir nepriims dėl karo didėjančių komunalinių paslaugų išlaidų.

Remiantis vyriausybės pranešimu, peticija apima ne tik vieną konkretų sprendimą, bet ir, plačiąja prasme, nustato ES finansinių įsipareigojimų ribas. Vyriausybės nuomone, karų išlaidų perkėlimas valstybėms narėms ir gyventojams ilgalaikėje perspektyvoje gali turėti rimtų ekonominių ir socialinių pasekmių, todėl šie klausimai negali būti sprendžiami neatsižvelgiant į nacionalinius interesus.

Viktoras Orbánas pateikė peticijoje iškeltus klausimus antikariniame renginyje, kurį surengė skaitmeninės pilietinės grupės Kaposváre. Premjeras ten kalbėjo apie būtinybę ateinančiais metais užtikrinti platų nacionalinį bendradarbiavimą, kad Vengrija išvengtų ginkluoto konflikto ir jo ekonominių pasekmių.

Viktor Orbán pabrėžė, kad vien vyriausybės veiksmų nepakanka; be visuomenės paramos neįmanoma išlaikyti politikos, kuria siekiama apsaugoti šalį nuo karo. 

Jo žodžiais tariant, reikia bendros vėliavos, po kuria galėtų susiburti karą atmetantys piliečiai ir kurią ilgalaikėje perspektyvoje remtų tvirta politinė valia, o ateinančiais metais vengrams reikės didelės nacionalinės vienybės, kad Vengrija išvengtų karo.

Jis pridūrė:

Aš būsiu ten, kur reikia, ir laikysiu vėliavą, po kuria žmonės galės susiburti ir po kuria susibūrimas visada bus pasididžiavimo šaltinis, bet vien gero lyderio nepakanka. Tik visiška nacionalinė vienybė leis mums išvengti karo.

Nacionalinė peticija tarnauja tiek vidaus politikos, tiek ES interesų gynimo tikslams: vyriausybė ketina pasinaudoti gyventojų nuomone, kad pasipriešintų idėjai, jog karo ir Ukrainos finansavimas yra bendra Europos pareiga. Daugiau informacijos apie iniciatyvos detales ir peticijos įgyvendinimą tikimasi gauti artimiausiu metu.

Viktoras Orbánas: Europa neketina kariauti, ji jau kariauja

Savo kalboje Kaposváre Viktor Orbán pabrėžė nacionalinę vienybę, o vyriausybės kaimo politiką ir ekonominę kryptį pagrindė istorinėmis nuorodomis ir vietos plėtros pavyzdžiais. Pasak ministro pirmininko, žemės ūkis ir maisto savarankiškumas yra suvereniteto klausimai, o ES prekybos susitarimai, ypač su Mercosur, gali kelti grėsmę Vengrijos gamintojams.

Jis interpretavo komunalinių paslaugų išlaidų sumažinimą kaip viešąją paslaugą, kurią jie ketina išlaikyti investuodami į energetinę nepriklausomybę, pavyzdžiui, Paks II ir atsinaujinančiosios energijos plėtrą, nepaisant nuolatinio Briuselio spaudimo. Kalbėdamas apie Rusijos ir Ukrainos karą, Viktoras Orbánas pareiškė, kad

Europa jau įtraukta į konfliktą, o jo finansavimas galėtų reikšti ilgalaikę skolų spąstų, štai kodėl jie pradėjo nacionalinę peticiją, kad būtų atmesti karo įsipareigojimai.

Peticija yra ypač aktuali, atsižvelgiant į tai, kad Ursula von der Leyen ES viršūnių susitikime vyriausybių vadovams pristatė naują 800 mlrd. JAV dolerių vertės Ukrainos finansavimo planą. Kitą dieną jis buvo nutekintas spaudai. Plano esmė yra ta, kad praktiškai viskas bus aukojama Ukrainos politikai dešimtmetį, savo socialinės žiniasklaidos puslapyje rašė Fidesz Europos Parlamento narys Csaba Dömötör. Jis pabrėžė, kad 800 mlrd. JAV dolerių vertės Ukrainos paketas yra skirtas išleisti tiek karo metu, tiek vėlesniu atstatymo laikotarpiu.

Fone (arba galbūt ne tiek fone) yra tarptautinės bendrovės, kurios iš viso to gali gauti didelę naudą. Pasak „New York Times“, „BlackRock“ galėtų gauti milžinišką pelną iš griuvėsių, o neįsivaizduojamo dydžio turto valdytojas jau dalyvauja dabartiniame planavimo etape,  sakė politikas.

Šaltinis: 

https://magyarnemzet.hu/belfold/2026/01/nem-a-haborura-nem-ukrajna-finanszirozasara-nem-a-rezsiarak-emelesere-elstartolt-a-nemzeti-peticio

Nipah virusas, jo simptomai. Indija skuba sustabdyti mirtiną epidemiją

Nipah yra mirtinas virusas, kurio vakcinos ar vaistų nėra, ir Pasaulio sveikatos organizacija (PSO) jį laiko didelės rizikos patogenu.

Indija imasi skubių priemonių, siekdama sustabdyti Nipah viruso protrūkį rytinėje Vakarų Bengalijos valstijoje, kur buvo patvirtinti penki atvejai, įskaitant užsikrėtusius gydytojus ir slaugytojus. Beveik 100 žmonių buvo paprašyta laikytis karantino namuose, o užsikrėtę pacientai buvo gydomi Kalkutos ir aplinkinių miestų ligoninėse, vieno paciento būklė yra kritiška.

Nipah yra mirtinas virusas, kurio vakcinos ar vaistų nėra. Pasaulio sveikatos organizacija jį laiko didelės rizikos patogenu. Ekspertai teigia, kad žmonių užsikrėtimo atvejai yra reti ir paprastai įvyksta, kai virusas perduodamas iš šikšnosparnių, dažnai per užkrėstus vaisius.

Nipah viruso (NiV) infekcija dažniausiai prasideda nespecifiniais simptomais, todėl ją sunku anksti nustatyti.

Pasak JAV Ligų kontrolės ir prevencijos centro (CDC), inkubacinis laikotarpis paprastai trunka nuo keturių iki 21 dienos, nors ankstesnių protrūkių metu retais atvejais buvo užregistruoti ilgesni laikotarpiai nuo užsikrėtimo iki ligos pasireiškimo.

Pacientai paprastai suserga staigia gripą primenančia liga, kuriai būdinga karščiavimas, galvos skausmas, raumenų skausmas ir nuovargis. Kai kuriais atvejais taip pat pasireiškia kvėpavimo takų simptomai, tokie kaip kosulys, dusulys ar pneumonija, nors šių simptomų pasireiškimo laikas ir sunkumas gali labai skirtis.

Sunkiausia ir labiausiai būdinga Nipah infekcijos komplikacija yra smegenų uždegimas, žinomas kaip encefalitas. Neurologiniai simptomai, įskaitant sumišimą, sąmonės sutrikimus, traukulius ar komą, paprastai pasireiškia po kelių dienų ar savaičių nuo ligos pradžios. Kai kuriems pacientams taip pat gali išsivystyti meningitas.

Nipah virusas siejamas su dideliu mirtingumu, kuris, priklausomai nuo protrūkio ir viruso štamo, svyruoja nuo 40 iki 75 procentų.

Pasak Jungtinės Karalystės sveikatos saugumo agentūros naujausios informacijos, išgyvenusieji gali patirti ilgalaikius neurologinius padarinius, pavyzdžiui, nuolatinius traukulius ar asmenybės pokyčius.

Retais atvejais buvo pranešta, kad encefalitas pasikartoja praėjus keliems mėnesiams ar net metams po pirminės infekcijos, dėl viruso atsinaujinimo ar reaktyvavimo.

PSO duomenimis, Nipah virusas yra zoonozinis patogenas, kuris gali būti perduodamas iš gyvūnų žmonėms ir iš žmogaus žmogui.

Pagrindiniai natūralūs nešiotojai yra vaisių šikšnosparniai (Pteropus rūšys); žmonės gali užsikrėsti tiesiogiai kontaktuodami su užsikrėtusiais šikšnosparniais ar kitais gyvūnais arba vartodami maistą, užterštą šikšnosparnių seilėmis, šlapimu ar išmatomis.

Taip pat yra pranešimų apie viruso perdavimą iš žmogaus žmogui, ypač per artimą kontaktą su užsikrėtusio asmens kūno skysčiais.

Nipah virusas (NiV) pirmą kartą buvo identifikuotas 1999 m. po encefalito ir kvėpavimo takų ligų protrūkio tarp kiaulių augintojų ir kitų asmenų, kurie turėjo artimą kontaktą su užsikrėtusiomis kiaulėmis Malaizijoje ir Singapūre. Šis atvejis lėmė NiV pripažinimą kaip rimtą zoonozinį patogeną, galintį perduodamas iš gyvūnų žmonėms.

Nuo tada Pietų Azijoje buvo užregistruoti pakartotiniai protrūkiai. Atvejai buvo užregistruoti kai kuriose Indijos šiaurės rytų dalyse ir keliuose Bangladešo rajonuose, o Bangladeše protrūkiai pasitaiko beveik kiekvienais metais nuo 2001 m.

Pietų Indijoje Keralos valstija 2018 m. pranešė apie pirmąjį Nipah protrūkį, o vėlesniais metais buvo užregistruoti pavieniai atvejai.

Be Pietų Azijos, infekcijos buvo užregistruotos ir Filipinuose, o tyrimai rodo, kad jas sukėlė Nipah virusas arba artimai susijęs Nipah tipo štamas.

Moksliniai tyrimai nustatė, kad vaisių šikšnosparniai yra natūralus viruso rezervuaras. Nipah virusas buvo izoliuotas iš šikšnosparnių šlapimo Malaizijoje, o antikūnai buvo aptikti mažiausiai 23 šikšnosparnių rūšių visoje Azijoje, taip pat kai kuriose Afrikos dalyse, įskaitant Ganą ir Madagaskarą.

Nepaisant šio plačiai paplitusio gyvūnų rezervuaro, patvirtinti žmonių užsikrėtimo atvejai iki šiol buvo riboti Pietų ir Pietryčių Azijoje, paprastai pasitaikydami kaimo ar pusiau kaimo vietovėse, kur yra didesnė tikimybė, kad žmonės, šikšnosparniai ir naminiai gyvūnai turės kontaktą, teigia PSO.

„Nipah viruso perdavimas iš žmogaus žmogui taip pat buvo užregistruotas tarp užsikrėtusių pacientų šeimos narių ir slaugytojų“, teigia PSO.

Šiuo metu nėra įrodyto, tikslinio Nipah viruso (NiV) infekcijos gydymo ir nėra patvirtintos vakcinos, kuri padėtų ją išvengti.

PSO šį virusą įtraukė į savo mokslinių tyrimų ir plėtros plano prioritetinių patogenų sąrašą, kuriame nurodomos epidemijos grėsmės, reikalaujančios skubių mokslinių tyrimų.

Kadangi vakcinos nėra, Nipah viruso infekcijos prevencija priklauso nuo informuotumo ir paprastų apsaugos priemonių. PSO patarimai sutelkti į kontaktų su virusu, nesvarbu, ar jis yra iš šikšnosparnių, gyvūnų, ar užsikrėtusių žmonių, mažinimą.

Užkirsti kelią užkrato perdavimui iš šikšnosparnių žmonėms: Šikšnosparniai yra pagrindiniai Nipah viruso nešėjai. PSO rekomendacijose patariama vengti vartoti žalią datulių palmių sulą ar vaisius, kurie galėjo būti užkrėsti šikšnosparniais.

Riziką galima sumažinti virinant šviežią datulių palmių sultis ir kruopščiai plaunant ar nulupant vaisius. Sveikatos agentūra pataria išmesti visus vaisius, ant kurių matyti šikšnosparnių įkandimų žymės.

Užkirsti kelią viruso perdavimui iš gyvūnų žmonėms: žmonės, dirbantys su sergančiais gyvūnais, jų audiniais arba skerdžiantys gyvūnus, turėtų dėvėti pirštines ir apsauginius drabužius. Reikėtų kuo labiau riboti kontaktą su užsikrėtusiomis kiaulėmis, o kiaulių fermos, esančios vietovėse, kuriose gyvena vaisių šikšnosparniai, turėtų imtis priemonių, kad apsaugotų pašarus ir aptvarus nuo šikšnosparnių.

Žmogaus užsikrėtimo prevencija: Patariama vengti artimo, nesaugaus kontakto su Nipah virusu užsikrėtusiais žmonėmis. Norint sustabdyti viruso plitimą, būtina reguliariai plauti rankas po ligonių priežiūros ar lankymo.

Šaltinis.

Viktoras Orbánas apie taiką ir saugumą šiandien vykusiame antikariniame mitinge Kaposváre

Mes neprieštaraujame Ukrainos narystei Europos Sąjungoje ne todėl, kad esame beširdžiai, bet todėl, kad nenorime būti įtraukti į karą, – sakė Viktoras Orbánas per antikarinį mitingą, kurį surengė sausio 24 d. Kaposvár miesto arenoje skaitmeninė pilietinė bendruomenė „Digital Civic Circles“. Jis pridūrė, kad karo grėsmė automatiškai neišnyks net ir pasiekus taiką.

Orbano žodžiais, vengrų žemės ūkis galėtų išlaikyti iki 20 milijonų žmonių, o tai reiškia didelį ekonominį potencialą. Todėl kaimų ir kaimo vietovių apsauga turi tiek civilizacinį, tiek ekonominį tikslą. Jis pridūrė, kad čia ir glūdi problema: vyksta kova tarp prekybininkų ir gamintojų. Yra tendencija, kuri atsispindi ir Ukrainos spartėjančioje integracijoje į ES bei MERCOSUR susitarime, kad prekybininkai nori pigių prekių. Jis pabrėžė, kad pagal ES principus MERCOSUR susitarimą turėtų patvirtinti visos valstybės narės, tačiau Ursula von der Leyen ir Komisija „išrado“ teisės aktą, kuris leistų susitarimui laikinai įsigalioti, kol valstybės narės balsuos dėl jo. Pasak jo, tai prieštarauja ES „konstitucijai“ ir sulaukė MERCOSUR priešininkų kritikos, todėl labai svarbu, kad ūkininkai taip pat gintų savo interesus ir pareikštų savo nuomonę. „Briuselis yra Europos ūkininkų priešas“, – sakė jis.

Jis taip pat užsiminė apie komunalinių paslaugų išlaidų mažinimą, pabrėžė energetinės nepriklausomybės pasiekimą, kuris bus įmanomas, be kita ko, pastatant AE Paks 2 ir pratęsiant AE Paks 1 eksploatavimo laiką, be kitų investicijų.

Kalbėdamas apie karą Ukrainoje, jis priminė, kad nepaisant Rusijos reikalavimų ir grasinimų, Vakarai ir NATO norėjo bet kokia kaina išplėsti savo įtaką Ukrainoje, o tai ir sukėlė karą. Dabar kyla klausimas, kaip išeiti iš šios situacijos, kaip susitarti, kad Ukraina vėl taptų neutraliu valstybe, savotiška buferine zona tarp Rytų ir Vakarų. Tai sudėtinga, nes Briuselis nusprendė kariauti ir jau yra įsitraukęs į karą, kaip karą remiančios elito atstovai ne kartą atvirai pareiškė. Tuo pačiu metu tam nėra pinigų. Viktoras Orbánas atkreipė dėmesį, kad ES iki šiol Kijevui yra nusiuntusi 195 mlrd. eurų, o dabar jie paėmė 90 mlrd. eurų paskolą, kuri, kaip sakoma, bus grąžinta rusų, kai jie pralaimės karą. Tačiau tai mažai tikėtina, todėl europiečiai turės grąžinti šią sumą su palūkanomis. Be to, jau rengiami planai dėl 800 mlrd. eurų vertės „Ukrainos gerovės programos“, į kurią neįtrauktos karinės išlaidos, kurios sudaro papildomus 700 mlrd. eurų. Be to, Briuselis norėtų kitąmet priimti Ukrainą į ES. Taigi, pasak Viktoro Orbáno, jei nesilaikysime savo pozicijos, jie mus įstumtų į skolą, kurią turės grąžinti net mūsų anūkai. Jis pridūrė, kad norint suprasti, kaip tai rimta, reikia atsižvelgti į tai, kad paskutinę Pirmąjį pasaulinį karą užbaigusią reparacijų dalį vokiečiai sumokėjo 1990 m., praėjus 72 metams po paskutinio šūvio. Tada jis pabrėžė, kad tai gali suprasti tik tautos, patyrusios karo beprotybę.

Ministras pirmininkas pabrėžė, kad jo santykiai su Donaldu Trumou leido, pavyzdžiui, išsaugoti komunalinių paslaugų kainų mažinimo programą, nes tik dėl to Vengrijai buvo suteikta išimtis iš sankcijų, taikomų Rusijos energijai, be to, tai buvo būtina, kad MOL galėtų įsigyti Serbijos NIS. Taip pat verta paminėti, kad nors amerikiečiai grąžina savo kapitalą iš užsienio, jie ir toliau lieka investuotojais Vengrijoje.

2026 m. rinkimų svarba. Peticija

Ministras pirmininkas paprašė visų užpildyti nacionalinę peticiją, kuri leidžia vengrams pasakyti „ne“ tolesniam Rusijos ir Ukrainos karo finansavimui, Ukrainos valstybės finansavimui iš mūsų lėšų per ateinančius dešimt metų ir komunalinių paslaugų kainų didėjimui dėl karo. 

Viktoras Orbánas pabrėžė, kad vienas iš 2026 m. rinkimų klausimų yra tai, ar leisime Vengrijai patekti į finansinę skolų vergovę, ar pasakysime „ne“ ir pasipriešinsime. Tada jis pristatė vyriausybės inicijuotą nacionalinę peticiją, kuri leidžia vengrams pasakyti „ne“ tolesniam Rusijos ir Ukrainos karo finansavimui, Ukrainos valstybės finansavimui iš mūsų lėšų per ateinančius dešimt metų ir komunalinių paslaugų kainų didinimui dėl karo.

Jis pažymėjo, kad jei Ukraina dabar būtų ES narė, sąjunga būtų patekusi į tiesioginį karinį konfliktą su Rusija. Ukraina turi likti už Europos Sąjungos ribų, nes jos priėmimas į ES keltų grėsmę Vengrijos gyventojų gyvybei ir nuolatinę karo grėsmę, pridūrė jis.

Jis pabrėžė, kad norint išlaikyti Vengriją nekarinėje padėtyje, reikės didelių nacionalinių pastangų.

Apie Zelenskio grasinimus

Ministras pirmininkas sakė, kad kai jis žiūri į ukrainiečius ir Zelenskis jam grasina, jis galvoja, kad tai jau penktasis Ukrainos prezidentas. Jis pridūrė, kad niekas neprisimena ankstesnių keturių prezidentų vardų.

Ši ypatinga ukrainiečių grasinimų forma yra derinama su įžeidimais. Vyriausybės vadovas gerai toleruoja įžeidimus, sakydamas, kad jis turėtų reaguoti tik tada, kai įžeidimas pažeidžia Vengrijos garbę. Jis paminėjo, kad Péter Magyar taip pat praleidžia dienas grasindamas. Šiuo atžvilgiu jis pažymėjo: niekada nesakyk krokodiliui, kad jis turi didelę burną, kol nepasieksi kito kranto.

Kalbėdamas apie konfliktus Briuselyje, Viktoras Orbánas sakė, kad reikėtų imtis tik tų konfliktų, kuriuos galima laimėti. Be to, būtina įvertinti, su kuo galima sudaryti sąjungą, ir turėti planą, kurį galima įgyvendinti tinkamu momentu.

Mes nevesime Vengrijos į jokias avantiūras, nes esame saugus pasirinkimas, pridūrė jis.

Kalbėdamas apie ES lėšas, jis pažymėjo, kad Vengrija tiek moka įmokas, tiek gauna paramą. „Yra 100 proc. BVP, iš kurių 3 proc. skiria ES. Mes kovojame už savo pinigus, nes turime teisę į juos, ir tam yra nustatyta taisyklių sistema. Jie nenori mums jų duoti, todėl mes turime juos paimti taip, kad atrodytų, jog jie mums juos davė. Per septynerius metus yra skirta 22 mlrd. eurų, o mūsų sąskaitoje yra 12 mlrd. eurų. Ten yra dar 10 mlrd. eurų, kurie mums priklauso“, – sakė Viktoras Orbánas.

„Fidesz“ yra saugus pasirinkimas

Renginio pabaigoje ministras pirmininkas padėkojo visiems už šiltą sutikimą ir klausimus. „Fidesz“ yra saugus pasirinkimas, ir aš atvykau čia, kad jus tuo įtikintų, pridūrė jis.

Kaip sakė, jis pateikė pusę savo argumentų. Jis pabrėžė, kad gyvename pavojingu laikotarpiu, bus dar pavojingesnių momentų, kyla tiesioginė karo grėsmė, jauniems žmonėms gresia karinė tarnyba, o mums visiems gresia ekonominis žlugimas, jei nesipriešinsime viskam, ko nori Briuselis ir čia atsiųsti marionetinių vyriausybių atstovai.

Todėl Fidesz yra saugus pasirinkimas, nes mes laikomės nacionalinių principų. Fidesz yra vengrų tautos partija, ir mes niekada neleisime, kad kas nors iš Briuselio sugalvotų vengrams nepalankią programą. Dabar turime elgtis atsargiai, o Fidesz yra saugus pasirinkimas,  – baigė savo kalbą Viktoras Orbánas.

https://www.youtube.com/watch?v=VRzHm6LMaEY

Šaltiniai:

https://magyarhirlap.hu/belfold/20260124-orban-viktor-a-bekerol-es-biztonsagrol-kaposvaron

https://magyarnemzet.hu/belfold/2026/01/orban-viktor-dpk-haboruellenes-gyules-kaposvar-elo

Amerika oficialiai pasitraukė iš Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO)

„Šiandien Jungtinės Valstijos pasitraukė iš Pasaulio sveikatos organizacijos, išsilaisvindamos iš jos apribojimų, kaip prezidentas [Donaldas] Trumpas pažadėjo savo pirmąją darbo dieną“, – sausio 22 d. bendrame pareiškime paskelbė valstybės sekretorius Marco Rubio ir sveikatos ir socialinių paslaugų sekretorius Robertas Kennedy jaunesnysis.

„Šis veiksmas yra atsakas į PSO nesėkmes COVID-19 pandemijos metu ir siekis ištaisyti žalą, kurią šios nesėkmės padarė Amerikos žmonėms.“

Tai naujausias žingsnis administracijos, kuri labai skeptiškai vertina narystę daugelyje pasaulinių organizacijų, kurios, Trumpo ir daugelio konservatorių nuomone, pažeidžia Jungtinių Valstijų suverenitetą ir veikia prieš Amerikos interesus. 2025 m. sausio mėn. Trumpas pasitraukė iš Paryžiaus susitarimo, kurio tikslas – riboti visuotinį atšilimą, o sausio 7 d. jis pasitraukė iš 66 JT remiamų klimato ir socialinio teisingumo organizacijų, tarp kurių – JT bendroji klimato kaitos konvencija.

Trumpo sprendimas pasitraukti iš PSO yra „dėl organizacijos netinkamo elgesio su COVID-19 pandemija, kilusia iš Uhano, Kinijos, ir kitomis pasaulinėmis sveikatos krizėmis, dėl jos nesugebėjimo priimti skubiai reikalingų reformų ir dėl jos nesugebėjimo parodyti nepriklausomybę nuo netinkamos PSO valstybių narių politinės įtakos“, teigiama Baltųjų rūmų pareiškime.

Šios savaitės vykdomajame įsakyme, datuotame sausio 20 d., Trumpas nurodė nutraukti visą JAV finansavimą PSO ir atšaukti visus oficialius JAV atstovus Jungtinių Tautų sveikatos organizacijoje.

Pagal pirminio susitarimo, kuriuo buvo nustatyta JAV narystė, sąlygas, Jungtinės Valstijos, norėdamos pasitraukti iš organizacijos, privalo apie tai pranešti PSO prieš vienerius metus. Trumpas tokį pranešimą PSO pateikė 2025 m. pradėjęs eiti pareigas.

Tuo metu PSO atsakė, kad „apgailestauja dėl Jungtinių Amerikos Valstijų pranešimo apie ketinimą pasitraukti iš organizacijos“.

„PSO atlieka svarbų vaidmenį saugant pasaulio žmonių, įskaitant amerikiečius, sveikatą ir saugumą, kovodama su ligų priežastimis, stiprindama sveikatos sistemas, nustatydama, užkertant kelią ir reaguodama į sveikatos ekstremalias situacijas, įskaitant ligų protrūkius, dažnai pavojingose vietose, į kurias kiti negali patekti“, – pareiškė PSO. 

Kita išstojimo sąlyga pagal pirminį susitarimą yra tai, kad Jungtinės Valstijos sumokėtų visas nesumokėtas įmokas, kurias jos skolingos PSO, kurios šiuo metu sudaro 278 mln. JAV dolerių už 2024 ir 2025 metus. Tačiau D. Trumpo administracija pareiškė, kad PSO papildomų įmokų nemokės. 

„Amerikos žmonės sumokėjo daugiau nei pakankamai“, – ketvirtadienį pareiškė Valstybės departamento atstovas.

Pasaulio sveikatos organizacija (PSO) oficialiai nepripažino Amerikos pasitraukimo.

„PSO atsisako grąžinti priešais ją kabojusią Amerikos vėliavą, teigdama, kad nepatvirtino mūsų pasitraukimo ir, tiesą sakant, reikalauja kompensacijos“, – pareiškė Rubio ir Kennedy. „Nuo tų laikų, kai buvome pagrindiniai jos steigėjai, pagrindiniai finansuotojai ir pagrindiniai rėmėjai, iki dabar, mūsų paskutinės dienos, įžeidimai Amerikai tęsiasi.“

Trumpas pirmą kartą bandė išvesti Jungtines Valstijas iš PSO 2020 m., baigiantis jo pirmąjai kadencijai, tačiau prezidentas Joe Bidenas, 2021 m. pradėjęs eiti pareigas, šį sprendimą atšaukė. Bideno administracija taip pat aktyviai siekė, kad Jungtinės Valstijos pasirašytų PSO pandemijos susitarimą, kuris kartu su Tarptautinėmis sveikatos taisyklėmis buvo skirtas suteikti PSO plačius naujus įgaliojimus nustatyti politiką visoms valstybėms narėms pandemijų ir kitų „sveikatos ekstremalių situacijų“, kurias PSO gali paskelbti savo nuožiūra, metu. 

Kaip dalis Amerikos pasitraukimo iš PSO, Trumpo vykdomajame įsakyme buvo nurodyta, kad Amerika pasitrauks iš derybų dėl šių susitarimų ir kad jie „neturės jokios privalomosios galios Jungtinėms Valstijoms“.

PSO, įkurta 1948 m., prieš Amerikos pasitraukimą turėjo 194 valstybes nares. Jungtinės Valstijos įstojo į ją 1948 m., po bendros Kongreso rezoliucijos, kurią pasirašė prezidentas Harry Trumanas. 

Jungtinės Valstijos turėjo finansuoti 22 proc. PSO biudžeto ir nuo 2012 iki 2024 m. organizacijai skyrė vidutiniškai 237 mln. JAV dolerių per metus. 

Šaltinis.

 

Mano atsakymas FB cenzoriams

 

Prieš kelias dienas mano FB paskyra buvo užblokuota. Tai ne pirmas kartas. Koronės laikais mano pirmoji FB paskyra (Algimantas Lebionka), kartu su beveik 5000 draugų, jau buvo sunaikinta, be jokių paaiškinimų, teisės į apeliaciją. Kelis pastaruosius metus aš tęsiau savo FB epopėją kaip Algis Lebionka ir su ankstesne nuotrauka (žiūr. žemiau).

Algiu mane vadino nuo gimimo ir tėvai, ir giminės, ir draugai. Kiekvienam lietuviui visiškai suprantamas šis vardo trumpinys. Pono Cukerbergo ir Co. kontora to, matyt, nežino. Jie panoro, ne be "trolių fabriko" pastangų, manau, patikrinti mano asmenį ir pareikalavo nuotraukos be pašalinių veidų, o ją gavę, pareikalavo dar ir asmens dokumento kopijos (žiūr. pirmą nuotrauką).

Privati kontora, manau, gali pareikalauti ko tik geidžia, pvz. mano genitalijų nuotraukos, kardiogramos, senelių ir prosenelių nuotraukų ir t.t. Ginčytis ar teistis su panašiomis kontoromis, manau, beprasmiška. Teoretiškai, mūsų duomenų valkiojimą po FB ir pan. kontoras, turėtų užkardyti "Lietuvos Respublikos asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymas". Tik ar jis pajėgus tai atlikti?  Skaitant įstatymo papildymus, kyla abejonių:

7 straipsnis. Reglamento (ES) 2016/679 ir šio įstatymo taikymo priežiūra

1. Valstybinė duomenų apsaugos inspekcija stebi, kaip taikomas Reglamentas (ES) 2016/679 ir šis įstatymas, ir užtikrina, kad šie teisės aktai būtų taikomi, išskyrus šio įstatymo straipsnius, kurių taikymas pagal šio straipsnio 2 dalį yra žurnalistų etikos inspektoriaus kompetencija.

Aš, „Goodbye Lenin“ ir "Tegu dirba savo naudai"  šalies gyventojas. Tikiu "Konstitucijos dvasiomis", todėl sakau:

- Cukerbergo FB dar nenumirė, bet aš linkiu jam kuo greičiau atsigulti mauzoliejuje, greta kokio komunistų vado. Ten jo vieta, nes jis perėmė pačius bjauriausius Totalitarinių diktatūrų bruožus. 

 

Prašau nugriauti neteisėtą G.Nausėdos namą nacionaliniame parke. Aurimas Drižius

 

Šiandien kartu su savo labai protingu advokatu kreipiausi į Lietuvos Vyriausiąjį administracinį teismą prašydamas panaikinti statybos leidimą neteisėtam Gitano Nausėdos namo Pavilnių regioniniame parke.

Nurodžiau, kad jeigu prezidentas ragina išvaryti dešimtis šeimų į gatvę Kapčiamiestyje, o apie neteisėtą G.Nausėdos namą „nacionaliniame parke” jau dainuoja Marijonas Mikutavičius, tai atėjo laikas įvykdyti teisingumą kad ir po 20 metų. Tuo labiau, kad prezidentas turėtų rodyti pavyzdį, kaip reikia laikytis įstatymo ir Konstitucijos, o ne tarnauti šiai visiškai degradavusiai „teisinei sistemai”.

   Primenu, kad Vyriausiojo administracinio teismo teisėjai Stasys Gudynas, Birutė Janavičiūtė, Virgilijus Valančius (Nuo 2016 iki 2023 m. Virgilijus Valančius dirbo teisėju Europos Sąjungos Teisingumo Teismo (Bendrojo Teismo) sudėtyje legalizavo neteisėtas G.Nausėdos statybas nacionaliniame parke, paneigę įstatymo reikalavimus.

Sutuoktiniai Nausėos dar 2003 m. kreipėsi į administracinį teismą, prašydami pripažinti nepagrįstu Pavilnių ir Verkių regioninių parkų direkcijos direktorės V. Laurukėnienės atsisakymą suderinti pareiškėjų pateiktą projektą namo rekonstrukcijai.

Teismas nusprendė, kad G. Nausėdos pasamdytų privačių ekspertų nuomonė yra aukščiau įstatymo.

Tai yra būsimas prezidentas teismui pateikė raštelį, kad „Lietuvos kraštovaizdžio architektų sąjungos nuomonėje (b.l. 14)  nurodyta, kad “toks pastatas gali būti statomas šioje vietovėje, jeigu pastato architektų pasiūlymai atitinka užsakovo gyvenimo būdą”. Sąjungos nariai “gerai įvertino autorių pastangas naująją architektūrą suderinti su unikalia vietove”.

Tokio raštelio užteko, kad teismas įpareigotų parko administraciją išduoti leidimą Nausėdoms. Teismas nurodė, kad įstatymų šiuo atveju laikytis nereikia, užtenka „ekspertų” išvados, kad projektas gražus, atitinka Nausėdos gyvenimo būdą.

Tačiau tokia teismo išvada tiesiogiai prieštarauja to pačio teismo praktikai kitose bylose, kuriose pasisakyta, kad „„Ekspertų išvados yra skirtos faktinėms aplinkybėms įvertinti, tačiau jos negali pakeisti ar panaikinti teisės aktų nustatytų draudimų.“

„Ekspertinė išvada negali būti laikoma teisės šaltiniu.“

„Tai yra gyvenimo realybė, šitaip šioje žemėje būna, tenka tik apgailestauti. Tai, ką matome – vienas kuriozinių atvejų, pasityčiojimas iš savo valstybės, įstatymų, tų žmonių, kurie eina į darbą, kad tuos įstatymus vykdytų – šiuo atveju, mūsų“, – redakcijai sakė tuometė parko direktorė V. Petiukonienė.

1. Petiukonienės teigimu, ten, kur dabar stovi G. Nausėdos namas, sovietmečiu pastatytas šiltnamis. Šalia išdygusiame 16 kvadratinių metrų ploto šiltnamio priestate gyveno žmonės. Kai atsirado galimybė privatizuoti gyvenamąjį plotą, ten gyvenę žmonės miniatiūrinį namuką privatizavo. Taip priestatas gavo gyvenamojo namo statusą, prie kurio suformuota namų valda.

Taip atsirado nekilnojamojo turto vienetas, istoriškai neturintis nieko bendro su vietove.  Pašnekovės teigimu, nuo seno ten gyvenę žmonės namuką teisėtai pardavė, G. Nausėda jį teisėtai nusipirko.

„Namukas yra kultūros vertybės – Pūčkorių dvaro – teritorijoje šalia patrankų liejyklos. Antra, tai valstybės mastu saugoma teritorija – Pavilnių regioninis parkas. Dėl to galioja bendrieji įstatymai, bendrosios saugomų teritorijų nuostatos – statiniai gali būti statomi tiktai prisilaikant tradicinių architektūros formų, kad būtų išlaikytas kraštovaizdžio savitumas, kuris nuo senų laikų tame regione susiklostęs“, – aiškina V. Petiukonienė.

Aš net neabejoju, kad toks teismo sprendimas buvo priimtas už didelius kyšius, nes toks teismo sprendimas prieštaravo ne tik įstatymams, tačiau ir to pačio Vyriausiojo administracinio teismo praktikai.

Lietuvos vyriausias administracinis teismas savo nutartimi (ji pateikiama apačioje) nusprendė, kad pilietis Gitanas Nausėda gali pažeidinėti Lietuvos įstatymus, nes tai padaryti jam leido Architektų sąjunga, su kuria pareiškėjas suderino savo „kubo” nacionaliniame parke projektą. Architektams šis projektas patiko, todėl jie neva leido Nausėdos statybas. Teismas pilnai sutiko su tokiu argumentu – jeigu jau archiktektai leido, tai kaip gali neleisti įstatymas?

Galimo neteisėto poveikio teismui požymiai

Nutartyje A1–806/2004 teismas iš esmės: subordinavo imperatyvias Saugomų teritorijų įstatymo nuostatas ekspertinėms architektų organizacijų nuomonėms; paneigė regioninio parko direkcijos, kaip viešojo administravimo subjekto, kompetenciją; faktiškai sukūrė individualią išimtį statybai valstybės saugomoje teritorijoje.

Toks sprendimas objektyviai nukrypsta nuo teisės sistemos logikos ir kelia pagrįstų abejonių dėl galimo neteisėto poveikio teismui ar proceso dalyviams.

III. Esminiai materialinės teisės pažeidimai

Nutartyje buvo grubiai pažeistos: Saugomų teritorijų įstatymo 13 straipsnio nuostatos; Pavilnių regioninio parko nuostatų 9 punktas; viešojo intereso apsaugos principas.

Teismas faktiškai leido ignoruoti imperatyvų draudimą keisti istoriškai susiformavusį kraštovaizdį, remdamasis vien ekspertinėmis nuomonėmis, neturinčiomis norminio pobūdžio.

IV. Nutarties prieštaravimas nusistovėjusiai teismų praktikai

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2004 m. rugpjūčio 2 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A1–806/2004 akivaizdžiai nukrypsta nuo nusistovėjusios ir vėliau nuosekliai plėtotos LVAT praktikos saugomų teritorijų, viešojo intereso ir imperatyvių teisės normų taikymo bylose.

1. Imperatyvių Saugomų teritorijų įstatymo normų viršenybė

LVAT 2007-06-01 nutartyje administracinėje byloje Nr. A5-416-2007 konstatavo:

„Saugomų teritorijų apsaugos režimas yra imperatyvus. Įstatymu nustatyti draudimai negali būti paneigiami individualiais administraciniais sprendimais, ekspertinėmis išvadomis ar ekonominio tikslingumo argumentais.“

„Viešojo intereso srityje diskrecija negali būti naudojama taip, kad būtų faktiškai panaikintas įstatymo nustatytas draudimas.“

LVAT 2010-10-18 nutartyje administracinėje byloje Nr. A822-556-2010 nurodė:

„Valstybiniuose ir regioniniuose parkuose bet kokia statybinė veikla turi būti vertinama pirmiausia pagal imperatyvius kraštovaizdžio ir paveldo apsaugos kriterijus, o ne pagal subjektyvų architektūrinio tinkamumo ar estetinės vertės vertinimą.“

„Ekspertinės išvados negali pakeisti teisės normų ir negali būti naudojamos kaip pagrindas paneigti teisės aktuose nustatytus draudimus.“

2. Viešojo intereso viršenybė prieš individualų interesą

LVAT 2006-04-24 nutartyje administracinėje byloje Nr. A4-172-2006 konstatavo:

„Viešasis interesas aplinkos apsaugos ir kraštovaizdžio išsaugojimo srityje yra konstituciškai saugomas ir turi viršenybę prieš individualų asmens interesą statyti, rekonstruoti ar kitaip naudoti nekilnojamąjį turtą.“

„Individualaus asmens ūkiniai ar gyvenimo būdo argumentai negali būti laikomi pakankamu pagrindu paneigti saugomų teritorijų apsaugos režimą.“

LVAT 2012-05-21 nutartyje administracinėje byloje Nr. A858-1245-2012 nurodė:

„Net ir formaliai teisėtas statybos leidimas negali būti laikomas teisėtu, jeigu juo pažeidžiamas viešasis interesas saugoti saugomą teritoriją.“

„Viešojo intereso pažeidimas savaime sudaro pagrindą naikinti individualų administracinį aktą.“

3. Ekspertinių išvadų teisinis statusas

LVAT 2009-03-16 nutartyje administracinėje byloje Nr. A525-382-2009 konstatavo:

„Ekspertų išvados yra skirtos faktinėms aplinkybėms įvertinti, tačiau jos negali pakeisti ar panaikinti teisės aktų nustatytų draudimų.“

„Ekspertinė išvada negali būti laikoma teisės šaltiniu.“

LVAT 2014-01-20 nutartyje administracinėje byloje Nr. A662-86-2014 nurodė:

„Administraciniai sprendimai, grindžiami vien ekspertinėmis nuomonėmis, bet ne teisės normomis, laikytini nemotyvuotais ir neteisėtais.“

„Teisės normų taikymas negali būti pakeistas specialisto subjektyviu vertinimu.“

4. Saugomų teritorijų administracijų diskrecija ir pareiga atsisakyti

LVAT 2008-12-22 nutartyje administracinėje byloje Nr. A438-1954-2008 konstatavo:

„Saugomos teritorijos administracija turi teisę ir pareigą taikyti atsargumo principą ir atsisakyti pritarti projektams, kurie kelia riziką kraštovaizdžiui ar paveldui.“

„Viešojo administravimo subjektas negali būti verčiamas pritarti projektui, kuris, jo vertinimu, pažeidžia saugomos teritorijos apsaugos tikslus.“

LVAT 2011-11-07 nutartyje administracinėje byloje Nr. A63-2615-2011 nurodė:

„Teismas negali savo vertinimu pakeisti kompetentingos institucijos specialiojo vertinimo saugomų teritorijų srityje.“

„Teismų kontrolė nereiškia, kad teismas perima administracinės institucijos diskreciją.“

V. Apibendrinimas

Atsižvelgiant į nurodytą LVAT praktiką ir jos formuluotes, darytina išvada, kad 2004 m. rugpjūčio 2 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A1–806/2004 akivaizdžiai ir be jokio motyvuoto pagrindo nukrypo nuo:

imperatyvaus Saugomų teritorijų įstatymo normų taikymo doktrinos;

viešojo intereso viršenybės prieš individualų interesą principo;

ekspertinių išvadų pagalbinio (ne norminio) statuso sampratos;

saugomų teritorijų administracijų diskrecijos ribų aiškinimo.

Šis nukrypimas nuo nusistovėjusios ir vėliau nuosekliai patvirtintos LVAT praktikos yra esminis, turėjo lemiamą reikšmę bylos baigčiai ir sudaro savarankišką pagrindą proceso atnaujinimui administracinėje byloje Nr. A1–806/2004.

VI. Prašymai

Atsižvelgdamas į tai, prašau:

Atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A1–806/2004;

Panaikinti Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2004 m. rugpjūčio 2 d. nutartį;

Panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2004 m. gegužės 20 d. sprendimą;

Perduoti bylą nagrinėti iš naujo kitos sudėties teismui.

VII. Priedai

Institucijų atsakymai apie bylos nebuvimą / dokumentų nesaugojimą;

LITEKO paieškos ekrano kopijos;

Nutarties tekstas (jeigu turimas);

Kita patvirtinanti medžiaga.

[Data]

[Parašas]

Šaltinis:https://uzdraustas.com/prasau-nugriauti-neteiseta-g-nausedos-nama-nacionaliniame-parke/