Budapešte vyksta ketvirtoji Vengrijos patriotinio judėjimo (CPAC) konferencija

Ministras pirmininkas Viktoras Orbanas praėjusį trečiadienį Budapešte atidarė ketvirtąją Vengrijos patriotinio judėjimo (CPAC) konferenciją, kuri tapo viena svarbiausių tarptautinio patriotinio judėjimo susitikimų vietų. Renginys skirtas suverenitetui, taikai ir nacionaliniam identitetui ginti. 

Šiemet į renginį susirinko pranešėjai ir svečiai iš 30 šalių šešiuose žemynuose, tarp jų - vyriausybių vadovai, partijų lyderiai ir žymūs dešiniųjų pažiūrų mąstytojai. Tikslas - sutelkti patriotines jėgas reaguoti į globalizmo iššūkius ir stiprinti suverenų tarptautinį bendradarbiavimą.

Prieš Viktoro Orbano kalbą buvo parodytas Donaldo Trumpo atsiųstas asmeninis vaizdo įrašas, kuriame jis padėkojo organizatoriams. Jis pabrėžė, kad Viktoras Orbanas yra puikus žmogus, didžiuojasi jo draugyste ir džiaugiasi, kad jie gali kovoti kartu.

Viktoras Orbanas savo kalbą pradėjo prisimindamas pasisakymą praėjusių metų CPAC:

Praėjusiais metais stovėjau čia ir sakiau, kad Donaldas Trumpas laimės JAV rinkimus. Jis laimėjo.

 Jis pabrėžė, kad susirinkusiųjų sudėtis yra unikali Europoje:

Niekas Europoje šiandien negalėtų surinkti geresnės kompanijos. Dėkojame už galimybę būti kartu.

Viktoras Orbanas taip pat pabrėžė politinį konferencijos svorį:

Šiandien čia susirinko stipriausi Europos patriotiniai, suverenūs politiniai lyderiai. Daugelis jų čia atvyko ir iš Amerikos.

Ministras Pirmininkas nubrėžė ryškų kontrastą tarp patriotų ir liberalų:

Europos liberalai ir progresyvistai negalėtų ištverti nė pusės to, ką patyrė mūsų lyderiai. Jie ištvėrė, atsilaikė, stojo į kovą, kai reikėjo, ir laimėjo. Pusė Europos liberalų verktų nuo tokio puolimo, bėgtų ir slėptųsi už progresyvių žurnalistų sijonų.

Viktoras Orbanas pirmasis pagyrė Gruzijos premjerą:

Čia su mumis yra Irakli Kobakidzė, Gruzijos tarptautinio patriotinio judėjimo didvyris, kuris laimėjo rinkimus prieš visą pasaulį, prieš visą liberalųjį pasaulį. Jis įveikė progresyvius, jie retai kada gauna tokį įvartį, ir tuo pačiu metu sukūrė didžiausią ekonomikos augimą Europoje.

Orbanas taip pat ypatingai paminėjo sunkiai sužeistą, bet grįžusį Slovakijos premjerą:

Šiandien, ponios ir ponai, su mumis taip pat kalbės ministras pirmininkas Robertas Fico.

 Į jį buvo šauta penkis kartus, jis buvo beveik perdurtas. Pikta, maištinga liberalų gauja paleido į jį penkias kulkas. Ir štai jis šiandien su mumis, kovoja lyg niekur nieko. Pasaulis dar nėra matęs nieko panašaus.

Orbanas paminėjo "buvusį ir būsimą" Vengrijos premjerą Andžejų Babišą. Jis pabrėžė, kad Vengrijos pozicijai prieš migraciją reikia ir Babišo paramos:

Mes turėjome kovoti su migraciją remiančiais premjerais, kurie sudarė didžiulę daugumą. Andriau, šiandien Vengrija yra zona be migracijos. Be Andrejaus Babišo tai nebūtų buvę įmanoma. Dėkojame jums ir tikimės vėl su jumis susitikti.

Premjeras taip pat palietė padėtį Lenkijoje ir pasveikino buvusį premjerą:

Prašau jūsų, bičiuliai, apkabinti Mateuszą Morawieckį. Jis atvyko iš tikro mūšio lauko - sekmadienį Lenkijoje vyks prezidento rinkimai. Tegyvuoja Morawiecki!

Baigdamas Orbanas aštriai sukritikavo Briuselį.

Jo žodžiais, Briuselis sugriovė svajonę apie klestinčią Europą, pavertė ją košmaru ir sužlugdė Europos ateitį. 

Mūsų europietiška svajonė buvo ta, kad jei mes, Europos tautos, susivienysime, nebebus karų, galėsime gyventi klestėdami ir saugiai, - aiškino jis.

Vietoj Europos svajonės gavome košmarą, - pabrėžė V. Orbanas.

Orbanas pabrėžė Vokietijos AfD pirmininkės Alice Weidel svarbą:

Kartu su mumis yra pirmininkė Alice Weidel, atstovaujanti Suverenių tautų Europos partijos šeimai.

Orbanas kreipėsi į ją asmeniškai: "Ponia pirmininke, Jūsų vizitas mums ypač svarbus.

Visi žinome, kad pagrindinis mūsų oponentas Briuselyje yra vokietis Herr Weber. Vengrofobiškas, smulkmeniškas ir kerštingas. O mes, vengrai, džiaugiamės matydami, kad yra padorių vokiečių, kurie savo šalį myli labiau nei Briuselį. Sveiki atvykę, ponia Prezidente!

Orbanas pasveikino Austrijos laisvės partijos lyderį Herbertą Kicklą. Jis priminė H. Kicklo vaidmenį klojant patriotinio judėjimo pamatus:

Jo kvietimu Vienoje padėjome kertinį akmenį Patriotams, ant kurio nuo to laiko buvo pastatyta ši didžioji partija.

Po to jis atvirai kalbėjo apie rinkimų neteisingumą: Jei būtų teisybė, šiandien Austrijos kancleris būtų vadinamas Herbertu Kicklu. Jis laimėjo rinkimus, jie tik pavogė iš jo kanclerio postą.

Geertas Vildersas - drąsiausias Europos kovotojas. Vengrijos premjeras taip pat pabrėžė olandų kovotojo už laisvę vaidmenį:

Kažkur tarp mūsų yra žmogus, kuris yra drąsiausias kovotojas Europoje.

Po to jis nupiešė jaudinantį G. Wilderso gyvenimo sąlygų paveikslą. Jis niekada apie tai nekalba, niekada to nesako, nes yra kuklus ir nes yra olandas. Žinote, olandai mano, kad kalbėti apie asmeninius jausmus yra nepadoru".

 

https://www.youtube.com/watch?v=gBShmN5CHrs

Orbanas pabrėžė, kad Vildersui kyla grėsmė:

Mūsų olandų herojus gyvena nuolatiniame pavojuje savo gyvybei, grasinimų šešėlyje. Jį saugo asmens sargybiniai, jis neturi ramybės akimirkų, gal tik čia, Vengrijoje. Jis yra numeris vienas fanatikų juodajame sąraše.

Jis padarė išvadą. Žmogus, kuris nesiskundžia, bet tarnauja. Nepalaužiamai ir nesiblaškydamas. Sveikas atvykęs, mes didžiuojamės tavimi, Geertai Wildersai".

V. Orbanas taip pat prisiminė kitų tautų delegatus: „Su mumis yra prancūzų, izraeliečių, krikščionių iš Artimųjų Rytų, puikių kovotojų ir puikių žmonių, sveikinu ir jus, sveiki atvykę į Vengriją.“

Orbanas grįžo prie D. Trumpo politinės pergalės. Tikras civilizacijos posūkis". Tada jis sakė:

Donaldas Trumpas laimėjo, Trumpo tornadas nuvilnijo per pasaulį ir visiškai jį pakeitė. Jis sugrąžino pasauliui viltį.

Jis panaikino lyčių reguliavimą, uždraudė kritinę rasių teoriją. Jis uždraudė budistų ideologiją kariuomenėje. Jis susidorojo su gilia valstybe. Jis demaskavo pasaulinį liberalų tinklą.

Pasirodo, viskas, ką manėme, buvo tiesa. Slaptieji agentai, šešėlinės institucijos, pinigų plovimo mašinos, užsienio šalių, įskaitant Vengriją, politikų ir politikių finansavimas.

„Štai visa Soroso imperija nuoga - karalius nuogas, tai šlykštus vaizdas.

Pavogta Europos svajonė

Orbanas uždavė klausimą: O kaip dėl Europos svajonės? Mes irgi turėjome svajonę.

Tada jis priminė pirminę Europos viziją:

Mūsų europietiška svajonė buvo ta, kad jei mes, Europos tautos, susivienysime, nebebus karų, gyvensime klestėdami ir saugiai. Dirbkime kartu. Suverenios valstybės susivienykime ir sukurkime saugiausią ir labiausiai išsivysčiusį žemyną pasaulyje.

Tačiau jis sako, kad ši svajonė buvo pavogta. Briuselis ją pavogė. Jis sugriovė mūsų ateitį.

Europos žmonės nesijaučia saugūs savo šalyje. Savo miestuose, savo gatvėse. Jie yra svetimšaliai ten, kur prieš dvidešimt metų buvo savo namuose".

Tai paprasta matematika - iš jų pavagiami jų miestai. Tai ne integracija, o organizuoti gyventojų mainai".

Vietoj Europos klestėjimo įmonės žlunga. Už elektrą ir dujas mokame du, keturis kartus daugiau nei Jungtinėse Valstijose.

Jis taip pat kritikavo „Žaliojo sandėrio“ programą. Ji pamažu tampa parodija."

Orbanas sakė, kad Europos nesugebėjimas konkuruoti yra rimta problema: 

Ir dabar, kai turėtume derėtis dėl prekybos ir muitų su sunkiasvoriu JAV prezidentu, pasirodo, kad turime tik plunksnos svorio lyderius.

Orbanas baigė savo kalbą pateikdamas Europai aiškų pasirinkimą:

Mano draugai, ant stalo yra du planai. Yra liberalus planas Europai ir patriotinis planas Europai. Liberalusis planas senąją krikščioniškąją Europą, turinčią kultūrinį pagrindą, laiko atgyvena.

Jie nori jį peržengti. Jie dešimtmečius stengėsi sufabrikuoti naują tapatybę, kuri pakeistų krikščionybę ir tautą. Pirmiausia, pamenu, jie atėjo su gerove. Atleiskite savo tradicijas, ir tada Europa bus laimingas ir neriboto vartojimo pasaulis. Tai nepasiteisino, tada atėjo idėja, kad Europa bus įtraukties žemynas".

Jis taip pat pateikė simbolinį pavyzdį: „Galiausiai teko rengti Belgijos ir Izraelio futbolo rinktinių rungtynes ne Briuselyje, o Budapešte.

O dabar, po D. Trumpo pergalės, štai dar viena idėja. Europa nori būti pasaulinės liberaliosios imperijos atrama. Iš Amerikos liberalai bėga į Briuselį, o po Vašingtono Briuselis yra jų naujoji Meka.

Už karą pasisakantis Briuselis

Orbanas pasakė:

Pagrindinė problema yra ta, kad Briuselis yra už karą.

Tada jis sugretino Amerikos ir Europos pozicijas:

Jungtinės Valstijos pagaliau tapo taikos šalininkėmis, o Briuselis įstrigęs kare.

Liberalus planas - centralizuoti Europą karo dingstimi. Jei karas, daugiau Briuselio, mažiau suverenumo.

Liberalus planas - sukurti naują ekonominį Europos modelį, ekonominį karo modelį.

Pasak Viktoro Orbano, dabartinė ES vadovybė karą laiko nauju ekonomikos varikliu:

Ji turi sukurti ekonominį karo modelį. Jų nuomone, karas yra ekonomikos variklis. Tai karo ekonomikos modelis.

Kaip jis sakė, Ukraina galėtų tapti šio plano įgyvendinimo priemone: 

Šio liberalaus plano raktas yra Ukraina. Spartesnė Ukrainos narystė Europos Sąjungoje yra pretekstas karingam Europos pertvarkymui.

Liberali vizija, pasak jo, reiškia spaudimą, įsiskolinimą ir paklusnumą.

Štai kodėl, pasak jo, vengrų tauta yra problema Briuselio vadovybei. Vengrų veislė yra laisva, ji laisvai veisiasi, ir jai sunku nusilenkti. Užuot paklususi ir pasidavusi, ji mieliau eina savo keliu".

Orbanas išdėstė aiškią alternatyvą:

Mes taip pat turime planą. Turime patriotinį planą. Mes turime patriotinį planą.

Mes turime patriotinį planą:

Pirmiausia norime taikos

„Mums nereikia naujo Rytų fronto, todėl mums nereikia Ukrainos narystės Europos Sąjungoje.“

Antra, norime suvereniteto

„Nenorime bendrų mokesčių, nenorime bendro skolinimosi, nenorime centrinės ekonomikos kontrolės ir nenorime, kad mūsų pinigai būtų siunčiami trečiosios šalies karui“.

Trečia, turime ginti laisvę

„Turime grąžinti žmonėms jų politikos, minties ir nuomonės laisvę.“

Ketvirta, mes norime susigrąžinti Europą iš migrantų

"Mes norime krikščioniškos kultūros, nacionalistinių mokyklų, bebaimių gatvių ir rajonų. Norime didžiuotis savo tautomis. Toks yra patriotinis planas."

„Ponios ir ponai, mano brangūs draugai, Europos politika dar kelerius metus bus susijusi su tuo, kuris planas laimės.“

Jis taip pat aiškiai nurodė tvarką:

Šį mūšį pirmiausia turi laimėti visi namuose, o paskui kartu Briuselyje.

V. Orbanas iš EP rinkimų rezultatų padarė džiuginančią išvadą. Žinoma, politika nėra vien matematika, tačiau perspektyva aiški: turime susivienyti, lėtai, žingsnis po žingsnio, užtikrintai. Iki lemiamo mūšio turime būti vieningi".

Jis pabrėžė pergalės namuose svarbą: „Bet pirmiausia, brangūs draugai, kiekvienas turi laimėti namuose.“

Jis paminėjo konkrečius rinkimus: 

Už lenkus, mielas Mateuszai, šį sekmadienį. Čekai, brangus Andrejau, rudenį. Už mus - kitų metų pavasarį, už prancūzus, o paskui - už prancūzus, ir tada jau galėsime pradėti grąžinti Briuselį į patriotų rankas.

Transatlantinis aljansas: Europa ir Amerika

Orbanas sako, kad patriotinei pergalei reikia JAV paramos. Mums reikia sėkmingos prezidento D. Trumpo administracijos".

Tada jis aiškiai apibrėžė priešą: "Turime išardyti liberalų sąmokslą tarp JAV ir Briuselio, transatlantinę giliąją valstybę. Būtina nutraukti Amerikos liberalų pinigų čiurkšles, t. y. Europos ir Amerikos patriotams reikia vieniems kitų."

Savo kalbą V. Orbanas baigė aiškia ir mobilizuojančia žinia. Žinia aiški, užduotis nėra paprasta. Mums tereikia laimėti, o visa kita susitvarkys savaime".

Baigdamas jis išsakė tvirtą politinį credo:

Po Amerikos mes, europiečiai, susigrąžinsime savo svajones ir užimsime Briuselį. Padarykime Europą vėl didžią! Pirmyn, Vengrija! Pirmyn, patriotai! Dieve, saugok Vengriją!

https://magyarnemzet.hu/kulfold/2025/05/cpac-hungary-orban-viktor-patriota

Taurus - žingsnis link pasaulinio karo. Vokietijos ir Rusijos spaudos reakcija

Pastarųjų dienų Vokietijos kanclerio Fridricho Merzo vieši pareiškimai dėl sparnuotųjų raketų "Taurus" perdavimo Ukrainai, o vėliau ir dėl jų gamybos perkėlimo į šią šalį, sukėlė neigiamą reakciją ne tik Rusijoje, bet ir Vokietijoje. Užsienio atakos į gyvybiškai svarbius Rusijos centrus, pagal šios šalies karinę doktriną, yra pagrindas priešą atakuoti taktiniu branduoliniu ginklu. Tokiu taikiniu taptų Berlynas. Vokietijos kanclerio iniciatyvą dėl "Taurus" aptaria Vokietijos "Berliner Zeitung" (BZ) ir Rusijos "RT".

"Berliner Zeitung"

Raphael Schmeller Vokietijos dienraštyje "Berliner Zeitung" straipsnyje "Taurus į Ukrainą? Šiuo sakiniu Merzas rizikuoja eskaluoti karą" rašo: 

Vokietijos kancleris norėjo, kad diskusija dėl Taurus nepatektų į viešumą, tačiau neapgalvota pastaba ją vėl pakurstė. Tai labai pavojinga. 

Pastarosiomis savaitėmis Friedrichas Merzas ne kartą pareiškė, kad jis nenori viešai diskutuoti apie „Taurus“ sparnuotųjų raketų pristatymą Ukrainai. Tačiau savo naujausiu pareiškimu, kad „nebėra jokių ginklų nuotolio apribojimų“, jis pasielgė visiškai priešingai.

Autoriaus žodžiais, po šio įvykio Federalinis kancleris dabar stengiasi sumažinti žalą ir paaiškina, kad jo komentaras tik apibūdino dabartinę Vakarų ginklų tiekimo, kuriam nebėra jokių aiškių apribojimų, padėtį. Tačiau šis bandymas reliatyvizuoti yra per vėlyvas. Poveikis jau pasireiškė, žala padaryta.

Diskusijos dėl „Taurus“ vėl grįžo, rašoma BZ, ir jos įsiplieskė kaip niekad karštai. Trečiadienį Berlyne apsilankęs Ukrainos prezidentas Volodymyras Zelenskis jau seniai ragino perduoti jam "Taurus". Tai yra vienintelis ginklas, galintis veiksmingai smogti centrinei Rusijos karinei infrastruktūrai pasienio regione.

Po šio įvykio Federalinis kancleris dabar stengiasi sumažinti žalą ir paaiškina, kad jo komentaras tik apibūdino dabartinę Vakarų ginklų tiekimo, kuriam nebėra jokių aiškių apribojimų, padėtį. Tačiau šis bandymas reliatyvizuoti yra per vėlyvas. Poveikis jau pasireiškė, žala padaryta, - rašoma BZ

Scholzas pripažino, kad Merzas žaidžia su ugnimi. Jo saugumo politikos logika geriausiu atveju atrodo trumparegiška, o blogiausiu - neatsakinga. Daugelis Vokietijos ekspertų klausia: kas nutiks, jei Vokietijos tiekiamas „Tauras“ pataikys į taikinį, kurį Rusija klasifikuos kaip nepriimtiną? Kur tada baigiasi Vokietijos atsakomybė?

Lyginimas su JAV, Jungtinės Karalystės ar Prancūzijos politika Ukrainoje taip pat yra klaidinantis. Šios valstybės turi branduolinio atgrasymo, strateginės autonomijos ir kitas saugumo politikos prielaidas. Be to, jų Ukrainai tiekiamos sparnuotosios raketos, pavyzdžiui, „Storm Shadow“, neturi tokios skvarbios galios kaip „Taurus“. Dėl to lengvabūdiškumas, su kuriuo Merzas padarė savo pareiškimą, kelia dar didesnį nerimą, - sašoma straipsnyje ir pažymima:

Kiekvienas, kuris taip pasimeta savo retorikoje, turėtų suprasti, kas pastatyta ant kortos. Tai ne partinė taktika ar simbolinės jėgos demonstravimas sceninėje kalboje. Kalbama apie žmonių gyvybes - ukrainiečių, rusų, o galbūt netrukus ir europiečių. Frydrichas Mercas turi būti atsargus, kad netaptų - tyčia ar netyčia - karo kancleriu.

RT Friedricho Merzo pareiškimų komentaras

Straipsnyje  „Į sprendimų priėmimo vietas“: Rusija perspėjo dėl atsako į galimus "Taurus" smūgius. Valstybės Dūmoje komentavo galimą atsaką į „Taurus“ smūgius Rusijai" rašoma:

Vokietijos kanclerio  pareiškimai apie tolimojo nuotolio ginklus kelia abejonių dėl jo kompetencijos, pareiškė Rusijos Federacijos Tarybos pirmininko pavaduotojas Konstantinas Kosačiovas. Pasak jo, Maskva atsakys į Kijevo tokių ginklų panaudojimą. Savo ruožtu Valstybės Dūma perspėjo, kad atsakydama į smūgius vokiškais ginklais Rusija smogs į sprendimų priėmimo vietas. Anksčiau Vokietijos kancleris Friedrichas Merzas sakė, kad sprendimas panaikinti apribojimus Kijevui naudoti tolimojo nuotolio ginklus buvo priimtas prieš kelis mėnesius.

Maskva aptaria atsaką į galimas atakas ilgojo nuotolio sparnuotosiomis raketomis „Taurus“, pareiškė RT vyriausioji redaktorė Margarita Simonyan.

„Maskvos kabinetuose aptariama, kad jei Vokietijos kariuomenė smogs Maskvai vokiškais ginklais (o leidimas smogti “Taurui„ gali reikšti tik tai, nes "chocholai" negali jų nei aptarnauti, nei įvesti skrydžių užduoties), mums nieko kito nelieka, kaip smogti Berlynui“, - rašė ji savo „Telegram“ kanale.

Šios savaitės pradžioje Vokietijos kancleris Frydrichas Mercas interviu televizijos kanalui WDR pareiškė, kad bet kokie Vokietijos, Didžiosios Britanijos, Prancūzijos ir JAV Ukrainai tiekiamų ginklų asortimento apribojimai buvo panaikinti.

Pasak jo, tai reiškia, kad Ukraina „dabar gali “gintis pati„, įskaitant, pavyzdžiui, smūgius į karines pozicijas Rusijos teritorijoje“.

Vėliau jis patikslino, kad sprendimas panaikinti apribojimus Kijevui naudoti tolimojo nuotolio ginklus buvo priimtas prieš kelis mėnesius.

Kremlius Mertzo žodžius apie raketas „Taurus“ pavadino dar viena karo provokacija. Tokią nuomonę išreiškė Rusijos prezidento atstovas spaudai Dmitrijus Peskovas.

„Tai ne kas kita, kaip tolesnė karo provokacija, tai ne kas kita, kaip tolesni bandymai priversti ukrainiečius toliau kariauti“, - sakė jis gegužės 28 d. pokalbyje su žurnalistais.

Be to, Rusijos užsienio reikalų ministras Sergejus Lavrovas pareiškė, kad Vokietija yra tiesiogiai įsitraukusi į Ukrainos konfliktą ir ritasi į krachą.

"Jei ir kai šie tolimojo nuotolio ginklai bus naudojami kokybiškai kitokia apimtimi, nei matėme iki šiol, tuomet, žinoma, į tai reaguosime visiškai tvirtai. Koks bus mūsų reakcijos, mūsų atsakomųjų smūgių taikinys, turėtų nustatyti ekspertai, priklausomai nuo to, ką darys priešinga pusė", - pridūrė RT pašnekovas.

Pasak senatoriaus, Vokietijos požiūris į krizę Ukrainoje ir jos vizija, kaip ji turėtų būti sprendžiama, „kelia klausimų“.

„Visiškai neabejotina, kad šią krizę spręsti Vokietijos, taip pat Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos ginklų jėga yra visiškai beprasmiška“, - reziumavo K. Kosačiovas.

Tuo tarpu partijos „Teisingoji Rusija - už tiesą“ frakcijos vadovas Sergejus Mironovas pokalbyje su RT pažymėjo, kad Vokietijos kanclerio Frydricho Merzo pareiškimas apie tolimojo nuotolio ginklus Kijevui nieko nereiškia nei kariniu, nei politiniu požiūriu.

"Kol kas nėra visiškai aišku: bus tie tiekimai iš VFR ar ne. Galbūt jie pristatys banderoviečiams kitų ginklų, bet mums tai nieko iš esmės nekeičia. Nei karine prasme - mūsų ekspertai ras priešnuodį, jei dar nerado, nei politine prasme - vokiečiai jau yra karo dalyviai, jie kalti dėl mūsų bendrapiliečių žūties ir už tai bus nubausti", - sakė Mironovas.

Savo ruožtu Valstybės Dūmos Užsienio reikalų komiteto pirmininko pirmasis pavaduotojas Aleksejus Čepa pokalbyje su RT pažymėjo, kad jei Rusijai smogs Vokietijos ginklai, šalis pasilieka teisę smogti atsakomąjį smūgį tose vietose, kur jie paleisti, „ir tose vietose, kur priimami sprendimai“.

„Ant tų struktūrų, kurios padeda kontroliuoti ir organizuoti šias provokacijas“, - pažymėjo deputatas.

Nuorodos:

https://www.zdfheute.de/politik/ausland/merz-waffen-ukraine-krieg-russland-100.html

http://www.kremlin.ru/supplement/461

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/taurus-fuer-ukraine-merz-riskiert-krieg-li.2328877

https://russian.rt.com/ussr/article/1484888-taurus-kiev-rossiya-otvet-reakciya

Strateginė Vakarų aklavietė. Rostislavas Iščenko

Nesu tikras, ar man pavyks nudžiuginti šalininkus idėjos "smogti branduiline bomba", tačiau negaliu jų neinformuoti, kad per ateinančius pusantrų metų jų svajonė gali būti įgyvendinta. Šiais metais ji turėtų pasiekti viršūnę, tačiau net ir kitais metais tikimybė, kad pasaulinė konfrontacija peraugs į branduolinį karą, bus itin didelė.

Tiesą sakant, apie tai kalbėjau ir rašiau prieš pusantrų metų, kai 2023 ir 2024 metų sandūroje teigiau, kad 2024 metai bus Ukrainos pralaimėjimo metai ir todėl praeis palyginti ramiai, o 2025 ir 2026 metai bus mūsų pergalės prieš Vakarus fiksavimo ir Vakarų bandymų pasukti istorijos tėkmę iškvėpimo metas. Todėl jie bus itin įtempti, o karinis pavojus (tiek paneuropinio, tiek ypač pasaulinio karo) bus itin didelis.

Nors daugelis žmonių vis dar netiki, kad „Ukrainoje yra viskas“, vis dėlto iš tiesų, nepaisant to, kad fronte vis dar vyksta aktyvios kovos ir žūsta žmonės, žus dar daug žmonių, bus sunaikinta daug gyvenviečių, geopolitiniu požiūriu Ukrainos krizė baigėsi. Vakarai paprašė taikos. Jie vis dar bando savo prašymams suteikti ultimatumo formą („Rusija privalo“, „mes reikalaujame“, „parengtas 17-asis ES sankcijų paketas“ ir t. t.), tačiau jų veiksmų turinys paprastas - jie pasirengę atsipirkti Ukrainos teritorijomis vardan paliaubų su Rusija.

Be to, JAV, kurioms "kraujas iš nosies" tenka spręsti Ukrainos krizę, kad galėtų nukreipti savo resursus į problemų sprendimą Indostano zonoje (Artimuosiuose ir Tolimuosiuose Rytuose bei Pietryčių Azijoje), nors ir norėtų ateityje išsaugoti dalį Ukrainos placdarmo, iš esmės yra pasirengusios paaukoti visą Ukrainą, kad tik išspręsti šį klausimą greičiau. ES, kuriai atstovauja Prancūzijos ir Vokietijos valdančioji dauguma, susivienijusi su Didžiąja Britanija, yra tvirtai apsisprendusi, kad reikia ne tik išsaugoti kuo daugiau Ukrainos teritorijos Kijevo valdžioje, bet ir visą režimą (o europiečiai dėl režimo išsaugojimo yra pasirengę paaukoti bet kurią jo figūrą ir bet kokį figūrų derinį).

ES pozicija yra labiau nesutaikoma nei JAV dėl dviejų priežasčių:

1. Visiškas Ukrainos pasidavimas būtų neginčijamo pralaimėjimo kare ženklas. JAV atsiribojo nuo problemos - D. Trumpas pareiškė, kad Ukraina yra Europos problema, o Vašingtonas tik šiek tiek padėjo savo NATO sąjungininkams vardan taikos pasaulyje. Europiečiai negalės iššokti iš šio laivo. Vadinasi, paaiškės, kad ES elitas įtraukė savo šalis į nereikalingą konfliktą su Rusija, kuris sugriovė ES ekonomiką, nieko negavo ir turės pripažinti pralaimėjimą. Po tokios katastrofos ES kairiųjų liberalų elitas neturi jokių šansų išlaikyti valdžią nei daugumoje Europos šalių, nei ES lygmeniu. Be to, beveik garantuota, kad jie turės apskritai pasitraukti iš politikos, o kai kuriems (galbūt net daugeliui) teks sėsti į kalėjimą.

2. Europos politikai supranta, kad JAV nori sudaryti paliaubas su Rusija, t. y. po kurio laiko, išsprendęs savo problemas kitomis kryptimis, Vašingtonas ketina grįžti prie konfrontacijos su Maskva. Šiandien tokios konfrontacijos platforma yra Ukraina, kuri suteikė JAV ir ES savo teritoriją ir gyventojus, kad jos galėtų vykdyti proksi karą prieš Rusiją. Ukrainos nebuvimas (jei ji turės visiškai pasiduoti) nepanaikins proksi karo platformos poreikio - branduolinės supervalstybės negali tiesiogiai susidurti viena su kita kariniame konflikte (siekiant išvengti blogiausio scenarijaus). Todėl tokia platforma turės būti ES arba jos narių grupė, o tai ES pastatys į itin sudėtingą strateginę padėtį ir smarkiai padidins pavojų visoms jos šalims patekti į tiesioginę konfrontaciją su Rusija. Kadangi JAV, kurioms reikia papildomų išteklių, kad galėtų tęsti savo aktyvią politiką ir vidaus reformas, jau pradėjo kanibalizuoti ES, europiečiai neturi iliuzijų dėl savo ateities, jei atsidurs pirmojoje kovos su Rusija linijoje. Jie paprasčiausiai pakartos Ukrainos kelią į niekur.

Dėl šių priežasčių ES stengiasi bet kokia kaina išsaugoti Ukrainą. Tačiau pati ES neturi pakankamai išteklių pasipriešinti Rusijai. Jai reikia JAV paramos, kurios, kaip minėjome, nori gauti atokvėpį Rusijos kryptimi, net jei tai brangiai kainuos ES ir jos dabartiniam elitui.

Vis dėlto amerikiečiams labai svarbus laiko veiksnys. Trumpistų padėtis šalies viduje yra nestabili, ir jie beveik garantuotai praras valdžią 2028 m. (jei tai neįvyks 2026 m.). Jų išsigelbėjimas ir tolesnių trumperiškų permainų bei trumperiškos politikos, galbūt net radikalesnės, nei dabar gali sau leisti Trumpas, garantija būtų negrįžtami pokyčiai Amerikos ir pasaulio ekonomikoje.

D. Trumpas siekia sėkmės konfrontuodamas su Kinija, o ne su Rusija, ir ne todėl, kad Putinas jam patinka labiau nei Xi Jinpingas, o todėl, kad tik ekonominė pergalė prieš Kiniją išsprendžia į JAV grįžtančių pramonės įmonių problemą ir, kas daug svarbiau, visiškai sugriauna pasaulinio finansinio kapitalo dominavimo sistemą, kuri yra pagrindinis trumpizmo priešininkas ir kairiųjų liberalų ideologų, įkvepiančių tiek Amerikos, tiek Europos opoziciją trumperizmui, materialinė bazė.

D. Trumpo komanda smogia į pagrindinius kairiųjų liberalų globalistų ekonominio pagrindo ramsčius:

- migracijos iš pasaulio pietų į pasaulio šiaurę skatinimas, sukuriant atitinkamose šalyse lengvai valdomą marginalizuotą, iš pašalpų gyvenančią daugumą, kuri nuolat balsuoja už kairiuosius liberalus, išlaikančius juos iš biudžeto;

- Artimųjų Rytų naftos kontrolė, kuri palaiko naftosdolerio funkcionavimą;

- perkėlimas „pasaulio dirbtuvių“ į Kiniją ir Pietryčių Azijos šalis, sudarančių galimybę JAV finansų oligarchijai pačiai nukreipti visas Federalinės rezervų sistemos į ekonomiką investuojamas lėšas į finansų sektorių (itin pelningoms spekuliacijoms vertybinių popierių biržoje), pakeičiant formulę „pinigai - prekės - pinigai“ formule „pinigai - pinigai“.

Iš esmės D. Trumpo komanda bando daryti tą patį, ką Gaidaro-Čubaiso komanda darė posovietinėje Rusijoje, kuri ėmėsi beatodairiškos privatizacijos ne tik ir net ne tiek dėl asmeninio praturtėjimo (tai buvo malonus bonusas), kiek siekdama kuo greičiau sunaikinti vieningą sovietinį nacionalinį ekonominį kompleksą kaip potencialią materialinę bazę, galinčią užtikrinti komunistų sugrįžimą į valdžią ir SSRS atkūrimą.

Neatsitiktinai D. Trumpo veikla lyginama su SSRS ir Rusijos perestroikos ir postperestroikos laikais. Jis sprendžia iš esmės panašias problemas, tik kitu ekonominiu pagrindu ir kitoje istorinėje aplinkoje. Jam reikia visiškai sunaikinti pasaulinio finansų kapitalo dominavimo ekonominę bazę, kad po jo prezidentavimo valdžia liktų trumpiečių rankose, tačiau jam liko tik treji su puse metų iš ketverių, o po pusantrų metų vyks kadencijos vidurio Kongreso rinkimai, kuriuose finansų kapitalas ketina duoti rimtą atkirtį trumpiečiams. D. Trumpas turi skubėti, papildomo laiko jis neturi.

Kaip matome, Rusija netrukdo jam spręsti savo prioritetų. Tačiau D. Trumpui reikia išsivaduoti iš Ukrainos krizės spąstų (kuriuos JAV paspendė Rusijai, bet atsidūrė joje) taip, kad neprarastų JAV kontrolės Europoje. Europa jam bus reikalinga kitame etape, kai, suvedęs sąskaitas su „globaliaisiais Rytais“, jis planuoja grįžti prie JAV pasaulinės hegemonijos klausimo. Tuo metu Rusija bus vienintelė, kuri liks JAV kelyje į visišką pasaulinį dominavimą, o Europos placdarmas vėl taps JAV aktualus.

Neleisdama D. Trumpui priversti Kijevą sutikti su bet kokia Rusijos diktuojama taika, ES spaudžia savo didžiausią skaudulį - laiko veiksnį. Ji negali įsivelti į atvirą konfliktą su Europa nerizikuodama prarasti ateityje jai reikalingo europietiško placdarmo. Kol ES rems Ukrainą, Kijevas kovos. Kol Kijevas kariauja, JAV pasitraukimas iš antirusiškos koalicijos būtų pernelyg žeminantis Amerikos rinkėjų akyse.

D. Trumpas atsidūrė aklavietėje, nes kapituliacija prieš Europą ir sutikimas grįžti prie J. Bideno politikos Rusijos atžvilgiu veda jo komandą į neabejotiną pralaimėjimą 2026 m. vidurio kadencijos Kongreso rinkimuose ir 2028 m. prezidento rinkimuose. Demokratams net nereikės vargintis, nes kam amerikiečiams norėti trumpizmo, jei dukart į valdžią patekęs Trumpas nieko negalės pakeisti? Kol kas jo komanda blaškosi, bandydama daryti spaudimą Rusijai, ES ir Ukrainai vienu metu, tačiau rezultatai nuliniai, o laikas bėga.

Tačiau europiečiai taip pat vaikšto plonu ledu. Jie patys pripažįsta, kad iki šių metų pabaigos (o gal ir anksčiau) jų galimybės paremti Ukrainą be JAV dalyvavimo baigsis. Ukrainiečių galimybės išlaikyti fronte esančių karių skaičių ir kokybę taip pat išseko. Norint tęsti pasipriešinimą, jiems reikia smarkiai padidinti Vakarų karinės-techninės pagalbos apimtį ir galią (kelis kartus ar net eilės tvarka), net lyginant su 2023 m.

Kaip matome, visi Rusijos priešininkai turi ribotą laiką, ir kiekvienam iš jų galutinis terminas ateina maždaug šių metų rudenį-žiemą. Tik Rusija iš esmės gali laukti. Kad išlygintų žaidimo sąlygas ir priverstų Maskvą daryti nuolaidas, Rusijos priešai turi atimti iš jos laiko veiksnio pranašumą - paspartinti įvykių raidą ir priversti Rusiją išleisti daugiau išteklių per laiko vienetą, sumažinant savo išlaidas.

Tokią užduotį galima išspręsti tik per rimtą karinę provokaciją. Ir tokios provokacijos rengiamos. Tačiau laiko ir reikiamos erdvės manevrams trūkumas nebeleidžia Vakarams bent kosmetiškai pridengti savo dalyvavimo šiose provokacijose. Todėl Rusijos karinis atsakas Vakarams darosi vis labiau tikėtinas, o tam tikrame etape ir neišvengiamas.

Rusijos karinis atsakas smarkiai pablogins Vakarų poziciją, nes po jo jie turės pripažinti pralaimėjimą ne proksi kare („mes buvome už taiką ir teisingumą, todėl palaikėme Ukrainą, bet mums nepavyko“ - tuo pačiu galėsime aiškinti, kad dėl to, jog „nepavyko“, kalti ukrainiečiai, kurie per daug pavogė„), bet tiesioginiame susidūrime su Rusija (“privedėme ją prie tiesioginio karinio susidūrimo su branduoline supervalstybe, išsigandome ir atsitraukėme, o kartu atidavėme dalį savo NATO ir ES sąjungininkų").

Vakarams žengti tokį žingsnį (pripažinti pralaimėjimą) būtų labai sunku, beveik neįmanoma. Alternatyva - didinti statymus tiesioginėje karinėje konfrontacijoje su Rusija, tikintis, kad Kremlius „mirktels“ pirmas, ir suprantant, kad taip nebus. Kadangi Vakarų galutinis terminas baigiasi šių metų rudenį-žiemą, 2025 m. pabaiga yra labiausiai tikėtina data, kada konfliktas gali peraugti į visos Europos ar pasaulinį karą su beveik neišvengiama branduoline faze pabaigoje.

Tačiau akivaizdu, kad Vakarai iš karto lapkričio-gruodžio mėn. nesubliūkš. Iki to laiko galutinai nustoti priešintis gali tik Ukraina, nes Vakarai fiziškai negali suteikti jai techninio ir technologinio pranašumo prieš Rusiją (nes tokio pranašumo neturi). Jie negali suteikti Ukrainai eilę kartų daugiau nei Rusija šaudmenų ir karinės technikos, nes tiek daug negamina ir greitai nepradės gaminti. Neturėdamas tokio pranašumo, Kijevas nebegali sustabdyti Rusijos puolimo. Jo žmogiškieji ištekliai yra išsekę. Kad ir kiek milijonų potencialaus mobilizacinio rezervo suskaičiuotų Ukrainos optimistai, šie milijonai yra tarsi dramblio pusryčiai: "Jis suvalgys, bet kas jam duos? Juos visus reikia surasti ir sugauti, ir tai turi būti padaryta per tris ar keturis mėnesius. Ir tai yra užduotis, kuri neturi sprendimo Kijevo galimybių rėmuose.

Taigi, šių metų pabaigoje pasiekęs aukščiausią tašką, pasaulinio (įskaitant branduolinį) konflikto pavojus 2026 m. mažės, o metų pabaigoje vėl pasieks priimtinas vertes. Žinoma, nebent koks nors netikėtas įvykis vėl paskatins konfrontaciją.

Svarbiausia visoje šioje istorijoje, įskaitant ir atsakomųjų priemonių kūrimą, turėtų būti aiškus supratimas, kad didėjantis Vakarų agresyvumas, vedantis juos eskalacijos keliu, yra susijęs su tuo, kad jie patys save įstūmė į strateginę aklavietę, tikėdamiesi savo įsivaizduojamo strateginio pranašumo prieš Rusiją, išprovokavo Ukrainos krizę, kad įgyvendintų šį įsivaizduojamą pranašumą, ir šią krizę iš karto pralaimėjo.

Šioje situacijoje Vakarų nesustabdys „geras žodis“. Į „ginklą“, jei Rusija jį išsitrauks iš dėklo, bus atsižvelgta (ir šia prasme jis bus naudingas), tačiau tai iš esmės situacijos nepakeis. Kiekviename krizės raidos etape kiekviena Vakarų šalis, kiekviena Vakarų struktūra, kiekvienas sprendimus priimantis politikas savarankiškai rinksis tarp tolesnio eskalavimo ir kapituliacijos. Ir šių pasirinkimų suma yra nenuspėjama.

Jei mums pavyks visa tai išgyventi, turėsime ką prisiminti ir apie ką papasakoti savo anūkams.

Šaltinis: https://ukraina.ru/20250528/strategicheskiy-tupik-zapada-1063450745.html

Rostislavas Įščenko: gim. 1965 m. Ukrainoje, Ukrainos diplomatas, politologas, publicistas. 

Daugiavaikė sirų šeima Vienoje gauna 9 000 eurų pašalpą per mėnesį. ES rekordas - 30 000 eurų

Austrijos dienraštis „Krone“ rašo, Vienos sirų pora, auginanti 11 vaikų ir nedirbanti, iš valstybės kas mėnesį gauna 9000 eurų pašalpą. Ją sudaro 6000 eurų minimalių pajamų išmoka ir 3000 eurų šeimos pašalpą. 

Galutinis rezultatas - 9000 eurų grynųjų pajamų vienam namų ūkiui - suma, apie kurią dirbantys gyventojai paprastai gali tik pasvajoti. Štai tokioms pašalpoms Viena 2024 metais išleido daugiau negu milijardą eurų.

Laikraštyje rašoma:

Vienos miestui tokios daugiavaikės šeimos yra „marginalinis reiškinys“. „Didžioji dauguma šeimų, gaunančių minimalias išmokas, yra šeimos su vienu ar dviem vaikais, kurios iš viso sudaro 58,1 proc. šeimų, gaunančių minimalias išmokas“, - teigiama atsakingo miesto tarybos nario Peterio Hackerio (SPÖ) biuro pranešime. Iš viso yra keturios šeimos su vienuolika vaikų ir šešios šeimos su dešimčia vaikų. Nė viena pora neturi dvylikos vaikų.

Austrams nepavyko pasiekti Vokietijos 2018 m. išmokų rekordo 

Merkel valdžios kvailumo rekordas: siro pabėgėlio šeimai Vokietija per metus išmoka 360000 eurų

Siras Gazia A. per Vokietijos kanclerės Angelos Merkel atidarytas ES sienas ir jos pakviestas atvyko į Vokietiją 2015 metais kartu su savo keturiomis žmonomis ir 23 vaikais. Vokietijos darbdavių asociacijos skaičiavimais, jis su šeima per metus turi gauti iš Vokietijos valdžios З60 000 eurų paramą, rašoma Germania.one.

Šeima apsigyveno Montabaur mieste, Reinland-Pfalcas žemėje. Daugpatystė Vokietijoje yra draudžiama. Atvykus į Vokietiją, Gazia A. turėjo rinktis, su kuria iš keturių žmonų jis nori išlaikyti oficialią santuoką, kad aprūpinti visus savo vaikus visomis socialinėmis išmokomis. Siras pasirinko žmoną vardu Trasif, su kuria jis turi penkis vaikus. Likusios Gazia žmonos pagal Vokietijos įstatymus yra prilyginamos „partneriams“, nors pats Gazia tvirtina, kad visos žmonos jam yra vienodos.

Siras pasakė, kad pagal islamo religiją, jis privalo išlaikyti kiekvieną šeimą ir dalyvauti kiekvienos iš jos gyvenime vienodai. Tai reiškia, kad jis privalo reguliariai išvykti iš savo namų, kad aplankyti kitas tris likusias žmonas, gyvenančias 30 kilometrų ribose, ir visus savo 23 vaikus.

Vokietijos „Darbdavių asociacija“ paskaičiavo, kiek ši šeima kainuoja vokiečių mokesčių mokėtojams 360000 eurų per metus.

Nuo pat atvykimo į Vokietiją 2015 metais Gazia A. nedirbo nei vienos dienos, o laimingai gyveno „socialinio parazito“ gyvenimą. Jo žodžiais, jis norėtų dirbti, bet nespėja, juk visą savo laiką jis skiria skaitlingoms savo šeimoms.

Yra žinoma, kad Sirijoje Gazia buvo verslininku ir vertėsi automobilių keitimu ir jų technine priežiūra.

Pabėgėliai Vokietijos mokesčių mokėtojams kainuos trilijoną eurų

Savo autobiografijoje "Tiesos paieškoje" garsiausias Vokietijos ekonomistas profesorius Hansas-Werneris Sinn sako, kad migrantų krizė gali kainuoti šaliai beveik vieną trilijoną eurų. Sinnas yra buvęs Angelos Merkel patarėjas ir iki pernai buvęs ekonominių tyrimų IFO instituto prezidentas.

Nuo 2015 metų Vokietija priėmė 1,5 milijono migrantų, kurie, kaip sako Sinnas, nėra stomatologai, teisininkai ir branduolinės energijos mokslininkai, tačiau dažniausiai neturi kvalifikacijos ir jokio išsilavinimo. Tarp jų 59 procentai buvo beraščiai. Profesorius nuomone, šie žmonės jų gyvenimo metu niekada grąžins to, ką gavo iš Vokietijos gerovės valstybės. Kiekvienas „pabėgėlis“ Vokietijai per savo gyvenimą kainuos 450000 eurų, atskaičius jo indėlį į šalies ekonomiką.

Vokietijos federalinė vyriausybė pabėgėliams 2016 metais išleido per 21,7 mlrd. eurų. Dar tiek pat išleido savivaldybės iš savo biudžetų. Prie šių išlaidų dar reikia priskaičiuoti valdymo, socialinio poveikio, medicinos draudimo, saugumo, personalo, transporto, juridines, padaromų nusikaltimų išlaidas, imigrantų šeimų susijungimo kainą. Į savo kilmės šalis šie „pabėgėliai“ išsiunčia iš Vokietijos 343 milijonus eurų.

Visos šios išlaidos leido profesoriui Sinn sumuoti visus pabėgėlių kaštus, kurie per jų gyvenimą pasieks astronominę 1 trilijoną eurų sumą.

Autoriaus nuomone, turi būti atsisakyta ekonominių imigrantų, o įsileisti reikia tuos, kas Vokietijai yra ekonomiškai naudingi. Sinnas siūlo „pabėgėlius“ grąžinti į jų kilmės šalis, tačiau politikai nepripažįsta ekonominės realybės ir laidoja Vokietijos ekonomikos ateitį.

Nuorodos:

https://germania.one/sirijskij-bezhenec-s-semej-v-germanii-poluchaet-360-000-evro-posobija-v-god/

http://lebionka.blogspot.lt/2018/04/profesorius-sinn-pabegeliai-vokietijos.html