Briuselis baiminasi dėl Austrijos rinkimų, patriotai sveikina FPO

 

Vengrų dienraštis "Magyar Nemzet" rašo, kad po sekmadienį Austrijoje įvykusių rinkimų Briuselyje įsivyravo baimė. Dokumente pripažįstama FPÖ pergalė, tačiau tikimasi, kad dešinioji partija nesugebės suformuoti vyriausybės.

Ankstesnės vyriausybės lyderė ÖVP prarado beveik trečdalį savo rinkėjų, tuo tarpu Patriotams priklausanti FPÖ laimėjo Austrijos rinkimus, beveik padvigubinusi savo paramą. Jei Herberto Kicklo partijai pavyktų sudaryti koaliciją, Europos Sąjunga susidurtų su euroskeptiškų populistų bloku, kuriam priklausytų Austrija, Vengrija ir Slovakija, o po kitais metais vyksiančių rinkimų - galbūt ir Čekija. 

Straipsnio autorius tikisi, kad FPÖ bus sunku, beveik neįmanoma, suformuoti vyriausybę (prieš kelis mėnesius tai buvo prognozuojama Geerto Wilderso partijai Nyderlanduose). Kaip jis rašo, Respublikos Prezidentas turi lemiamą žodį skiriant kanclerį ir ministrus, o Alexanderis Van der Bellenas vargu ar norės kancleriu skirti FPÖ lyderį Herbertą Kicklą. Manoma, kad FPÖ, priversta atlikti opozicijos vaidmenį, galėtų pasiekti dar didesnę pergalę kituose rinkimuose.

FPÖ pergalė Austrijoje priskiriama prie pastarųjų dvejų metų konservatyviųjų partijų sėkmės visoje Europoje, kaip pavyzdžius nurodydamas Geerto Wilderso pergalę Nyderlanduose, Giorgio Meloni vyriausybę Italijoje ar AfD sėkmę Vokietijos žemių rinkimuose.

Kelias paskutines savaites prieš sekmadienį, rugsėjo 29 d., vyksiančius Nacionalinės tarybos rinkimus apklausų rengėjai vis dar manė, kad Austrijoje įmanoma lygi kova. Tačiau sekmadienį pasibaigus rinkimams FPÖ su Herbertu Kicklu tapo aiškia nugalėtoja. Dešiniosios nacionalistų partijos gauti 29,2 proc. buvo ne tik geriausias rezultatas per visą jos istoriją. Pirmą kartą FPÖ taip pat užėmė pirmąją vietą pagal rinkėjų palankumą.

Prieš rinkimus šeši iš dešimties austrų teigė, kad yra susirūpinę dėl šalies raidos. Beveik visų partijų rinkėjai tarp svarbiausių klausimų, nulėmusių jų balsavimą, įvardijo infliaciją. Imigraciją dažnai minėjo ÖVP ir FPÖ rinkėjai. Tik tarp žaliųjų rinkėjų klimato apsauga ir potvyniai buvo dažniausiai minimi klausimai.

Juk dviejų federalinių žemių rinkėjai vis dar turi galimybę daryti netiesioginį spaudimą koalicijos deryboms. Vorarlbergas spalio 13 d. rinks naują žemės parlamentą. Štirijos žemės parlamento rinkimai numatyti lapkričio 24 d. Prognozuojama, kad ÖVP abiejose federalinėse žemėse patirs didelių nuostolių. Kita vertus, FPÖ, kaip ir komunistai Štirijoje, gali tikėtis didelių laimėjimų.

Austrų "Krone Zeitung" pažymi, kad vokiečių politikė Alice Weidel iš AfD buvo pirmoji kalbėjusi politikė iš užsienio. Ji pasveikino Kicklą su įspūdinga X nuotrauka ir paaiškino, kad Kicklo sėkmė yra aiškus „signalas visai Europai“, rodantis, kad piliečiams jau gana įsitvirtinusių partijų.

Šiam pareiškimui plačiai pritarė ir Vokietijos žiniasklaida, kuri taip pat susirūpinusi pranešė apie posūkį į dešinę. „Kickl gali sukelti naują populizmo bangą“, - perspėjo ‚Bild‘, o FAZ atkreipė dėmesį, kad šios tendencijos negalima vertinti izoliuotai.

Matteo Salvini, Italijos vicepremjeras ir „Lega“ lyderis, kalbėjo apie „istorinę dieną vardan pokyčių“ ir rado pagiriamųjų žodžių FPÖ kaip „istorinei ‚Lega‘ sąjungininkei Europoje“. Jis norėjo priminti tiems, „kurie kalba apie ‚kraštutinius dešiniuosius‘, kad ‚Vienoje (kaip ir beveik visoje Europoje) kraštutinumas reiškia tik permainų troškimą‘, - pranešime spaudai sakė M. Salvini.

Le Pen ir Orbano sveikinimai

Prancūzijoje taip pat buvo didelis džiaugsmas - dešiniojo populistinio Nacionalinio susivienijimo (Rassemblement National) lyderė Marine Le Pen X taip pat paskelbė: „Po rinkimų Italijoje, Nyderlanduose ir Prancūzijoje šis pakilimas, palaikantis nacionalinių interesų gynimą, tapatybės išsaugojimą ir suverenitetų atgaivinimą, patvirtina žmonių triumfą visur.“

 

„Dar viena patriotų pergalė“, - sekmadienio vakarą X paskyroje rašė Vengrijos ministras pirmininkas: “Istorinė FPÖ pergalė Austrijoje. Sveikinu, Herbert Kickl.“

Wildersas: „Laikai keičiasi!“

„Sveikinu FPÖ!“ - X taip pat parašė Geertas Vildersas iš Nyderlandų nacionalistinės Laisvės partijos (PVV). „Mes laimime! Laikai keičiasi! Tapatybė, suverenitetas, laisvė ir daugiau jokios nelegalios imigracijos / jokio prieglobsčio - štai ko trokšta dešimtys milijonų europiečių!“ 

Čekijos ekspremjeras Andrejus Babišas, kadaise liberalaus ANO judėjimo lyderis, taip pat pasveikino Kicklą ir FPÖ su X. „Viktoras Orbanas teisingai pastebėjo, kad Europos patriotai kasdien vis stiprėja“.

Sveikinimai taip pat iš Belgijos ir Danijos

Belgijos dešiniojo Vlaams Belang europarlamentaras Gerofas Annemansas taip pat pasveikino FPÖ pergalę rinkimuose. Tai buvo „įkvepiantis postūmis“ „patriotų“ frakcijai ES Parlamente „ir mūsų idėjoms“. EP narys Andersas Vistisenas iš Danijos liaudies partijos (DF) pasveikino FPÖ su X ir pareiškė: „Europos dešinieji išgyvena pakilimą!“ Jis pridūrė: „Dabar kyla klausimas, ar kitos partijos paisys aiškaus Austrijos žmonių sprendimo - ar sulauksime dar vienų rinkimų, kurių metu didžiausias laimėtojas neteks įtakos!“

Prancūzijos dešiniosios populistinės partijos „Nacionalinis susivienijimas“ lyderis ir ES Parlamento dešiniųjų „Patriotų“ frakcijos vadovas Jordanas Bardella X rašė: „Vyriausybė, kurią jie sudarys, pirmenybę teiks savo šalies suverenumui, klestėjimui ir identitetui: Didžiuojamės, kad sėdime Europos Parlamente kartu su savo sąjungininkais iš FPÖ, kurie akivaizdžiai pirmauja šio vakaro parlamento rinkimuose Austrijoje!“ Bardella taip pat paskelbė savo ir Kicklo nuotrauką. 

 

Spalio 13 pasitinkant

Sako, kad tai socialdemokratai, o aš netikiu, kitokie jie savo darbais, vaisiais. Kažin kodėl jie nori sunaikinti Lietuvą ir ruošia sau evakuacijos aerodromus užsienyje?

https://www.youtube.com/watch?v=ObkilnaSoh0

Esene teroristas sužeidė 31 žmogų, 2 vaikams kilo mirtinas pavojus

Vokietijos spauda šiandien pranešė, kad Eseno mieste Mačete ginkluotas vyras (41 m.) šeštadienio vakarą padegė namus ir įsiveržė su savo mikroautobusu į parduotuves. Buvo sužeistas 31 žmogus, dviem vaikams kilo mirtinas pavojus. 

"Bild" rašoma:

Pasak ugniagesių, siaubas prasidėjo apie 17.10 val. vakaro Eseno-Alteneseno mieste. Kaip laikraščiui „WAZ“ pranešė policija, jis sukėlė gaisrą gyvenamajame name Altenessener Straße ir Pielsticker Straße gatvių kampe. Tada jis nuvažiavo į Zollvereinstraße, kur padegė dar vieną namą.

Policijos duomenimis, tą vakarą gaisruose iš viso nukentėjo 29 žmonės. Ugniagesiai kalbėjo net apie 31 sužeistąjį. Dramatiškuose vaizduose matyti, kaip tėvai perduoda savo vaikus į pagalbininkų rankas iš latako. Dviem sužeistiems vaikams gresia mirtinas pavojus!

Tačiau vyrui to akivaizdžiai neužteko. Jis grįžo į savo furgoną ir nuvažiavo į Katernbergerio gatvę. Ten jis įsirėžė furgonu į žalumynų parduotuvės langą. Jis pavažiavo atbuline eiga ir vėl trenkėsi į parduotuvės langą.

"Bild" pranešė, kad tai buvo sirijietis. Tai labai keista, nes Vokietijos spauda visada slepia musikaltėlių imigrantų kilmę. Kalbama, kad "sirijietis mikroautobusu rėžėsi į dvi Katernbergerio gatvės parduotuves", o žalumynų parduotuvė nebuvo jo paskutinė stotelė:

Vairuotojas nuvažiavo į kitą Katernbergerio gatvėje esančią parduotuvę. Šį kartą jis išlipo ir išsitraukė mačetę. Socialiniuose tinkluose plinta vaizdo įrašai, kuriuose matyti, kaip nusikaltėlis ginklu grasina kaimynystėje gyvenantiems žmonėms. Praeiviai, matyt, laikė jį per atstumą mėtydami į jį daiktus.

Policija nusikaltėlį suėmė kieme, vos už kelių metrų nuo žalumynų parduotuvės. Jis buvo apdegęs rankas. Policija kol kas nekomentuoja nusikaltimo aplinkybių.

P.S. Mūsų propaganda skelbia, kad "Lietuvoje visiems užteks vietos", tačiau Vokietijos, Švedijos, Prancūzijos ir kitų daug milijonų migrantų priėmusių valstybių pavyzdžiai rodo, kad tokie pareiškimai yra idiotizmas. Multikultūralizmo politikos bankrotą rodo ir Esene įvykęs teroro aktas.

Mesijo žingsniai

Žemiau pateikiu filosofo Prof. Aleksandro Dugino straipsnio "Antrasis naujojo pasaulinio karo frontas atidarytas" vertimą. Ne visi autoriaus teiginiai yra priimtini, prisilaikant vakarietiško įvykių aiškinimo naratyvo, tačiau jo įvykių Artimuose Rytuose aiškinimas turi gilią pažintinę vertę.

Filosofas Aleksandras Duginas

Pats tikriausias karas vyksta Artimuosiuose Rytuose. Po Izraelio teroristų išpuolio naudojant buitinę techniką prasidėjo masinės raketų atakos ir kiliminis Pietų Libano bombardavimas. Po Gazos gyventojų genocido Izraelis akivaizdžiai nusprendė iš aukos tapti egzekutoriumi, pradėdamas Libano gyventojų genocidą. Tai neišvengiamai reiškia, kad į karą bus įtrauktos ir kitos šiitų šalys bei judėjimai: Sirija, Irakas, Jemeno zeiditai ir, svarbiausia, Iranas, o kitame etape - sunitų valstybės. Izraeliui akivaizdžiai reikia karo. Atrodo, didelio masto, negailestingas, žiaurus, biblinis. Šis susidūrimas neturi jokių šansų likti kažkuo lokaliu. Eskalacija neišvengiama, ir negalima atmesti branduolinio ginklo, kurį turi Izraelis, bet gali turėti ir Iranas, panaudojimo galimybės. Žinoma, čia kalbame tik apie taktinius branduolinius ginklus arba nešvarias bombas, kurios visos žmonijos kontekste nėra pražūtingos, tačiau tai turės katastrofiškiausios įtakos regiono likimui.

Libano karas turi keletą paaiškinimų. Sutelkime dėmesį į du.

Pirma: Izraelio tikslai ir eschatologinis kontekstas. Svarbu suprasti žydų valstybės tikslus. Žinoma, kraštutinį Netanyahu radikalumą galima laikyti psichologinės traumos, patirtos po to, kai „Hamas“ užpuolė Izraelį ir paėmė įkaitų, rezultatu. Tai buvo teroro aktas, bet Izraelis nerado nieko geresnio kaip atsaką į teroro aktą: ant mažo teroro teroro teroro - didžiulis, masinis, viską naikinantis, nieko nepasigailintis, niekas neskuba. Niekas nepateisina „Hamas“ veiksmų, bet toliau vyko genocidas. Visi smerkė Hamas terorą, o Izraelio genocidą prieš Gazos gyventojus smerkė visi, išskyrus kolektyvinius Vakarus ir jų satelitus. Dvigubi standartai. Tas pats bus ir su Libanu. Vakarai dengia Izraelį, kaip ir Zelenskio nacistinę chuntą. Ir nėra jokio pagrindo tikėtis, kad ši pozicija pasikeis (ypač todėl, kad Trumpas, nors ir akivaizdžiai bjaurisi Zelenskiu, yra ištikimas Izraelio rėmėjas).

Tačiau ko iš tikrųjų siekia Netanjahu? Psichinė įtampa niekaip nepaaiškina tikrųjų šio karo, kuris tik įsibėgėja, tikslų. Faktas tas, kad karo Gazos ruože išvakarėse Izraelio padėtis iš esmės buvo stabili.

Pagrindinė grėsmė buvo demografija, nes Izraelio visuomenė yra tik maža etnoreliginė sala arabų jūroje, kuri tokia išlieka net ir esant dideliam gimstamumui ne tik tarp žydų ortodoksų (haredimų), bet ir tarp sekuliarių šeimų. Ji vis dar nepalyginamai maža, jei prie abiejų autonomijų ir paties Izraelio palestiniečių pridėsime kaimyninių arabų šalių gyventojus, susijusius su palestiniečiais tiek etniniu, tiek konfesiniu požiūriu. Esant tokiai padėčiai, joks Izraelio pozicijų stiprinimas regione, o juo labiau palestiniečių žemės kolonizavimas Izraelio naujakuriais buvo tiesiog neįmanomas. Išlaikant status quo, Izraelis, kaip žydų valstybė, po tam tikro laiko buvo pasmerktas išnykti net ir dėl demografinių priežasčių.

Juo labiau buvo neįsivaizduojamas dešiniojo sionizmo projekto „Didysis Izraelis nuo jūros iki jūros“ įgyvendinimas. Tiesiog nebuvo kam apgyvendinti ar vystyti šių teritorijų, nes iš visų pusių driekėsi tanki arabų masė.

Ir vis dėlto, nepaisydamas to, Netanjahu pradėjo karinius veiksmus Gazoje ir išplėtė juos į Pietų Libaną.

Gazos ruože jau sužinojome tikrąjį tikslą - fizinį palestiniečių genocidą ir lygiagretų išgyvenusiųjų perkėlimą už Izraelio ribų. Kad ir kaip baisiai tai skamba, Izraeliui tai yra prasminga. Negalėdamas pakankamai smarkiai pakeisti savo demografijos, jis lieka naikinti gyventojus, kurie savo egzistavimu ir etnoreliginiu kodu trukdo įgyvendinti eschatologinius projektus. Tačiau tai būtų neapgalvota ir neįgyvendinama, jei ne lūkestis, kad po lemtingo proveržio įvyks kažkas nepaprasto. Ir šis nepaprastas įvykis yra ne „juodoji gulbė“, o suprantamas įvykis - Mošiacho atėjimas. Pagal žydų tikėjimą, prieš Mošiacho atėjimą (nors, pasak kai kurių versijų, po jo atėjimo, o tai paaiškina antisionistines sroves tarp ortodoksų žydų) žydai turi masiškai grįžti į Pažadėtąją žemę iš išblaškymo, paskelbti Jeruzalę sostine, tada nugriauti Al Aksos mečetę, antrą pagal svarbą islamo šventovę, ir jos vietoje pastatyti Trečiąją šventyklą. Tada ateis Mošiachas ir visos pasaulio tautos jį garbins, nes jo valdžia bus absoliuti. Tai bus akimirka, kai bus įkurta pasaulinė žydų imperija, o žydai, kaip išrinktieji, ganys tautas geležiniu žezlu. 

Maždaug tokią programą atvirai palaiko Netanyahu artimiausios aplinkos religiniai sionistai - Itamaras Ben-Gviras, Bezalelis Smotrichas ir jų dvasiniai lyderiai Rav Kookas, Mejeris Kahanė ir šiuolaikinis rabinas Dovas Lioras. Palestiniečių genocidas šiame modelyje yra nereikšmingas šalutinis poveikis dėl esminio būsimo įvykio pobūdžio. Būtent šia frakcija remiasi Netanjahu. Didžiojo Izraelio kūrimas ir jį lydintys eschatologiniai karai turi prasmę Mošiacho atėjimo sąlygų kontekste. Ir neatsitiktinai „Hamas“ savo teroristinį žygį pavadino „Al Aksos srautas“. Taip pat reikėtų pažymėti, kad būtent tarp šiitų toks Al Aksos mečetės sugriovimo ir galutinio karo su Dadžalo (Antikristo) pajėgomis Šventojoje žemėje pradžios scenarijus yra būdingas visiems eschatologiniams chasidams. 

Kitaip tariant, Artimuosiuose Rytuose prasideda Armagedonas tikrąja to žodžio prasme - paskutiniųjų laikų karas. Taip tai mato Netanyahu ir jo aplinka, tačiau religiniai šiitai tai supranta taip pat, nors ir iš kito poliaus. Žinoma, sekuliarūs izraeliečiai, kurie tiki tik šekeliais ir asmeniniu komfortu, skuba demonstruoti prieš savo pačių vyriausybę. O pasaulietiniai šiitų sluoksniai - ypač verslininkai ir jaunimas - nežino jokių eschatologinių hadisų. Tačiau istoriją dabar, kaip matome, varo ne jie, o žmonės, kurie turi sustiprintą supratimą apie pasaulio pabaigą ir ją lydinčius įvykius.

Antrasis karo Artimuosiuose Rytuose paaiškinimas yra geopolitinis. Mūsų laikas eina po pagrindinės dilemos vėliava: vienpolis pasaulis, t. y. vienintelė Vakarų hegemonija, nenori baigtis ir visomis išgalėmis stengiasi apsiginti, o daugiapolis pasaulis su nauja jėga kyla prieš jį, kiekviena civilizacija reikalauja visiško suverenumo, taigi ir nepriklausomybės nuo kolektyvinių Vakarų, o tai neišvengiamai veda į kovą prieš hegemoniją. Pirmasis šio karo frontas yra Ukraina, kur kolektyvinių Vakarų sukurtas, aprūpintas ir remiamas nacistinis režimas Kijeve kariauja su mumis, suverenia Rusija kaip stačiatikių ir Eurazijos civilizacija, vienu iš svarbiausių daugiapolio pasaulio polių ir antihegemoninės kovos flagmanu. Vakarai kariauja svetimomis rankomis, tačiau ruošiasi tiesiogiai įsitraukti į karą su Rusija.

Šiame kontekste Artimieji Rytai yra dar viena to paties vienpolio ir daugiapolio pasaulio karo arena. Netanyahu ir eschatologinių sionistų akyse Izraelis ir žydų tautos likimas, neatsiejamai susijęs su Mošiachu, yra pasaulio centras, o Vakarų globalistams pats Izraelis tėra tik įrankis kovoje dėl savo planetinės hegemonijos išlaikymo. Liberalias vertybes atmetantis islamo pasaulis laikomas priešiška civilizacija. Kolektyviniai Vakarai pamažu įtraukiami į karą su juo. Kartu šiitai yra islamo civilizacijos ideologinis avangardas, todėl Vakarų galia pirmiausia tenka jiems. Izraelio rankomis Vakarai tikisi smogti kitam - islamiškajam - daugiapolio pasaulio poliui. Šiuo tikslu Vašingtonas dabar skubiai stiprina sąjungą su savo vasalais sunitų šalyse, pirmiausia su JAE. Vargu ar Vašingtonas tiki Mošiachu (nors kas žino?), bet atidaryti frontą prieš islamo civilizaciją, pasitelkiant karingąjį sionizmą ir Didžiojo Izraelio projektus, yra akivaizdus globalistų tikslas.

Toliau seks Taivanas ir konfliktas su kitu daugiapolio pasaulio poliumi - Kinija. Vėlgi kolektyviniai Vakarai remsis regioniniais įgaliotiniais - pačiu Taivanu, Japonija, Pietų Korėja - ir bandys į šią koaliciją įtraukti Indiją. Nors Indija yra dar vienas daugiapoliariškumo polius, ir siekdami paspartinti Naujojo Delio judėjimą antivakarietiškos dekolonizacijos ir tolesnio suverenumo link, Vakarai padėjo neseniai įvykusiai spalvotajai revoliucijai prieš Indijai palankią Bangladešo vyriausybę, vadovaujamą Sheikh Hasinos. Akivaizdu, kad ruošiamasi ir kitiems to paties karo frontams - Afrikoje ir Lotynų Amerikoje, taip pat įvairiuose islamo pasaulio regionuose. Visi jie lems būsimos pasaulio tvarkos likimą: ar Vakarai išlaikys savo hegemoniją, ar daugiapolis pasaulis taps realybe, o Vakarai taps tik viena iš kelių civilizacijų, turinčių balsavimo teisę, bet netekusių hegemono ir net lyderio statuso.

Tačiau kol kas esame antrajame etape - ant didelio karo Artimuosiuose Rytuose slenksčio.

Prieš sprendžiant, kaip turėtume elgtis su šiuo antruoju didžiojo geopolitinio pasaulio perdalijimo frontu, būtina aiškiai suprasti pasaulinių šio konflikto dalyvių tikslus ir nedaryti nereikalingų iliuzijų apie racionalius ir mistinius-religinius pagrindinių veikiančių jėgų motyvus. Šiandien mums reikia geopolitinio realizmo, kuris ramiai ir santūriai atsižvelgtų į visus esminius labai sudėtingos padėties, kurioje atsidūrėme mes ir visa žmonija, veiksnius. Reikia pamiršti emocijas ir šaltai įvertinti tai, kas vyksta, įskaitant tuos aspektus, į kuriuos nebuvome įpratę atsižvelgti sovietinio ir liberalaus režimo Rusijoje laikais. Anksčiau viskas buvo aiškinama ideologija, ekonomika, energetika ir kova dėl išteklių. Visa tai tebėra ir šiandien, tačiau tai tikrai nėra svarbiausia. Eschatologiniai, civilizaciniai ir planetiniai-geopolitiniai sumetimai yra daug svaresni. Per ilgai tyrinėjome medžiagą, nekreipdami dėmesio į idėjų pasaulį. O juk būtent idėjos judina pasaulį.

Šaltinis

Už imigrantų vežėjus nebalsuosiu

Apsidžiaugiau, bent vieną KGB-veikėją teismas išoperavo iš „Taikos“ koalicijos (partijos kandidatas sąraše Nr.2). O juk buvo kažką gero žadantis junginys, bet atsirado minėtas KGB-istas, agurkichas, kažkokios ponios tratas ir pan.

Labai nuliūdau, kad taikiečiai, o ir kai kurios kitos, iš pirmo žvilgsnio padorios partijos,  LRT rinkiminėje laidoje rugsėjo 25 d. labai susirūpino, kad vergų darbu lobstantys vežėjai nesuranda 15 000 vairuotojų iš tolimiausių planetos užkampių, kad galėtų dempinguoti ES vakariečių vairuotojus, gaunančius stabilų minimalų uždarbį, griežtas poilsio taisykles. Kalbėta, kad šitie vergų darbą naudojantys vergvaldžiai yra "labai naudingi Lietuvai". Aš gi manau, kad tai yra Lietuvos valstybės priešai, nenorintys samdyti lietuvius, vejantys juos į užsienį.

Cituoju LRT:

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) penktadienį paskelbė, kad „Taikos koalicijos“ atstovas Danukas Arlauskas pagrįstai buvo pašalintas iš kandidatų sąrašų spalį vyksiančiuose rinkimuose į Seimą, nes jis neišviešino fakto apie savo bendradarbiavimą su sovietų specialiosiomis tarnybomis.

Vargu ar pavyks „Taikos koalicijai“ siekti taikos, kai jie į savo gretas kooptuoja KGB-istus, organizuojančius migrantų vežimą į Lietuvą.

 Migracija kapitalistui - pigios darbo jėgos šaltinis. Kam vairuotojai lietuviai, reikalaujantys adekvačių atlyginimų, kai galima privežti juodaodžių vergų iš Azijos ir Afrikos. Kapitalistui neskauda galvą dėl to, ką valstybei reikės daryti su įkandin tų vairuotojų atvažiuosiančiais bemoksliais giminėmis.

Apie užsienio vairuotojų „naudą“ Lietuvai esu rašęs straipsnyje „Linava", COVID-19, prieglobsčio prašytojai ir keturgubas nuostolis Lietuvai“.

2020 m. rugpjūčio 18 d. imta  kalbėti  apie  COVID-19  karantiną  Kauno  mieste. Liepos viduryje logistikos bendrovėje  „Hegelmann Transporte“  buvo  nustatyta apie 20 COVID-19 užsikrėtusių žmonių. Dauguma susirgusiųjų – Uzbekijos piliečiai, liepos pradžioje atvykę į Kauną dirbti tolimųjų reisų vairuotojais. Premjeras Saulius Skvernelis tuomet žadėjo atvykstantiems vairuotojams įvesti 14 dienų karantiną, tačiau po to sekė „Linava“ vadovo Mečislavo Atroškevičius (žiūr.pieš.) ir “Vardan Lietuvos” dabar kovojantis policininkas atsitraukė, nes pasak “Linavos” vadovo 14 dienų karantino įvedimas „įmonėms atneš nuostolių, be to, vienos įmonės atvejis nėra sisteminė transporto sektoriaus problema“.

Už valstybės pinigus uzbekai pradėti gydyti, vežti į Abromiškes, nuo jų užsikrėtė juos vežę vairuotojai ir t.t.

Spauda pastebėjo, kad toks vairuotojų samdymas atneša trigubą nuostolį Lietuvai:

Pirma. Su atvežtiniais pigesniais „gastarbaiteriais“ lietuviai išstumiami iš darbo rinkos, priverčiami emigruoti. Taip prisidedama prie lietuvių tautos genocido. Daroma didžiulė žala valstybei.

Antra. Kai mokami maži atlyginimai, mokami ir maži mokesčiai valstybei.

Trečia. Milijoniniai nuostoliai dėl „gastarbaiterių“ gydymo ir karantino gula ant valstybės pečių.

Yra ir ketvirtas galimų valstybės nuostolių punktas. Atvežti dirbti Vidurinės Azijos gyventojai paskui save traukia „prieglobsčio prašytojus“ iš savo kilmės šalių. Nuostoliai dėl šitų „pabėgėlių“ gula ant visų mokesčių mokėtojų pečių. Tuometinio Seimo nario Rimanto Dagio duomenimis, kiekvienas „prieglobsčio prašytojas“ 2020 m. Lietuvai kainavouoja po 1000 eurų kiekvieną mėnesį. Ar kas paskaičiavo, kokį nuostolį valstybei atnešė kai kurios „Linavos“ įmonės Lietuvai? Dabar šitie valstybės vampyrai nori atsivežti dar 15000 Vidurinės Azijos ar Afrikos „aukštos kvalifikacijos specialistų“.

Vakar nuvykau į Vilniaus Antakalnio polikliniką. Prie registratūros sukiojosi afrikietis, o tolėliau prie lifto būriavosi tamsiaodė skarota (pagal islamo tradiciją aprėdyta) pusamžė moteris ir trys jos vaikai, maždaug 4-7 metų. Ar tai ne „specialistų“ iš Bangladeš, ar Indonezijos šeimos, besigydančios mūsų sąskaita ir beprotiškai mums pailginusios eiles pas gydytojus?

Imigracija atneša vien žalą. Šia tema rekomenduoju dvi naujas JAV skelbiamas publikacijas:

https://www.zerohedge.com/geopolitical/immigration-does-not-work-not-even-economically-german-govt-needs-eu10bn-more-welfare

https://www.zerohedge.com/geopolitical/hackers-target-uk-rail-network-wi-fi-warn-islamisation-europe

Grėsmingas perspėjimas svajokliams apie pergalę prieš Rusiją

Vakar Rusijos Prezidentas surengė Rusijos Federacijos Saugumo Tarybos posėdį branduolinio atgrasymo klausimais.

https://youtu.be/KEZ37Z3nUSI?si

2024 m. rugsėjo 25 d.19:50Maskva, Kremlius

Vladimiras Putinas: Laba diena, brangūs kolegos!

Šiandien rengiame suplanuotą renginį, posėdis vadinasi Nuolatinis susitikimas branduolinio atgrasymo klausimais, jis vyksta du kartus per metus. Ir šiandien mūsų darbotvarkėje yra klausimas, susijęs su Valstybės politikos pagrindų branduolinio atgrasymo srityje atnaujinimu.

Kartu su karine doktrina tai yra dokumentas, kuriame oficialiai apibrėžiama ir detalizuojama Rusijos branduolinė strategija. Pirmiausia jame išdėstytas pagrindinis branduolinio ginklo panaudojimo principas, t. y. kad branduolinių pajėgų panaudojimas yra kraštutinė priemonė šalies suverenitetui apsaugoti.

Pabrėžiu, kad visada labai atsakingai žiūrėjome į tokius klausimus. Gerai suvokdami didžiulę šių ginklų galią, stengėmės stiprinti tarptautinį teisinį pasaulio stabilumo pagrindą ir užkirsti kelią branduolinių ginklų ir jų sudedamųjų dalių plitimui.

Šiandien branduolinė triada tebėra svarbiausia mūsų valstybės ir piliečių saugumo garantija ir strateginio pariteto bei galios pusiausvyros pasaulyje palaikymo priemonė.

Kartu matome, kad dabartinė karinė ir politinė situacija dinamiškai keičiasi, ir į tai turime atsižvelgti. Tai apima naujų karinių grėsmių ir rizikos šaltinių Rusijai ir mūsų sąjungininkams atsiradimą.

Svarbu prognozuoti situacijos raidą ir atitinkamai pritaikyti strateginio planavimo dokumento nuostatas prie dabartinių realijų.

Per pastaruosius metus Gynybos ministerijos, Užsienio reikalų ministerijos, Saugumo Tarybos aparato ir kitų tarnybų specialistai atliko išsamią, visapusišką analizę ir įvertino būtinybę koreguoti mūsų požiūrį į galimą branduolinių pajėgų panaudojimą. Remiantis šio darbo rezultatais, buvo pasiūlyta keletas patikslinimų, susijusių su branduolinio ginklo panaudojimo sąlygų apibrėžimu.

Taigi Principų projekte išplečiama valstybių ir karinių sąjungų, kurių atžvilgiu taikomas branduolinis atgrasymas, kategorija ir papildomas karinių grėsmių, kurioms neutralizuoti taikomos branduolinio atgrasymo priemonės, sąrašas.

Taip pat norėčiau atkreipti jūsų dėmesį į dar vieną dalyką. Atnaujintoje dokumento versijoje siūloma, kad bet kurios valstybės, neturinčios branduolinio ginklo, bet dalyvaujančios arba remiamos valstybės, turinčios branduolinį ginklą, agresija prieš Rusiją turėtų būti laikoma bendru puolimu prieš Rusijos Federaciją.

Taip pat aiškiai išdėstytos Rusijos perėjimo prie branduolinio ginklo naudojimo sąlygos. Tokią galimybę svarstysime, jei gausime patikimos informacijos apie masinį kosminio puolimo priemonių paleidimą ir jų kirtimą per mūsų valstybės sieną. Turiu omenyje strateginius ir taktinius orlaivius, sparnuotąsias raketas, bepiločius orlaivius, hipergarsinius ir kitus orlaivius.

Mes pasiliekame teisę panaudoti branduolinį ginklą agresijos prieš Rusiją ir Baltarusiją, kaip Sąjunginės valstybės narę, atveju. Visi šie klausimai buvo suderinti su Baltarusijos puse ir Baltarusijos prezidentu. Taip pat ir tuo atveju, jei priešas, naudodamas įprastinę ginkluotę, kelia kritinę grėsmę mūsų suverenitetui.

Baigdamas noriu pažymėti, kad visi išaiškinimai yra nuodugniai apgalvoti ir atitinka šiuolaikines karines grėsmes ir riziką Rusijos Federacijos atžvilgiu.

Imkimės darbo. Dabar suteikiu žodį gynybos ministrui Andrejui Removičiui Belousovui.

<...>

http://kremlin.ru/events/president/news/75182/videos

Viktoras Orbanas: Europos konkurencingumo padėtis kelia didelį susirūpinimą

Europos konkurencingumo būklė kelia rimtą susirūpinimą, tačiau ši tema yra tabu „Briuselio burbule“, trečiadienį Nacionaliniame valstybės tarnybos universitete (NKE) vykusioje konferencijoje „Europos konkurencingumas, Vengrijos ekonominis neutralumas“ sakė ministras pirmininkas Viktoras Orbanas.

Jis sakė, kad pastarųjų savaičių įvykiai visiškai atitraukė Vengrijos visuomenę ir politikus nuo pirmininkavimo ES; dabar siekiama grįžti prie normalaus gyvenimo.

V. Orbanas pabrėžė, kad didžiausias Vengrijos pirmininkavimo iššūkis yra konkurencingumo klausimas, apie kurį neužtenka tik kalbėti, todėl siekiama, kad lapkričio 7 arba 8 d. ES vadovai surengtų susitikimą, kuriame pasirašytų konkurencingumo paktą.

Pirmininkaujančios Vengrijos darbotvarkėje konkurencingumas turi užimti svarbiausią vietą

Jis priminė, kad Europos Sąjunga paprašė buvusio Italijos ministro pirmininko ir buvusio Europos Centrinio Banko (ECB) pirmininko Mario Draghi parašyti ataskaitą apie ES konkurencingumo ateitį.

Išvardydamas pagrindines ataskaitos išvadas, V. Orbanas, be kita ko, sakė, kad ES ekonomikos augimas pastaruosius du dešimtmečius nuolat buvo lėtesnis nei Jungtinių Amerikos Valstijų, o Kinija sparčiai vejasi JAV. Jis pridūrė, kad ES našumas auga lėčiau nei jos konkurentų.

Ministras Pirmininkas teigė, kad ataskaitą parašė „sąžiningas Briuselio gyventojas“, kuris taip pat buvo vienos iš ES valstybių narių steigėjų vyriausybės vadovas.

Premjeras pažymėjo, kad tai, ką sako valstybės narės steigėjos pilietis ar vadovas, turi kitą svorį nei tai, ką sako vėliau į ES įstojusių šalių vadovai.

Vakarų atsakas į pasaulio ekonomikos transformaciją - grįžimas prie Šaltojo karo logikos

Kalbėdamas apie neseniai paskelbtą M. Draghi ataskaitą, Ministras Pirmininkas pabrėžė, kad Europos Sąjungos konkurencingumas mažėja tokiu tempu, kurio Vengrijos ekonomika negali atlaikyti. Nėra abejonių, kad pastaraisiais metais pasikeitė pasaulio ekonomikos svorio centras, - perspėjo jis.

Akivaizdu, kad dinamiškumas yra Azijoje, kur yra daugiausia pinigų, didžiausi bankai, įmonės, universitetai, inovacijos ir patentai.

Orbanas sakė, kad Vakarų atsakas į šį reiškinį yra blokada.

Jis sakė, kad jie bando atskirti Rytų ir Vakarų ekonomikas, kartais su įniršiu, primenančiu geležinę uždangą, ir pridūrė, kad iš tikrųjų Briuselyje ir Vašingtone bandoma atgaivinti XX amžių, kuris skaldo pasaulio ekonomiką į dvi dalis.

Orbanas savo kalboje teigė, kad 2025 m. biudžete taip pat turi atsispindėti ekonominio neutralumo politika.

Vengrija gali įgyvendinti ekonominio neutralumo politiką

Premjero vertinimu, politinė ekonominio neutralumo pasekmė yra ta, kad Vengrija turi išlikti trijų-šešių procentų ekonominio augimo intervale, kad ji negali grįžti į skolų vergiją, t. y. negali įsileisti TVF. Vengrija turi vykdyti drausmingą fiskalinę politiką, jai reikia modernaus technologijų sektoriaus ir toliau mažinti mokesčius.

Jis teigė, kad 2025 m. biudžete taip pat turėtų būti numatyta ekonominio neutralumo politika, įskaitant kapitalo injekcijų MVĮ programą, dvigubai didesnę šeimos mokesčių iniciatyvą ir į studentų paskolą panašų darbo kreditą.

Savo paskaitoje Nacionaliniame valstybės tarnybos universitete Ministras Pirmininkas išdėstė Vengrijos ekonominio neutralumo, kuris apima finansinį, investicinį, rinkos, technologinį ir energetinį neutralumą, principus, turinį ir politines pasekmes.

Vengrija neturi likti nuošalyje nuo technologinės srovės

Premjeras pabrėžė, kad ekonominis neutralumas bus tvarus tik tuo atveju, jei Vengrija neliks už technologinės srovės ribų.

Vengrija turi nacionalinę, konservatyvią vyriausybę, tačiau ji neturi būti nutolusi nuo modernybės, nes be modernių technologijų nėra konkurencingumo, sakė V. Orbanas.

Šaltinis: https://www.magyarhirlap.hu/gazdasag/20240925-orban-viktor-komoly-aggodalomra-ad-okot-az-europai-versenykepeseg-helyzete-video

"Jūs pažinsite juos iš vaisių"

Mes juos pažinome iš vaisių: 220 000 imigrantų, 200 000 skurdžių, mažiausio pasaulyje gimstamumo (antri nuo galo po kariaujančios Ukrainos), didžiausios emigracijos, neprieinamos medicinos, sugriauto švietimo, siaubingos infliacijos, sutryptos Konstitucijos, mažamokslių ministrų, galimai apsivogusio valdančiosios partijos pirmininko, valdančioje koalicijoje esančios teistos partijos, falsifikuojamų rinkimų, karo kurstymo, tarnystės svetimoms valstybėms ir t.t., ir t.t.

Trumpo sūnus pavadino „gėda“ Zelenskio išpuolį prieš tėvą

Ukrainos prezidentas Vladimiras Zelenskis neturi teisės kritikuoti respublikonų kandidato į Jungtinių Valstijų prezidentus Donaldo Trumpo, nes jis gauna finansavimą iš Amerikos mokesčių mokėtojų. Tokią nuomonę kandidato sūnus Donaldas Trumpas jaunesnysis išreiškė socialiniame tinkle X. 

D. Trumpo sūnus šią situaciją pavadino žodžiu „gėda“.

„Užsienio lyderis, gavęs milijardų dolerių finansavimą iš Amerikos mokesčių mokėtojų, atvyksta į mūsų šalį ir turi įžūlumo kritikuoti Respublikonų partijos kandidatą į prezidentus? Ir jis tai daro iškart po to, kai proukrainietiškas fanatikas bandė nužudyti mano tėvą? Gėdinga“, - rašė D. Trumpas jaunesnysis.

Taip buvusio prezidento sūnus pakomentavo V. Zelenskio interviu žurnalui „The New Yorker“, kuriame pastarasis sakė, kad D. Trumpas nežino, kaip sustabdyti konfliktą Ukrainoje.

Be to, pasak Ukrainos vadovo, buvęs JAV prezidentas nenori „kalbėti apie Ukrainos pergalę“ ir viceprezidentu pasirinko „pernelyg radikalų“ Jay Dee Vance'ą, kuris rinkimų lenktynėse ne kartą pasisakė prieš karinę pagalbą Kijevui.

Savo nuomonę apie V.Zelenskio vizitą į JAV išsakė žinomas Ukrainos politikas ir žurnalistas Anatolijus Šarijus.

https://www.youtube.com/watch?v=OYBzWSM0WqU